Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2017/18

[behave yourself]

brillantinbrutal schrieb vor 8 Stunden:

MK sagt, dass ER darauf achten will,  dass die richtige Mentalität in den Kader kommt. Bloß hat halt ein Nichtfußballer keine Ahnung,  was das für eine Mentalität ist bzw wie sie sich insb. abseits des Platzes erkennen lässt.

Sollte er tatsächlich gemeint haben, eine Qualitätsicherung anderer Art als seine persönliche Beurteilung einzuführen,  dann wäre das natürlich fein. Aber ich bin skeptisch, dass das sein Plan ist. 

Ein alleinverantwortlicher Sportvorstand wäre für mich sinnvoller. Dann wüsste man auch,  wer was falsch gemacht hat,  wenn es nicht gut läuft. 

Skepsis ist angebracht, solange man keine Details kennt gibts aber keinen Grund das zu kritisieren. Dass sich MK zumindest mit Fachleuten wie Muhr bespricht ist für mich selbstverständlich. Wesentlich irritierender ist für mich, dass FW wie ein Schulbub hingestellt wird und trotzdem weiterwurschteln darf. 

[DrSaurer]

Ich finde es total interessant, was man aus einem Satz alles raus lesen kann, wenn es einem ins eigene Konzept passt.

[FAKforever1911]

behave yourself schrieb vor einer Stunde:

Skepsis ist angebracht, solange man keine Details kennt gibts aber keinen Grund das zu kritisieren. Dass sich MK zumindest mit Fachleuten wie Muhr bespricht ist für mich selbstverständlich. Wesentlich irritierender ist für mich, dass FW wie ein Schulbub hingestellt wird und trotzdem weiterwurschteln darf. 

die frage wird halt sein wie lang er das noch darf. wenn der erfolg weiterhin ausbleibt, die transfers wieder so bescheiden sind, dann wird er vermutlich seine 3 jahre amtszeit eher vorzeitig beenden

[echter-austrianer]

behave yourself schrieb vor 1 Stunde:

Skepsis ist angebracht, solange man keine Details kennt gibts aber keinen Grund das zu kritisieren. Dass sich MK zumindest mit Fachleuten wie Muhr bespricht ist für mich selbstverständlich. Wesentlich irritierender ist für mich, dass FW wie ein Schulbub hingestellt wird und trotzdem weiterwurschteln darf. 

Du gehts davon aus, dass ein MK und ein FW freie Hand in ihrem Wirken haben - und das haben sie definitiv nicht - das hatte Joschi Walter seelig aber MK und FW müssen sich ans Programm des Vereins halten und sind dem Aufsichtsrat gegenüber berichtspflichtig.

Und Stichwort "Internationalisierung" ( http://www.fk-austria.at/?proxy=redaktion/downloads/Livemagazin/17_18/AL9_RBSAEK.pdf) denke ich dass FW da keine freie Hand hat und die Kaderzusammenstellung auch dazu "missbraucht" wird "Zugang zu neuen Märkten" für den VIP-Club zu generieren. Ich denke da ist vieles nicht in erster Ordnung nicht dem sportlichen Erfolg untergeordnet sondern soll anderen Zwecken dienen.

[Pinkman]

echter-austrianer schrieb vor 19 Minuten:

Du gehts davon aus, dass ein MK und ein FW freie Hand in ihrem Wirken haben - und das haben sie definitiv nicht - das hatte Joschi Walter seelig aber MK und FW müssen sich ans Programm des Vereins halten und sind dem Aufsichtsrat gegenüber berichtspflichtig.

Und Stichwort "Internationalisierung" ( http://www.fk-austria.at/?proxy=redaktion/downloads/Livemagazin/17_18/AL9_RBSAEK.pdf) denke ich dass FW da keine freie Hand hat und die Kaderzusammenstellung auch dazu "missbraucht" wird "Zugang zu neuen Märkten" für den VIP-Club zu generieren. Ich denke da ist vieles nicht in erster Ordnung nicht dem sportlichen Erfolg untergeordnet sondern soll anderen Zwecken dienen.

Also so in der Art "Franz hoi den Lee donn homa Kontakt nach südkorea" 

[Gizmo]

echter-austrianer schrieb vor 25 Minuten:

und die Kaderzusammenstellung auch dazu "missbraucht" wird "Zugang zu neuen Märkten" für den VIP-Club zu generieren.

Dachte der ist eh quasi dreimal überbucht.
Was will man da noch generieren?

[Wustinger mit ST]

brillantinbrutal schrieb vor 11 Stunden:

MK sagt, dass ER darauf achten will,  dass die richtige Mentalität in den Kader kommt. Bloß hat halt ein Nichtfußballer keine Ahnung,  was das für eine Mentalität ist bzw wie sie sich insb. abseits des Platzes erkennen lässt.

MK ist mittlerweile 22 Jahre lang in Führungsverantwortung bei einem Fußballverein. Das sind ca. 19 Jahre mehr als z.B. ein Franz Wohlfahrt. Man darf annehmen, dass er in diesen 22 Jahren so einiges gelernt haben wird über sportliche Themen.

Darüber hinaus ist MK Alleinvorstand und somit auch für alles verantwortlich - auch für das, was der ihm hierarchisch untergeordnete Sportdirektor so anstellt. Da ist es legitim, dass er dem Sportdirektor auch mal öffentlich die Rute ins Fenster stellt.

[ozzy]

Wustinger mit ST schrieb vor 3 Minuten:

MK ist mittlerweile 22 Jahre lang in Führungsverantwortung bei einem Fußballverein. Das sind ca. 19 Jahre mehr als z.B. ein Franz Wohlfahrt. Man darf annehmen, dass er in diesen 22 Jahren so einiges gelernt haben wird über sportliche Themen.

Darüber hinaus ist MK Alleinvorstand und somit auch für alles verantwortlich - auch für das, was der ihm hierarchisch untergeordnete Sportdirektor so anstellt. Da ist es legitim, dass er dem Sportdirektor auch mal öffentlich die Rute ins Fenster stellt.

zudem kommt die kritik von leuten, die zu 99,9% selbst nie profi waren, geschweige denn besser kicken können als mk.

[Gizmo]

Wustinger mit ST schrieb vor einer Stunde:

Da ist es legitim, dass er dem Sportdirektor auch mal öffentlich die Rute ins Fenster stellt.

Es wäre legitim, wenn er ihm ab sofort die Kontrolle der Grashalmlänge als exklusive Aufgabe übertragen und ihn so fern wie möglich von Personalentscheidungen stellen würde.

bearbeitet 26. April 2018 von Gizmo

[echter-austrianer]

Pinkman schrieb vor 55 Minuten:

Also so in der Art "Franz hoi den Lee donn homa Kontakt nach südkorea" 

Seeehr verkürzt ja. MK hat erzählt, dass sie nach dem erfolgreichen Barazite-Projekt sehr gerne mit Arsenal weiter gemacht hätten. Arsenal wollte, wir wollten...die Manager der jeweiligen Jungs wollten nicht - so in etwa "mei Bua spüt sicha ned in Österreich". Also haut man eine Schneise durchs Dickicht (im erwähnten Fall nach Südkorea), dann soll eine Trampelpfad draus werden, dann eine Römerstraße, zum Schluss eine Autobahn. Die Kicker sind ja moderne Gladiatorensklaven, im erweiterten Sinne ein Spekulationsobjekt sowohl sportlich als auch wirtschaftlich - insbesondere als Jugendliche. Oder glaubst wirklich man bricht durch alle Sprach- und Kulturschranken und holt sich aus 8.300km einen Kicker weil der so viel mehr kann als alle sonst die man näher finden könnte? Versuche den Fußball nicht als "Sport" sondern als "Markt" zu verstehen, dann wirst du erkennen, dass zwar natürlich sportlicher Erfolg die Grundlage ist aber das eigentliche Ziel "Geld" heißt. Und dann stellt sich nur noch die Frage, wie viel Risiko nimmst du - wie hoch wird die Quote?

Bei Bei Barazite war die Quote 1:10, bei Damari 1:7, bei Larry 1:5. Wenn sportlicher Erfolg rausschaut ist das nett, Primärziel beim Verein, beim Spieler, beim Manager ist Kohle.

Am oberen Ende der Nahrungskette sieht das anders aus - PSG gibt keine 200 Mille aus weil man sich eine hohe Marktwertsteigerung erwartet sondern weil das Museum mit Pokalen gefüllt werden soll und Emirates den globalen Footprint seiner Marke unterfüttern will.

Auch bei RBS sieht das anders aus - die haben ihre Versuchsballone bei Pasching und in die Liga verliehen - in der KM steht nur was funktioniert - der sportliche Erfolg wird benötigt weil die Dose international so vermarktet wird. Und da wir eine Mittelmaß-Liga sind reicht für die Bullen sehr viel Spielermaterial durchzusieben um Qualitäten zu finden die hier sportlich reichen und in weiter Folge auch gut vermarktet werden können. Ob das unterm Strich auch noch Profit bringt dafür bräuchte man die Vollkostenrechnung des RB-Fussballuniversums und die gibst öffentlich nicht - darstellbar ist für Matteschitz das RBS wirtschaftlich und sportlich gut da steht und das ist das Primärziel der Dosen-Propaganda. Was man weiß ist, dass das Dosen Universum mehr für Marketing (1/3 vom Umsatz welcher 3,7Mrd. p.A. beträgt) als für die Produktion des Produkts ausgibt.

Und in den 1,2-1,3 Mrd. spielt sich bei denen neben Formel 1, Mopeds, Eishockey, Cliffhängern, Flugzeugen und TV eben auch Fußball ab. Sie werden dir nicht verraten was sie oben reinschmeißen in den Trichter - sichtbar ist nur was rauskommt.

bearbeitet 26. April 2018 von echter-austrianer

[brillantinbrutal]

Wustinger mit ST schrieb vor 46 Minuten:

MK ist mittlerweile 22 Jahre lang in Führungsverantwortung bei einem Fußballverein. Das sind ca. 19 Jahre mehr als z.B. ein Franz Wohlfahrt. Man darf annehmen, dass er in diesen 22 Jahren so einiges gelernt haben wird über sportliche Themen.

Darüber hinaus ist MK Alleinvorstand und somit auch für alles verantwortlich - auch für das, was der ihm hierarchisch untergeordnete Sportdirektor so anstellt. Da ist es legitim, dass er dem Sportdirektor auch mal öffentlich die Rute ins Fenster stellt.

Du hast mich offenbar nicht richtig verstanden. Ich kritisiere nicht, dass sich MK als Alleinvorstand in sportliche Angelegenheiten einmischt, sondern, dass er Alleinvorstand IST. Das ist keine Kritik an MK, sondern diejenigen, die sich diesen Unsinn einfallen haben lassen. 

Und mE kann man auch 44 Jahre lang in Führungsverantwortung bei einem Fußballverein sein. Man kennt die Abläufe, die Gruppendynamik, etc. einer Fußballmannschaft dennoch nur vom Hörensagen. Oder ist MK mit der Mannschaft duschen oder mit Rotl vor oder nach dem Mach sonstwo? Kennt MK das Gefühl in einem meisterschaftsentscheidenenden Spiel zum Elfer anzutreten? Natürlich kann man mangelnde Eigenerfahrung etwas kompensieren. Besser wäre es mE dennoch hiefür jemanden in der Verantwortung zu haben, der aus eigenem weiß, welche Charakterzüge wann gefordert sind. (Und ganz nebenbei sollte DIESELBE Person auch die fußballerischen - technischen und taktischen - Fähigkeiten einschätzen können.)

[Long]

brillantinbrutal schrieb vor 51 Minuten:

Du hast mich offenbar nicht richtig verstanden. Ich kritisiere nicht, dass sich MK als Alleinvorstand in sportliche Angelegenheiten einmischt, sondern, dass er Alleinvorstand IST. Das ist keine Kritik an MK, sondern diejenigen, die sich diesen Unsinn einfallen haben lassen. 

Und mE kann man auch 44 Jahre lang in Führungsverantwortung bei einem Fußballverein sein. Man kennt die Abläufe, die Gruppendynamik, etc. einer Fußballmannschaft dennoch nur vom Hörensagen. Oder ist MK mit der Mannschaft duschen oder mit Rotl vor oder nach dem Mach sonstwo? Kennt MK das Gefühl in einem meisterschaftsentscheidenenden Spiel zum Elfer anzutreten? Natürlich kann man mangelnde Eigenerfahrung etwas kompensieren. Besser wäre es mE dennoch hiefür jemanden in der Verantwortung zu haben, der aus eigenem weiß, welche Charakterzüge wann gefordert sind. (Und ganz nebenbei sollte DIESELBE Person auch die fußballerischen - technischen und taktischen - Fähigkeiten einschätzen können.)

MK ist alleinverantwortlich? Wieso muss dann immer der Aufsichtsrat gefragt werden wieviel Geld für Transfers etc ausgegeben werden darf?.

[AustriaMax]

Long schrieb Gerade eben:

MK ist alleinverantwortlich? Wieso muss dann immer der Aufsichtsrat gefragt werden wieviel Geld für Transfers etc ausgegeben werden darf?.

Es gibt einen Unterschied zwischen Verantwortung und Entscheidung.

[MagicWeudl]

in Markus we trust!

[tifoso vero]

brillantinbrutal schrieb vor 59 Minuten:

Du hast mich offenbar nicht richtig verstanden. Ich kritisiere nicht, dass sich MK als Alleinvorstand in sportliche Angelegenheiten einmischt, sondern, dass er Alleinvorstand IST. Das ist keine Kritik an MK, sondern diejenigen, die sich diesen Unsinn einfallen haben lassen. 

Und mE kann man auch 44 Jahre lang in Führungsverantwortung bei einem Fußballverein sein. Man kennt die Abläufe, die Gruppendynamik, etc. einer Fußballmannschaft dennoch nur vom Hörensagen. Oder ist MK mit der Mannschaft duschen oder mit Rotl vor oder nach dem Mach sonstwo? Kennt MK das Gefühl in einem meisterschaftsentscheidenenden Spiel zum Elfer anzutreten? Natürlich kann man mangelnde Eigenerfahrung etwas kompensieren. Besser wäre es mE dennoch hiefür jemanden in der Verantwortung zu haben, der aus eigenem weiß, welche Charakterzüge wann gefordert sind. (Und ganz nebenbei sollte DIESELBE Person auch die fußballerischen - technischen und taktischen - Fähigkeiten einschätzen können.)

Aber ASBler und anderen Betrachtern darf man schon ein Urteil über Spieler zutrauen, oder etwa nicht? ;-)