Transferthread Sommer 2017

[onaiir22]

Christo schrieb vor 12 Stunden:

Heute würd ich den Hr.bickel einmal mehr bzw. mehr denn je fragen WO denn diese mannschaft ihre so große Intelligenz zeigt,  am platz konnte ich davon nix sehen. 

Ist das intelligent, einem Trainer zu feuern der Serien Vize Meister wird, dafür einen erfolglosen deutschen Trainer holt. Den man nach einigen Monate Arbeit entlässt und dafür einen asozialen Hausmeister holt, inkl neuen Trainerteam. Wo man schon nach kürzester Zeit feststellt das diese Richtung ins nirgendwo hinführt, aber niemals in die Top 50. Aus Not wurde eine Tugend und man installierte einfach einen unerfahren Co. als Cheftrainer. Der einen jetzt nach jedem zweiten Spiel erzählt, dass die Mannschaft noch zu unerfahren ist.

Ein einziger Witz, der einfach nur der Vereinsführung anzulasten ist.

Prost Talfahrt

 

 

[Woody]

McKenzie1983 schrieb vor 3 Minuten:

Chancen vernebeln? Unter Zoki wurde der Ball solange gehalten ohne viele Chancen herauszuspielen dass man sich fragen musste, ob unsere Spieler generell Angst vor dem Torabschluss haben.

Da finde ich unsere aktuelle Spielweise wesentlich erfrischender. Obwohl aktuell die Cleverness von damals fehlt Ball und Gegner laufen zu lassen, bzw. eine Führung kräfteschonend über die Zeit zu bringen. Hoffentlich kommt das noch.

Geb dir vollkommen Recht! Die Chancen unter Zoki waren vielfach nur "Halbchancen", weil der Gegner tief gestanden ist, und wir angedrückt haben. Aber zu sagen, wir waren, in dieser Zeit vorne abgebrüht ist in meinen Augen einte etwas verklärte Realität!

[valderama]

Wir ärgern uns zurecht über die Chancenauswertung. Und dennoch haben wir nun nach drei Runden bereits 8 Tore gemacht (halten wir diesen Schnitt, machen wir diese Saison 96 Goals ). Hätten wir die Partien gegen Mattersburg und die Austria drübergebracht (was wahrlich nicht unmöglich gewesen wäre - hurns Konjunktiv), würde keiner nach einem "schnellen" Stürmer schreien. Es ist immer alles abhängig von der Punkteanzahl.

[Woody]

onaiir22 schrieb vor 3 Minuten:

Ist das intelligent, einem Trainer zu feuern der Serien Vize Meister wird, dafür einen erfolglosen deutschen Trainer holt. Den man nach einigen Monate Arbeit entlässt und dafür einen asozialen Hausmeister holt, inkl neuen Trainerteam. Wo man schon nach kürzester Zeit feststellt das diese Richtung ins nirgendwo hinführt, aber niemals in die Top 50. Aus Not wurde eine Tugend und man installierte einfach einen unerfahren Co. als Cheftrainer. Der einen jetzt nach jedem zweiten Spiel erzählt, dass die Mannschaft noch zu unerfahren ist.

Ein einziger Witz, der einfach nur der Vereinsführung anzulasten ist.

Prost Talfahrt

 

 

Gegenfrage: Ist es so viel intelligenter alle Entscheidungen im Nachhinein zu beurteilen, wenn es natürlich einfach ist, zu sehen, was gut gelaufen ist und was nicht? Nach den ersten Spielen von Büskens (Chelsea, Ried...) wurde er von vielen hier bejubelt und genauso war DC als er geholt wurde, für die meisten Leute der Messias! Jetzt im Nachhinein sind plötzlich ALLE gscheiter -sorry aber das ist billige Polemik!

Bitte verabschiede dich vom Gedanken, dass bei Zoki die sportlichen Aspekte für den Abgang verantwortlich waren! Da gabs andere Themen...

[derfalke35]

Wenn man aus so einer Überlegenheit wie gestern keinen Sieg einfahren kann, sind das immer mehrere Faktoren, wie eh schon zig mal erwähnt wurde wenn Joe den abspielt steht es 3:0, aber das ich jetzt ein Stürmerproblem orten würde hätte ich nicht so gesehen, wir haben in 3 Spielen 8 Tore erzielt und hätten auch gut 10 machen können, sicher kein Nachteil wenn noch ein schneller Stürmer kommt, aber einen zwingenden Handlungsbedarf sehe ich jetzt auch nicht.

[Phil96]

valderama schrieb vor 5 Minuten:

Wir ärgern uns zurecht über die Chancenauswertung. Und dennoch haben wir nun nach drei Runden bereits 8 Tore gemacht (halten wir diesen Schnitt, machen wir diese Saison 96 Goals ). Hätten wir die Partien gegen Mattersburg und die Austria drübergebracht (was wahrlich nicht unmöglich gewesen wäre - hurns Konjunktiv), würde keiner nach einem "schnellen" Stürmer schreien. Es ist immer alles abhängig von der Punkteanzahl.

Jo, völlig richtig. Wenn wir einen Stürmer hätten, der Türln macht, würden wir nicht nach einem neuen Stürmer schreien! Ist aber auch recht logisch ^^ 

[Negan]

Woody schrieb vor 57 Minuten:

Sorry, da muss ich widersprechen. Unter Barisic haben wir regelmäßig gejammert, dass wir Chancen ohne Ende vernebeln und deshalb v.a. gegen die Kleinen so viele Punkte liegen lassen. Dass war kein einmaliges Phänomen sondern hielt sich hartnäckig über Saisonen...

Ich verstehe (und teile) jeden Wunsch nach einem neuen Stürmer, der 25+ Tore in der Saison für uns macht. Man darf jedoch nicht in den Fehler verfallen, das "Jetzt" immer schlecht zu reden und "Damals" war alles besser. Wir haben in den 4 Saisonspielen einen Schnitt von 2,25 erzielten Treffern, das ist für mich jetzt kein Zeichen einer Torflaute.

...trotzdem dürfen wir gern einen Stürmer holen, um vorne variabler zu sein!

ich habe ja gesagt seit Zoki... inkludiert die Zeit mit ihm

[P200E]

wenn wir dann einen schnellen Stürmer hätten, der endlich die Türln selber macht und wir dann wieder Zwei Tore Vorsprünge vernudeln, brauchen wir dann noch einen dicken Stürmer um vorne variabler zu sein?

Irgendwie scheint mir hier, dass viele eine ganz einfache Lösung haben, die aber so gar nicht zum Problem passt! 

[McKenzie1983]

P200E schrieb vor 1 Minute:

wenn wir dann einen schnellen Stürmer hätten, der endlich die Türln selber macht und wir dann wieder Zwei Tore Vorsprünge vernudeln, brauchen wir dann noch einen dicken Stürmer um vorne variabler zu sein?

Irgendwie scheint mir hier, dass viele eine ganz einfache Lösung haben, die aber so gar nicht zum Problem passt! 

Kann man so stehen lassen... erschwerend hinzu kommt, statt wen 'der Turbo' gespielt hätte?

Joelinton war vl. nicht der 'Man of the Match', aber doch wesentlicher Bestandteil des Matchplans.

Wie jem. bereits schrieb... wichtiger wäre wohl Schwab einzutrichtern, dass er beim Stand von 2:0 / 2:1 nicht zwangsläufig bei jedem Angriff da vorne mitmischen muss. Allerdings hätte da generell ein "Plan B" zur Verwaltung eines Vorsprungs hermüssen. Dass die Unaussprechlichen zunehmend stärker wurden bzw. mehr Risiko nahmen war logisch und klar erkennbar.

Einfach dumm von uns sich auf diese Weise die Butter vom Brot nehmen zu lassen.

apropos dumm: Schrammel braucht da garnimma hinzugehen.... mit bissl Glück verstolpert des Veicherl den Ball oder Strebinger kann ihn blocken. Im worst case aber wäre man immerhin noch zu elft gewesen.

apropos Elfer: ich mach Harkam weniger einen Vorwurf beim Foul an Joe.... der war mMn nicht so klar zu sehen wie beim Elfer gegen uns. Ärgerlich bleibt es trotzdem.

[onaiir22]

Woody schrieb vor einer Stunde:

Gegenfrage: Ist es so viel intelligenter alle Entscheidungen im Nachhinein zu beurteilen, wenn es natürlich einfach ist, zu sehen, was gut gelaufen ist und was nicht? Nach den ersten Spielen von Büskens (Chelsea, Ried...) wurde er von vielen hier bejubelt und genauso war DC als er geholt wurde, für die meisten Leute der Messias! Jetzt im Nachhinein sind plötzlich ALLE gscheiter -sorry aber das ist billige Polemik!

Bitte verabschiede dich vom Gedanken, dass bei Zoki die sportlichen Aspekte für den Abgang verantwortlich waren! Da gabs andere Themen...

Is eh hier jeden klar was der Grund für zokis Rauswurf war. Darüber brauchen wir nicht zu diskutieren das so was nicht geht.

Komme nur nicht klar mit den Gedanken an Top 50 und mit einem unerfahren Trainer. Nur weil er gut mit der Mannschaft kann.

Sollen sie einen Clown kommen lassen, der die Spieler bespaßt.....

Wie brauchen jemanden mit Know How, Erfahrung und den Gewissen etwas!

[McKenzie1983]

onaiir22 schrieb vor 7 Minuten:

Is eh hier jeden klar was der Grund für zokis Rauswurf war. Darüber brauchen wir nicht zu diskutieren das so was nicht geht.

Komme nur nicht klar mit den Gedanken an Top 50 und mit einem unerfahren Trainer. Nur weil er gut mit der Mannschaft kann.

Sollen sie einen Clown kommen lassen, der die Spieler bespaßt.....

Wie brauchen jemanden mit Know How, Erfahrung und den Gewissen etwas!

Der Kader ist im Umbau bzw. Aufbau.... Und Djuricin mag kein Heilsbringer sein. Ein schlechter ist er aber gewiss nicht.

Ich sehe mehr Licht als Schatten - ganz im Gegenteil zu Büskens oder Canadi - da wurde/war es zappelduster.

[onaiir22]

McKenzie1983 schrieb vor 12 Minuten:

Der Kader ist im Umbau bzw. Aufbau.... Und Djuricin mag kein Heilsbringer sein. Ein schlechter ist er aber gewiss nicht.

Ich sehe mehr Licht als Schatten - ganz im Gegenteil zu Büskens oder Canadi - da wurde/war es zappelduster.

Stimmt schon, nur kann das unser Anspruch sein?

Doch einige freuen sich sicher auch das wir noch keine Niederlage am Konto haben.

Ersähne schon den nächsten Sommer und einen stark veränderten Kader!

[McKenzie1983]

onaiir22 schrieb vor 3 Minuten:

Stimmt schon, nur kann das unser Anspruch sein?

Doch einige freuen sich sicher auch das wir noch keine Niederlage am Konto haben.

Ersähne schon den nächsten Sommer und einen stark veränderten Kader!

Was wäre denn der Anspruch? Noch mehr Geld als letzten Sommer zu verbrennen? Für eine äußerst fragwürdige Veränderung der Situation? Trainer und Team sind im Grunde okay und beides mit Tendenz und Potential nach oben.

Die Basis könnte schlechter sein. Der Titel wird heuer (erneut) ein Traum bleiben, aber der Weg ist mMn gut.

[SuiCune]

Erschreckend wie die Zahl der Trolle und Suderanten hier steigt in letzter Zeit.

Jedes Jahr wollen einige Lustige hier einen komplett neuen Kader inklusive Trainer und Betreuerstab.

Kleiner Tipp, in Wals-Siezenheim würds euch sicher gefallen

bearbeitet 7. August 2017 von SuiCune

[Gast]

SuiCune schrieb vor 7 Minuten:

 

Kleiner Tipp, in Wals-Siezenheim würds euch sicher gefallen

Selbst da sind sie in dieser Sache schon vernünftig geworden.