Transferthread Sommer 2017

[Homegrower]

#17 schrieb vor 3 Stunden:

Wie passt denn eine Leihe zum Motiv seines Beraters, der ja angeblich nur die Provision abstauben will und sich gar nicht um seinen Klienten schert?

Wer soll den bitte aktuell eine halbwegs annehmbare Summe Zahlen für so einen Spieler. Leihe mit ko ist ja schon ein Erfolg ( und dann muss er zeigen, dass er was kann).

Als Verein darfst wohl bereits froh sein,  ihn zumindest für einen Zeitraum von der Gehaltsliste zu bekommen. Mehr ist da kaum drin. Das ist keiner der explodiert wenn's um was geht.

Sensationeller Flop, daraus lernt man hoffentlich.

Teiwaz schrieb vor 3 Stunden:

Das hab ich schon verstanden. Mir ging es darum zu zeigen, dass die Aussage von Gogo mMn einfach zu ungunsten von Traustason interpretiert wird. Eben weil es keine Kritik der Marke "geht nicht in die Zweikämpfe" oder gar "zeigt keinen Einsatz" war sondern lediglich "es gibt andere im Kader die intensiver in die Zweikämpfe gehen und das brauchen wir jetzt mehr".

Gogo hat ihn zwischenzeitlich aus dem Kader gestrichen wegen mangelnder trainingsleistung/einstellung. 

[Mecki]

Man sollte ja sowieso den endgültigen Kader (soweit möglich, bis Ende August kann ja immer was passieren) abwarten, bevor man Kritik äußert, aber ich äußere dennoch einmal leise Skepsis..

- Die Situation am Flügel: Traustason ist natürlich eine Enttäuschung und ich hätte ihn am liebsten behalten, auch weil es recht klar ist dass wir nur einen Bruchteil dessen reinholen was er gekostet hat - gut, wenn er sich nicht durchbeissen will, kann man nichts machen. Allerdings finde ich weiterhin die Besetzung am Flügel fatal - auch für eine EC-lose Saison. Murg & Schaub sind doch öfter verletzt und unkonstant, Keles 23 Jahre ohne Profierfahrung (und von ehemaligen "Gewinnern der Vorbereitung" ist oft nichts übrig geblieben), Kuen wie schon erwähnt mMn zu schwach für uns, Schobesberger wer weiß wann wieder einsatzfähig, Arase körperlich weit weg von der Bundesliga und Thurnwald/Bolingoli werden wir als AV brauchen (Thurnwald hat mir im RM auch nie gefallen). Da ist zwar theoretisch viel Quantität dabei aber alles in allem stimmt mich diese Situation negativ tbh. Wenn man den Legionärsplatz jetzt (erneut) im Sturm benötigt, hätte man sich mMn mit etwas mehr Weitsicht um Röcher bemühen müssen (auch wenn ich von ihm nicht so viel halte, als Flügel #3 wäre der bei uns ein Upgrade).

- Sturm: Selbst wenn der neue schnelle Stürmer eine Verstärkung sein sollte, haben wir dann 3, wenn alles schief läuft wieder 4 Legionäre für ganz vorne. Also wenn man Jelic nicht anbringt ein Fail von Bickel mMn..4-4-2 könnte prinzipiell mit Joelinton schon Sinn machen, der ist eh überall am Platz, und einen schnellen Stürmer brauchen wir auch. Dennoch ist das Legionärs-Überangebot im Sturm nicht ideal.

- Malicsek: Eine Leihe fände ich eigentlich nicht gut - der hat sich in der Bundesliga schon bewiesen, der soll sich bei uns durchsetzen und die Anlagen dafür hat er, er war ein absoluter Lichtblick letztes Jahr bei den Einsätzen und ich befürchte, dass eine Leihe ihn zurückwirft bezüglich seinen Stammplatz Ambitionen bei uns. 

- Rapid II: Szalai weg, weitere Abgänge stehen bevor, Neuzugänge bis jetzt Fehlanzeige - es wirkt nicht so als würde man hier den Fokus darauf legen aufzusteigen, und dies ist für die langfristige Entwicklung des Vereins (!) ebenso schwer fahrlässig.

Naja, mal abwarten wie es dann endgültig aussieht. 

[palmer]

wenn ich mich an die, bis zum umfallen kämpfende, isländische Nationalmannschaft zurückerinnere is es mir eh ein Rätsel wie wir so eine weiche Diva von dort finden konnten ?

[schleicha]

WorkingPoor schrieb vor 25 Minuten:

Leider werden die Vereine nicht Schlange stehen wegen ihm. AEK war wohl das einzig schnell verfügbare. Alternativ würde er bis 2020 auf der Tribüne versauern und auch Geld kosten. So bekommt er vielleicht Spielpraxis, Selbstvertrauen und einen Teil des Gehalts werden die Griechen schon übernehmen.

Also wenn Rapid ihn ablösefrei ziehen lässt, bin ich sogar sicher, dass sich genügend interessierte Vereine finden. Gibt ja auch welche, die für ihn sogar etwas zahlen würden so wie es aussieht. 

Wenn er aber ablösefrei geht, kann er selbst sein Gehalt anpassen (sprich, wenn er einen Verein hat, wo er unbedingt hin will geht er mit den Forderungen hinunter). Denke, da würde sich schon ein Verein erbarmen für einen isländischen Teamspieler der vor einer Saison noch fast 2,5 Millionen gekostet hat. Wir können dann halt Daumen drücken und hoffen, dass wir via Klausel nochmal was sehen von dem Geld. Wenn nicht, ist er wenigstens nicht mehr unser Problem...

[WorkingPoor]

schleicha schrieb vor 2 Minuten:

Also wenn Rapid ihn ablösefrei ziehen lässt, bin ich sogar sicher, dass sich genügend interessierte Vereine finden. Gibt ja auch welche, die für ihn sogar etwas zahlen würden so wie es aussieht. 

Wenn er aber ablösefrei geht, kann er selbst sein Gehalt anpassen (sprich, wenn er einen Verein hat, wo er unbedingt hin will geht er mit den Forderungen hinunter). Denke, da würde sich schon ein Verein erbarmen für einen isländischen Teamspieler der vor einer Saison noch fast 2,5 Millionen gekostet hat. Wir können dann halt Daumen drücken und hoffen, dass wir via Klausel nochmal was sehen von dem Geld. Wenn nicht, ist er wenigstens nicht mehr unser Problem...

Im schlimmsten Fall holt ihn Wohlfahrt und er zeigt eine Leistugsexplosion. Nein, das Risiko wäre zu hoch. Wer ihn will, soll Ablöse oder sein Gehalt übernehmen.

[Teiwaz]

Homegrower schrieb vor 7 Minuten:

Gogo hat ihn zwischenzeitlich aus dem Kader gestrichen wegen mangelnder trainingsleistung/einstellung. 

(laola1.at) Djuricin: "Traustason steht heute nicht im Kader, weil wir Spieler brauchen, die voll in die Zweikämpfe gehen und vollen Einsatz zeigen."

 

Und die Woche drauf war er wieder dabei. Sorry, aber ich interpretiere das einfach nicht als generell mangelnde Trainingsleistung/Einstellung.

[Mecki]

GRENDEL schrieb vor 17 Stunden:

Leb damit und lern daraus ( oder verkaufs). Ein Trikot lässt man ned beflocken ( es sei denn mit Hofmann drauf). Siehst ja eh, was passiert.

 

Nicht verallgemeinern bitte. Mein einziges beflocktes Trikot trägt die #8 und den Namen Heikkinen , und das hab ich mir machen lassen ein 1/2 Jahr nach seinem Wechsel. Manchmal reicht ein gutes Bauchgefühl

[flonaldinho10]

Homegrower schrieb vor 3 Minuten:

Sensationeller Flop, daraus lernt man hoffentlich.

Was soll man denn groß daraus lernen ?

Auf dem Papier war das genau die Art von Verpflichtung, nach der man sich umschauen sollte. Einer, der auf vergleichbarem/etwas schwächeren Niveau sein Potential angedeutet hat, jung genug ist, sich bei uns weiterzuentwickeln und dann idealerweise nach 1-3 Saisonen als Leistungsträger mit Gewinn in eine größere Liga geht.

Das hat in der Vergangenheit oft genug funktioniert und wird auch zukünftig der richtige Weg sein, daran ändern gelegentliche Flops nix. Klar tut das Scheitern bei Traustason ob der hohen Ablöse besonders weh, aber kategorisch davor zurückschrecken, auch in Zukunft mal wieder ähnliche Beträge in einen Zugang zu investieren, sollte man deshalb mMn auch nicht.

[Morpheno]

Teiwaz schrieb vor 9 Minuten:

(laola1.at) Djuricin: "Traustason steht heute nicht im Kader, weil wir Spieler brauchen, die voll in die Zweikämpfe gehen und vollen Einsatz zeigen."

 

Und die Woche drauf war er wieder dabei. Sorry, aber ich interpretiere das einfach nicht als generell mangelnde Trainingsleistung/Einstellung.

er hat ihn kurzzeitig aus dem kader gestrichen weil er im training nicht vollgas gegeben hat, daraufhin hat er wieder mehr einsatz gezeigt und er war wieder im kader...simple as that 

[Silva]

Teiwaz schrieb vor 11 Minuten:

Und die Woche drauf war er wieder dabei. Sorry, aber ich interpretiere das einfach nicht als generell mangelnde Trainingsleistung/Einstellung.

Man darf nicht vergessen, dass er da nicht lange vorher mal wieder verletzt war. Und wenn du das ganze Jahr schon dauernd wegen Kleinigkeiten ausfällst, kann das natürlich auch dazu führen, dass man etwas zurücksteckt. Djuricin hat darauf reagiert und die nächsten Wochen hat er wieder spielen dürfen. Kann also nicht so schlimm gewesen sein.

Die ihm das weiterhin vorwerfen: Wie steht ihr zu Knoflachs Eskapaden vor einigen Jahren? Oder ist das was anderes?

flonaldinho10 schrieb vor 8 Minuten:

Was soll man denn groß daraus lernen ?

Auf dem Papier war das genau die Art von Verpflichtung, nach der man sich umschauen sollte. Einer, der auf vergleichbarem/etwas schwächeren Niveau sein Potential angedeutet hat, jung genug ist, sich bei uns weiterzuentwickeln und dann idealerweise nach 1-3 Saisonen als Leistungsträger mit Gewinn in eine größere Liga geht.

Das hat in der Vergangenheit oft genug funktioniert und wird auch zukünftig der richtige Weg sein, daran ändern gelegentliche Flops nix. Klar tut das Scheitern bei Traustason ob der hohen Ablöse besonders weh, aber kategorisch davor zurückschrecken, auch in Zukunft mal wieder ähnliche Beträge in einen Zugang zu investieren, sollte man deshalb mMn auch nicht.

Man sollte evtl. daraus lernen, dass man diese Größenordnung (=am oberen Limit) nur durchzieht, wenn wirklich jeder im Verein davon überzeugt ist. Und wenn der Trainer lieber stattdessen 3 Junge holt, dann sollte der SD sich nicht auf Zwang durchsetzen und im schlimmsten Fall auch vom Präsidium zurückgepfiffen werden. 

Ansonsten hätte ich kein Problem, wenn man überwiegend solche Transfers nicht vollzieht und nur mittelhohe Summen zahlt. Man sieht anhand bei Kvilitaia, dass man auch um die Hälfte gute Spieler fix bekommen kann.

[flanders]

Traustason jetzt nieder zu machen ist mies. Der Kerl hatte Euro sei Dank keine ordentliche Vorbereitung, war oft verletzt, Trainerwechsel, SD Wechsel, Mannschaft generell schlecht und jetzt hab ich auch nicht das Gefühl dass man ihn unbedingt halten möchte. Die Vorzeichen sein Potential abzurufen waren für einen neuen Spieler auch schon mal besser. 

[schleicha]

flanders schrieb vor 1 Minute:

Traustason jetzt nieder zu machen ist mies. Der Kerl hatte Euro sei Dank keine ordentliche Vorbereitung, war oft verletzt, Trainerwechsel, SD Wechsel, Mannschaft generell schlecht und jetzt hab ich auch nicht das Gefühl dass man ihn unbedingt halten möchte. Die Vorzeichen sein Potential abzurufen waren für einen neuen Spieler auch schon mal besser. 

Heuer zum Beispiel...genau das kreiden ihm viele an. Als "Lulu" würde ich ihn deshalb nicht bezeichnen, aber ein "Krieger" wie er von sich selbst sagt, scheint er nicht zu sein bzw. zumindest kein guter.

Ich bin trotzdem froh wenn er weg ist - vorausgesetzt man findet eine sinnvolle Lösung. Bevor ich ihn aber verleihe spielt er halt so wie letztes Jahr einfach immer wieder mal....für den ein oder anderen Scorer wird es schon reichen.

[flanders]

schleicha schrieb vor 3 Minuten:

Heuer zum Beispiel...genau das kreiden ihm viele an. Als "Lulu" würde ich ihn deshalb nicht bezeichnen, aber ein "Krieger" wie er von sich selbst sagt, scheint er nicht zu sein bzw. zumindest kein guter.

Ich bin trotzdem froh wenn er weg ist - vorausgesetzt man findet eine sinnvolle Lösung. Bevor ich ihn aber verleihe spielt er halt so wie letztes Jahr einfach immer wieder mal....für den ein oder anderen Scorer wird es schon reichen.

Hängt halt von der Ablöse ab. Herschenken (alles unter 1,5 Mio) wäre ein Wahnsinn und finanziell eine kräftige Watschn. Ich hätte noch bis zum Winter zugewartet.

[ivanhavi23]

schleicha schrieb vor 34 Minuten:

Heuer zum Beispiel...genau das kreiden ihm viele an. Als "Lulu" würde ich ihn deshalb nicht bezeichnen, aber ein "Krieger" wie er von sich selbst sagt, scheint er nicht zu sein bzw. zumindest kein guter.

Ich bin trotzdem froh wenn er weg ist - vorausgesetzt man findet eine sinnvolle Lösung. Bevor ich ihn aber verleihe spielt er halt so wie letztes Jahr einfach immer wieder mal....für den ein oder anderen Scorer wird es schon reichen.

zuerst mal: ich bin auch dagegen, traustasson wieder abzugeben, aber was gäbe es für eine bessere lösung, als ihn  zu verleihen? bei einem verkauf jetzt sofort zahlt dir keiner auch nur annähernd einen zufriedenstellenden betrag. mit einer leihe hat er die chance, sich zu rehabilitieren und seinen marktwert wieder zu steigern. somit die einzige möglichkeit, wenn man ihn schon sofort loswerden will (bzw muss, weil das geld, das für sein gehalt draufgeht anscheinend für einen stürmer benötigt wird) dann kannst ihn eigentlich nur verleihen, ohne das minus riesig werden zu lassen... natürlich müsste der leihende verein dann sein gehalt zur gänze zahlen...

[Homegrower]

Teiwaz schrieb vor einer Stunde:

(laola1.at) Djuricin: "Traustason steht heute nicht im Kader, weil wir Spieler brauchen, die voll in die Zweikämpfe gehen und vollen Einsatz zeigen."

 

Und die Woche drauf war er wieder dabei. Sorry, aber ich interpretiere das einfach nicht als generell mangelnde Trainingsleistung/Einstellung.

Wo war dieser Tv-Vorbericht wo er selber sagt er hat sich hängen lassen, Sky?

Auch bei den anderen Trainern ist er aufgefallen nicht an die Schmerzgrenze zu gehen. Jetzt will er nur mehr weg.

Es tut mir Leid, aber das wirft insgesamt kein sonderlich gutes Licht auf den Spieler Traustason. Es lief vieles nicht zusammen aber Abgang macht ihm für mich extrem unsympathisch.