Willkommen in der Welt von Red Bull

[wuschal]

Exilgrüner schrieb vor 1 Minute:

Der Unterschied ist halt der, dass die a) nicht Eigentümer sind und b) sonst niemanden Sponsern der zur Teilnahme an einem internationalen Bewerb berechtigt wäre. Kannst du mir soweit folgen? 

Ob es 100% legal ist kannst auch beurteilen. RB ist 100% legal

[Phalanx]

@Exilgrüner und @Johnny Cut:

Ja, die UEFA wird uns alle ausschließen, die Vereine sperren zu und Mateschitz sponsert irgendwo Völkerball.

Könnts euch jetzt wieder auf eure Channel und auf den Bashing-Thread verteilen? Da müssts dann auch nicht mehr auf die dort für uns gebräuchlichen Schimpfwörter verzichten, es fällt ja sichtlich schwer.

Bittedankeschöööön.

bearbeitet 22. Februar 2017 von Phalanx

[Chriti12]

Exilgrüner schrieb vor 4 Minuten:

Der Unterschied ist halt der, dass die a) nicht Eigentümer sind und b) sonst niemanden Sponsern der zur Teilnahme an einem internationalen Bewerb berechtigt wäre. Kannst du mir soweit folgen? 

Du bist sicher noch zu jung um dich zu erinnern, doch vor einigen Jahren gab es einen ähnlichen Fall mit Chelsea und CSKA Moskau. Letztere durften nicht in die CL und Abramowitsch zog sich von CSKA zurück. Schaut also eher schlecht aus, vor allem wenn man bedenkt das er bei den Russen nur "einfacher" Sponsor war.

Holt's mal den Cup dann schauen wir weiter  

[chrischinger86]

2018 hat Rapdi eh wieder was zu feiern - zehn Jahre titelfrei.

[wuschal]

Chriti12 schrieb vor 1 Minute:

Holt's mal den Cup dann schauen wir weiter  

Gefährlicher Post....

[Mitchell]

chrischinger86 schrieb Gerade eben:

2018 hat Rapdi eh wieder was zu feiern - zehn Jahre titelfrei.

Warte, wann hams noch mal den Atlantic-Cup geholt?  Der ist doch viel mehr Wert als so ein Meistertitel  

[Plumbs]

Kommen jetzt auch noch Rapidler, die sich lustig machen, dass RBS sehr theoretisch nächste Saison nicht international spielen darf   

 

[chrischinger86]

Plumbs schrieb vor 3 Minuten:

Kommen jetzt auch noch Rapidler, die sich lustig machen, dass RBS sehr theoretisch nächste Saison nicht international spielen darf   

 

Naja, dann hätten wir mit Rapid ja was gemeinsam - naja, fast. Wir scheitern vielleicht an den Statuten, Rapid an der eigenen sportlichen Schwäche. Aber so ist das, wenn man ja vor der Saison schon rundum zum Fix-Meister gekürt wird, bevor auch nur ein Ball rollt. Karma is a bitch.

bearbeitet 22. Februar 2017 von chrischinger86

[zizou98]

Mitchell schrieb vor einer Stunde:

So und so wird das schon hinhauen, man hat 2015 schon alles in die Wege geleitet damit dass funktionieren wird. Die UEFA wird so einem Konzern-Riesen nicht ans Bein pinkeln... Wenn nicht, wird halt einer der oberen UEFA-Fuzzis auf seinem Bankkonto in der Schweiz/Malta/Madagaskar (was auch immer haha)  eine sehr hohe Geldsumme von einer "Unbekannten Person" auffinden, und damit hat sich die Sache  business as usual  Don Ralle macht das schon  

oder einen pferdekopf

Edit. im bett nicht am konto

bearbeitet 22. Februar 2017 von zizou98

[Mitchell]

zizou98 schrieb Gerade eben:

oder einen pferdekopf

hehehhe musste schmunzeln  Die Mafia aus Backnang  Rangnick als Don Corleone hahaha Das würde bei den UEFA-Fuzzis wohl eine ähnliche Wirkung zeigen wie ein sehr hoher Geldbetrag  

bearbeitet 22. Februar 2017 von Mitchell

[zizou98]

Mitchell schrieb vor 15 Minuten:

hehehhe musste schmunzeln  Die Mafia aus Backnang  Rangnick als Don Corleone hahaha Das würde bei den UEFA-Fuzzis wohl eine ähnliche Wirkung zeigen wie ein sehr hoher Geldbetrag  

nana, der Don wäre in dem Szenario schon Didi. Ralle wäre eher Sonny (wobei mit dem endet es ja nicht so gut). Nein Ralle wäre in dem Szenario wohl tatsächlich Michael (sry Al).

Nein, aber es wird da alles gesitteter zugehen. Ich glaub der Chrischo hat das eigentlich eh ganz gut erklärt. Es liegt nicht im Interesse der DFL eines ihrer heißesten Eisen fallen zu lassen. Mit dem FCB ist man auch super (Die neue Bayern B-Ball-Arena) und Uli und der Kaiser wissen sehr wohl, dass sie unterm Strich mit den Leipzigern stärker werden (wie mit den Dortmundern, und wenn jemand jetzt damit kommt dass man ihnen deren stärkste Spieler abwirbt, man hat sie vom Konkurs bewahrt und Götze und Lewa hatten zum Zeitpunkt derer Wechsel starkes Interesse von so ziemlich jeder Topmannschaft Europas geweckt, der BVB entwickelt sich seitdem beständig weiter (siehe die abnorme Zahl an Toptalenten aus aller Welt, die sie zuletzt geholt haben, Gruppensieg vor Real etc)). Und der FCB wird wohl der hauptsächliche Schlüssel sein, sollte das ganze durchgehen (es gibt wohl nur ganz wenige Vereine die so einen Einfluss haben auf alles was im Fußball passiert)

bearbeitet 22. Februar 2017 von zizou98

[WorkingPoor]

Mitchell schrieb vor 1 Stunde:

Die UEFA wird so einem Konzern-Riesen nicht ans Bein pinkeln...

Außer einer der UEFA-Sponsoren hätte das gerne so. Ein Konzernriese, der auch ein paar Euro mit seinem Energydrink verdienen möchte.

[FATBEAT000]

zizou98 schrieb vor 10 Stunden:

Leider eine logische Schlussfolgerung. Dann werden die Talente halt  nur noch in der EuroL ausgebildet (im Idealfall). Aber das wäre ja nicht wirklich eine große Änderung

hast es nicht ganz verstsnden! cl und el gehören zusammen, verzichtet salzburg würden sie kein internationales spiel bekommen... also würde es salzburg wie jetzt nicht mehr geben... dann bildet man den Nachwuchs direkt in liga 1 aus...

aber wenn das veto kommt und wir meister werden und leipzig 2ter, dann würde leipzig trotz fix cl platz nicht teilnehmen dürfen weil wir nicjt nach zusage doch verzichten dürfen... also das wäre im 1ten jahr der supergau für rb... denn welcher spieler will dann dort kicken... und würde liga und leipzig sehr schlecht aussehen lassen...

[zizou98]

FATBEAT000 schrieb vor 26 Minuten:

zizou98 schrieb vor 10 Stunden:

Leider eine logische Schlussfolgerung. Dann werden die Talente halt  nur noch in der EuroL ausgebildet (im Idealfall). Aber das wäre ja nicht wirklich eine große Änderung

hast es nicht ganz verstsnden! cl und el gehören zusammen, verzichtet salzburg würden sie kein internationales spiel bekommen... also würde es salzburg wie jetzt nicht mehr geben... dann bildet man den Nachwuchs direkt in liga 1 aus...

aber wenn das veto kommt und wir meister werden und leipzig 2ter, dann würde leipzig trotz fix cl platz nicht teilnehmen dürfen weil wir nicjt nach zusage doch verzichten dürfen... also das wäre im 1ten jahr der supergau für rb... denn welcher spieler will dann dort kicken... und würde liga und leipzig sehr schlecht aussehen lassen...

 

zizou98 schrieb vor 10 Stunden:

Wittgenstein schrieb vor 10 Stunden:

Kann ich mir nicht vorstellen! Gesetzt der Fall, Salzburg spielt EuropaLeague, Leipzig in der CL und wird Dritter. Dann bliebe die Möglichkeit offen, dass diese beiden Clubs im KO-Bewerb aufeinandertreffen, was von vornherein ausgeschlossen werden würde.

naja, wie willst das in den regularien verhindern? Lösungsvorschläge und so... Das wird wohl nicht passieren

chrischinger86 schrieb vor 10 Stunden:

Falls ein Nein der UEFA kommt, wird das ja wohl für den gesamten internationalen Wettbewerb gelten und nicht nur für die CL. Denn wie schon ein paar Mal richtig erwähnt, könnte ja im Fortlauf des internationalen Wettbewerbs auch ein Aufeindandertreffen der beiden RB-Vereine in der EL vorkommen (zB Leipzig steigt als Dritter der CL-Gruppe im Frühjahr in die EL ab und trifft dort in der K.o.-Runde auf RBS). 

wie schon oben angeführt. Ich glaub man würd sich selbst in den Schwanz beißen wenn man das versucht

Wird halt eh nicht passieren, weil RB seine Lobby hat (die wiederum ihre sehr gewichtige internationale Lobby hat). RB (wait Rasenballsport oder doch Red Bull?) wird das irgendwie lösen (gesehen, wie von chrischinger bereits hervorgestrichen, vor dem Aufstieg in die DBL). Sollte die UEFA aber irgendwie im letzten Moment irgendeinen Paragraphen streichen (Präzedenzfall und so) dann kann man gewiss sein, dass Leipzig Priorität hat (die jüngste Geschichte lehrt uns das mehr als augenscheinlich) und es bzgl Salzburg sicherlich den einen oder anderen Plan gebe (damit sie Leipzig nicht im Weg stehen).

So: DA ABER die Spieler Spielpraxis brauchen auf höchstmöglichem Niveau, wäre ein Jahr ohne Europa nicht so cool (zu (viel) mehr würd es wohl kaum kommen, da man sonst die Nabys dieser Welt nicht locken könnte), also wird man sich da irgendwas überlegen (jeder der glaubt CSKA stünde nicht noch unter Einfluss Abramovichs hat wohl die Politik Russlands in den letzten Jahren nicht verfolgt (Putin-Medwedew))

Peace out (fürs Erste)

bearbeitet 23. Februar 2017 von zizou98

[Johnny Cut]

Hmmm. Wir werden als Trolle abgestempelt aber ihr seids diejenigen die nicht zu einer halbwegs normalen Diskussion fähig seids. Und die mods spielen hier noch fest mit.

Fakt ist dass Salzburg und Leipzig, rein formel, getrennte Vereine sind. In der Realität sind sie es mal so gar nicht. Ganz im Gegenteil sogar. Es gibt keine ähnliche Symbiose zweier Vereine auf dieser Welt.

Schaut die UEFA nur paragraphisch hin, möchte keine unangenehmen Probleme und kotet auf die Optik werden in Zukunft zwei oder mehrere RB-Vereine europäisch antreten.

Schaut die UEFA nur ein kl. bissl genauer hin gibt es niemals eine Chance dass ein oder mehrere Vereine von einem Konzern europäisch zugelassen werden. Und dann wird es euch in der jetzigen Form nicht mehr lange eben und ihr werdet die Krot fressen müssen.

Wir werden sehen...