Der Konkurrenz-Thread

[chris843]

Granada schrieb Gerade eben:

am 22.11.2020 getestet und heute wird es publik.

das meine ich mit "jetzt erst heraus gekommen".

warum erst heute? die Auswertung wird ja nicht 1 Monat dauern. was ist da mit wem im Hintergrund gelaufen/vereinbart worden?

Die Labors haben mit den Corona Tests zu tun 

[Chrisu73]

Rapid_Wien schrieb vor 2 Minuten:

Fakt ist, dass das kein Kavaliersdelikt ist. Es wird ja gerade so getan als wie die Armen das nur wegen der Höhenkrankheit genommen haben.

Es hat schon einen Grund, warum das Zeug auf der Dopingliste steht.

Mich würde interessieren, was die Wirkung dieses Medikaments ist? Besser Sauerstoffaufnahme? Erhöhung der roten Blutkörperchen?

 

 

Höhenkrankheit finde ich so und so super! Wie reisen die 2 zu den Spielen an? Mit dem Zug durch den Tunnel? 

[Oachkatzlschwoaf]

patdaniels schrieb vor 7 Minuten:

Wenn der besagte Test von Salzburg auf Eigeninitiative hin durchgeführt wurde brauch ich die Ergebnisse nicht ad-hoc veröffentlichen.

ging aber von der UEFA aus, was ich verstanden habe:

Zitat

Red Bull Salzburg hat über Dopingfälle zweier Kader-Spieler informiert. Bei einer von der UEFA durchgeführten Dopingkontrolle 

https://www.salzburg24.at/sport/fussball/doping-alarm-beim-fc-red-bull-salzburg-camara-und-koita-positiv-getestet-97346290

[Zidane85]

Rapid_Wien schrieb vor 11 Minuten:

Fakt ist, dass das kein Kavaliersdelikt ist. Es wird ja gerade so getan als wie die Armen das nur wegen der Höhenkrankheit genommen haben.

Es hat schon einen Grund, warum das Zeug auf der Dopingliste steht.

Mich würde interessieren, was die Wirkung dieses Medikaments ist? Besser Sauerstoffaufnahme? Erhöhung der roten Blutkörperchen?

 

 

Ich nehme einmal an, dass es sich um Diamox (Acetazolamid) handelt, das bei Bergsteigern verwendet wird und bei Wettbewerben in diesem Bereich als Dopingmittel gilt, da es die Anpassung an die Höhe beschleunigt. Beim Fußballspielen werden sie wohl eher wenig Vorteil daraus ziehen. Aber schlanken Fuß (Achtung: Wortspiel) macht das natürlich keinen für den Verein. Das 2:6 ist dem sicher nicht geschuldet.

 

https://flexikon.doccheck.com/de/Acetazolamid

 

 

 

[ofla4rocki]

Wenn die Geschichte zu den Hintergründen stimmt dann wird man auch von anderen Spielern aus der afrikanischen Mannschaft von positiven Tests hören. Wenn nicht, wäre das allerdings sehr komisch ...

Komisch ist auch der Zeitpunkt. Kann mir aber nicht vorstellen dass das RB bis jetzt verheimlicht hat.

Aber: In Wirklichkeit kann uns das auch passieren. Also lasst mal die Kirche im Dorf und wartet was da noch an Information kommt.

[Lucarelli99]

ofla4rocki schrieb vor 1 Minute:

Wenn die Geschichte zu den Hintergründen stimmt dann wird man auch von anderen Spielern aus der afrikanischen Mannschaft von positiven Tests hören. Wenn nicht, wäre das allerdings sehr komisch ...

Komisch ist auch der Zeitpunkt. Kann mir aber nicht vorstellen dass das RB bis jetzt verheimlicht hat.

Aber: In Wirklichkeit kann uns das auch passieren. Also lasst mal die Kirche im Dorf und wartet was da noch an Information kommt.

RB Salzburg hat ja seine Spieler sicher nicht gedopt. Aber natürlich wäre es sehr seltsam wenn nur Spieler von RB davon betroffen wären. 

[Chrisu73]

tommtomm schrieb vor 7 Minuten:

Des meinst aber jetzt ned wirklich ernst, oder?
Ohne Sauerstoff und Druckanpassung bestellst dir in Reiseflughöhe nämlich keinen Tomatensaft mehr. 

Nein, hab den  vergessen. 

[chris843]

ofla4rocki schrieb vor 4 Minuten:

Wenn die Geschichte zu den Hintergründen stimmt dann wird man auch von anderen Spielern aus der afrikanischen Mannschaft von positiven Tests hören. Wenn nicht, wäre das allerdings sehr komisch ...

Komisch ist auch der Zeitpunkt. Kann mir aber nicht vorstellen dass das RB bis jetzt verheimlicht hat.

Aber: In Wirklichkeit kann uns das auch passieren. Also lasst mal die Kirche im Dorf und wartet was da noch an Information kommt.

Ich würde auch davon ausgehen, dass es die Bullen genauso überrascht hat. Die wären ja wirklich unglaublich dumm, wenn Sie wissentlich Spieler einsetzen, die eine positive A-Probe abgeliefert haben. Wäre zwar entsprechend dem UEFA-Richtlinien vermutlich weniger ein Thema (2 Spieler usw.), strafrechtlich jedoch schon in meinen Augen (bin kein Jurist). Wenn ich wissentlich Spieler einsetze, die vermutlich eine Sperre bzw. Strafe ausfassen werden, ist das ja der Tatbestand der Mitwisserschaft oder liege ich da falsch? Das muss jemanden dann auf den Kopf fallen. 

Lucarelli99 schrieb Gerade eben:

RB Salzburg hat ja seine Spieler sicher nicht gedopt. Aber natürlich wäre es sehr seltsam wenn nur Spieler von RB davon betroffen wären. 

Sehe ich auch so. Alles andere wäre wirklich unglaublich. Ich denke da wird im Laufe der kommenden Wochen noch das ein oder andere ans Licht kommen in der Causa. 

[daigoro]

tommtomm schrieb vor 6 Minuten:

Des meinst aber jetzt ned wirklich ernst, oder?
Ohne Sauerstoff und Druckanpassung bestellst dir in Reiseflughöhe nämlich keinen Tomatensaft mehr. 

Der Druck im Flugzeug kann dem Luftdruck von (bis zu) 2400 Meter entsprechen. Also ein bissl mehr wie 1700 Meter.

https://de.wikipedia.org/wiki/Druckkabine#Kabinenhöhe

[Oachkatzlschwoaf]

Lucarelli99 schrieb vor 1 Minute:

RB Salzburg hat ja seine Spieler sicher nicht gedopt. Aber natürlich wäre es sehr seltsam wenn nur Spieler von RB davon betroffen wären. 

Naja, mögliche Erklärungen dafür gibt es wohl viele... u.a., dass sonst evtl. kein SPieler in diesem Zeitraum getestet wurde oder dass man es mit Spielern aus der österreichischen Bundesliga machen kann, man sich aber nicht traut es sich mit Vereinen aus höheren Ligen zu verscherzen... außerdem waren nur diese 2 Salzburger im NT vom Mali, heißt man wusste auch, dass dem Verein im Falle eines positiven Tests keine Konsequenzen drohen würden? 

[Lucarelli99]

Oachkatzlschwoaf schrieb vor 4 Minuten:

Naja, mögliche Erklärungen dafür gibt es wohl viele... u.a., dass sonst evtl. kein SPieler in diesem Zeitraum getestet wurde oder dass man es mit Spielern aus der österreichischen Bundesliga machen kann, man sich aber nicht traut es sich mit Vereinen aus höheren Ligen zu verscherzen... außerdem waren nur diese 2 Salzburger im NT vom Mali, heißt man wusste auch, dass dem Verein im Falle eines positiven Tests keine Konsequenzen drohen würden? 

Wenn es darum gegangen ist, das die Nationalspieler von Mali einen Vorteil dadurch haben sich besser an den Höhenunterschied anzupassen, dann hat das nur dann einen Sinn, wenn dieses Medikament allen verabreicht wird. Es nur 2 Spielern zu geben, ist vollkommen sinnlos.

 

[OoK_PS]

Lucarelli99 schrieb vor 7 Minuten:

RB Salzburg hat ja seine Spieler sicher nicht gedopt. Aber natürlich wäre es sehr seltsam wenn nur Spieler von RB davon betroffen wären. 

Naja, allzu hoch ist die Chance mmn. nicht, dass andere Mali-Spieler getestet wurden. Die UEFA testet ja nicht alle Vereine und dann bei diesen Vereinen auch nicht alle Spieler (offenbar 10). Ich könnte mir vorstellen, dass sich die UEFA auf Vereine beschränkt, die international spielen, und das gibt es nicht viele mit Mali-Nationalspielern im Kader. Viele sind bei kleineren Vereinen in Frankreich engagiert.

Kurzum: Es wird da jetzt schon aus Wahrscheinlichkeitsgründen keine Flut getesteter Mali-Kicker geben.

[wunderkind]

Hmmm ... https://en.wikipedia.org/wiki/Bernd_Pansold

[mrneub]

Doping also, joa victor wurde lange gesperrt.

[Ernesto]

Granada schrieb vor 26 Minuten:

am 22.11.2020 getestet und heute wird es publik.

das ist mir klar, aber der test wurde von der uefa durchgeführt - es obliegt der uefa ergebnisse zu veröffentlichen. was soll da salzburg verschweigen