Der Konkurrenz-Thread

[Guardiola16]

Mitchell schrieb vor 9 Minuten:

Jonny Brunzcut in your face! Die Hoffnungen haben sich ja diesbezüglich ja nur paar Tage gehalten ?

erstens kannst du dir solche beschimpfungen sparen

zweitens hält sich das interesse massivst in grenzen, wenn ein rb-fan einem austria-fan im rapidchannel ans bein pinkeln will, mach dir den scheiß woanders aus.

[Johnny Cut]

Mitchell schrieb vor 1 Minute:

Verhält sich also ähnlich wie unser Verhältnis. Wenn ich sage "spring" dann springst du, wenn ich sage "bück dich" dann bückst du dich auch. Ich seh da keinen grossen Unterschied. 

Ähm.......zu hohe Zuckermengen heute verzehrt?  

[Ernesto]

Neocon schrieb vor 9 Minuten:

Also die Transferzahlungen von Leipzig nach Salzburg als Einnahmen zu werten kann doch nicht ernst gemeint sein.

warum nicht? rein finanzrechtlich sind das natürlich einnahmen und sonst nix. 

sulza schrieb vor 2 Stunden:

Die Wiener Vereine können die Spieler noch halbwegs halten. Bei den kleinen Vereinen wird es dann verständlicherweise knapp. 

Was auch daran liegt dass die wiener vereine schon nur noch die zweite klasse an spielern bekommen und die besten soundso schon in der rb akademie sind. Warum sollte rb diese talente der wiener holen, sie haben ja selber die besseren. Denn die besten jungen spieler (also u15) gehrn zu redbull und nicht zu rapid oder zur austria.

[Iw4n]

War doch zu erwarten wie gesagt RB-Imperium Legaldepartment is ja nicht total deppad. Erklärt auch warum im Winter noch schnell ein paar gewechselt sind.

[chrischinger86]

Johnny Cut schrieb vor 19 Minuten:

Übrigens find ich es ja witzig dass du dem Artikel der SN nicht geglaubt hast und nun dem von laola schon. Obwohl klar gesagt wurde dass erst NACH der Saison entschieden wird was geschieht.  

Der Artikel mag ja von Laola sein, die Original-Quelle ist aber die Sportbild. Von daher total egal, was die SN geschrieben hat oder nicht.

http://sportbild.bild.de/bundesliga/vereine/bundesliga/rb-leipzig-champions-league-sperre-vom-tisch-50741806.sport.html

bearbeitet 7. März 2017 von chrischinger86

[mrneub]

Zitat

Im Klartext: Sollte das Investment von Mateschitz bei beiden Vereinen mehr als 30 Prozent der Einnahmen ausmachen, dürfte nur der in der Abschlusstabelle besser platzierte Klub (aktuell Salzburg) in Europa starten. Das ist hier aber nicht der Fall – weil Salzburg ausgerechnet durch die Transfer-Einnahmen aus Leipzig finanziell großartig dasteht und der Mateschitz-Anteil unterhalb der 30 Prozent liegen wird.

Kranke welt.

[phy]

database schrieb vor 7 Minuten:

häää, aber dann verstößt doch rbl gegen das FFP. was natürlich die schieberei zw den beiden vereinen nicht weniger moralisch verwerflich macht

wie will das sbg in zukunft handhaben? sie werden nicht jedes jahr 3 spieler für 10mio und mehr verkaufen, dementsprechend darf rb nicht so viel beitragen, und daraus folgt, dass rb viel weniger geld zu verfügung hat

was bei fixkosten an gehältern nicht ohne sein wird. man bedenkt nur wie viele spieler sie loswerden wollen. stangl, ratsche, dabbur, gulbrandson. wenn sie die nicht anbringen müssen sie trotzdem ein sehr hohes gehalt bezahlen. herschenken können sie sie auch nicht, weil sie das geld brauchen

Darum war ja schon das Minus im letztjährigen Budget interessant  

Zwei Dinge stechen bei Salzburg heraus: 

1) Die Akademie (Liefering?? k.A. wie es da ausschaut) würde zumindest nicht in die Verlustrechnung reinfallen

2) In den letzten 3 Jahren hat RBS ein massives Transferplus angehäuft. 

Gehen wir von den 30% und einem 40 Mio Euro Budget aus (und nehmen an, dass die Jugendarbeit da nicht drin steckt):

RedBull darf also maximal 12 Mio direkt zuschießen, sprich Salzburg müsste 28 Mio Euro pro Jahr einnehmen um kostendeckend zu agieren. Nimmt man die Transfereinnahmen der letzten 3 Jahre her könnte Salzburg alleine dadurch 15 - 20 Millionen abdecken (je nachdem ob man die RBS-RBL Transferströme auf glaubhaftere Summen reduziert oder nicht). 

Also muss Salzburg mit EC, Eintrittskarten, TV Geldern, Nebensponsoring etc. zwischen 8- 15 Millionen einnehmen um das jetzige Budget zu halten, was knapp aber doch möglich sein sollte. 

[Ernesto]

Iw4n schrieb vor 15 Minuten:

War doch zu erwarten wie gesagt RB-Imperium Legaldepartment is ja nicht total deppad. Erklärt auch warum im Winter noch schnell ein paar gewechselt sind.

Die Wechsel sind aber durchaus auch sportlich erklärbar

mrneub schrieb vor 1 Minute:

Kranke welt.

Rein formell passt das aber 

[herr_bert]

Ernesto schrieb vor 21 Minuten:

Was auch daran liegt dass die wiener vereine schon nur noch die zweite klasse an spielern bekommen und die besten soundso schon in der rb akademie sind. Warum sollte rb diese talente der wiener holen, sie haben ja selber die besseren. Denn die besten jungen spieler (also u15) gehrn zu redbull und nicht zu rapid oder zur austria.

Der Tormann kam von eurer Aka. Einer kam aus der St.Pöltner und vier von unserer.

[phy]

Ernesto schrieb Gerade eben:

Die Wechsel sind aber durchaus auch sportlich erklärbar

Jupp und nicht krankhaft überhöht. Ist ja nicht so als ob z.B. Keita bei anderen Klubs als Fehleinkauf gelten würde mit seiner bisherigen Saison.. 

[database]

phy schrieb vor 11 Minuten:

Also muss Salzburg mit EC, Eintrittskarten, TV Geldern, Nebensponsoring etc. zwischen 8- 15 Millionen einnehmen um das jetzige Budget zu halten, was knapp aber doch möglich sein sollte. 

wie soll das möglich sein?
tv geld kriegen sie nicht. sie haben nicht mal genug österreicher um sich daran halten zu können
EC wird auch schwer mit dieser jungen truppe
eintrittskarten.... hahahahaha. der 6000er schnitt diese saison wird sicher nicht besser, wenn man sich weithin vor leipzig bückt
sponsoren? so lange rb keinen anderen am trikot zulässt wird es sehr schwer damit ordentlich geld zu verdienen. trikotwerbung ist nunmal die werbung, die man immer sieht, auch auswärts

außerdem ist es ein riesen fehler sein budget auf transfers und EC zu stützen... das kann schnell schief gehen, siehe rapid

wenn das alles so leicht wäre, würde es doch jeder machen

[Johnny Cut]

chrischinger86 schrieb vor 17 Minuten:

Der Artikel mag ja von Laola sein, die Original-Quelle ist aber die Sportbild. Von daher total egal, was die SN geschrieben hat oder nicht.

http://sportbild.bild.de/bundesliga/vereine/bundesliga/rb-leipzig-champions-league-sperre-vom-tisch-50741806.sport.html

Was aber nichts an der Grundaussage meines posts ändert weil die UEFA ja angeblich erst nach der Saison entscheidet.

Also kann hier die SN, laola, die sportbild, die Kirchenzeitung od. von mir aus die Spatzenpost darüber schreiben. 

Fakt ist dass die UEFA erst NACH der Saison entscheidet. So war zumindest euer eintöniger Tenor um den Bericht der SN die Glaubwürdigkeit zu entziehen.

 

[sulza]

Ernesto schrieb vor 38 Minuten:

 

Was auch daran liegt dass die wiener vereine schon nur noch die zweite klasse an spielern bekommen und die besten soundso schon in der rb akademie sind. Warum sollte rb diese talente der wiener holen, sie haben ja selber die besseren. Denn die besten jungen spieler (also u15) gehrn zu redbull und nicht zu rapid oder zur austria.

So pauschal stimmt das jetzt auch nicht. Zumal sich dieser Jahrgang der Salzburger erst in den letzten knapp 2 Jahren so gut entwickelt hat. Vor 3 - 4 Jahren waren wir mit unserem Jahrgang überlegen Meister der Jugendliga. Die Entwicklung der Aka-Spieler ist in Salzburg einfach besser. Gute Talente ziehen auch wir immer wieder an Land, nur verläuft deren Entwicklung nicht wirklich gut. Salzburg holt beeindruckenderweise das Optimum aus ihren Spielern heraus. Dann kommt noch der Vorteil der Sky Go EL dazu, welcher nicht unerheblich ist. Auch die Trainer in Salzburg sind wohl besser als unsere.

[Neocon]

Ernesto schrieb vor 2 Stunden:

warum nicht? rein finanzrechtlich sind das natürlich einnahmen und sonst nix.

Hier gehts aber nicht ums Finanzrechtliche, sondern um das (eigentlich sinnvolle) Regulativ der UEFA, dass ein Investor nicht auf mehrere Vereine EInfluss nehmen kann und dadurch den Wettbewerb verzerrt.

Angenommen RBS hat 30 Mio Budget, RBL 80 Mio. RBL ist angeblich klar über den 30%, sagen wir RB stellt hier 40 Mio. In Salzburg stellt RB 15 Mio, die andere Hälfte kommt durch TV-Gelder etc. Man wäre also auch bei RBS über den 30% und würde gegen das FFP verstoßen.

Jetzt "kauft" Leipzig einen Spieler von Salzburg um 30 Mio. Bei Leipzig wird das Budget durch RB-Gelder einfach dementsprechend aufgestockt, also steht man bei 110 Mio (wobei 70 Mio von RB kommen). In Salzburg hat man aber plötzlich "Einnahmen" in Höhe von 30 Mio, weshalb das Budget auf 60 Mio steigt. Durch dieses Umgehungsgeschäft bleibt der RB-Anteil bei 15 Mio, durch den "Transfer" fällt die Quote aber unter 30%. Und da beide Mannschaften nun im EC startberechtigt sind, ist die sportliche Integrität des Wettbewerbs nicht mehr gewährleistet.

Im Prinzip kann man dieses Spielchen mit beliebig vielen Vereinen machen, da ich lediglich einen Verein brauche (und bei einem sind die 30% egal), über den ich das Geld "ins System schleuse".

 

bearbeitet 7. März 2017 von Neocon

[dahasi]

Ernesto schrieb vor 1 Stunde:

warum nicht? rein finanzrechtlich sind das natürlich einnahmen und sonst nix. 

 

ist wie mit gruppenbesteuerung und lizenzzahlungen von tochterunternehmen. lächerlich und moralisch und sozial falsch.

bearbeitet 7. März 2017 von dahasi