Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews- Saison 2015/16

[since1312]

der sinn soll ja sein die kleinen rauszubringen, und hin und rück spiele sowieso erst ab 1/8 oder 1/4 finale - das ganze an einem we und gut is.

aha noch langweiliger kann man den fußball fast nicht machen.

dann spielst erst recht wieder bis zu 6 mal pro saison gegen die selben gegner (auch wenns ein sogenannter großer is). warum ned gleich eine 4er liga mit Austria, Rapid, Sturm und RBS und alle spielen 10 mal gegeneinander?

bearbeitet 11. Mai 2016 von since1312

[Tanzbär]

aha noch langweiliger kann man den fußball fast nicht machen.

dann spielst erst recht wieder bis zu 6 mal pro saison gegen die selben gegner (auch wenns ein sogenannter großer is). warum ned gleich eine 4er liga mit Austria, Rapid, Sturm und RBS und alle spielen 10 mal gegeneinander?

nimmst wacker den lask noch dazu und gut is. der durchschnitts besuch ist sicher höher als bis jz.

reicht eh schon das man den wac,grödig, ried (wobei ried voll ok is und ein muster für die anderen kleinen sein sollte), mburg, altach in der liga hat, da braucht man im cup nicht auch noch zwangsläufig gegen k'berg und konsorten spielen.

sicher der eine oder andere ausreisser kann man als würze betrachten - aber die häufigkeit wie unterklassige klubs ins finale kommen trägt sicher nicht zu einer attraktivität des cups bei.

[since1312]

mich nerven die ganzen dorfvereine auch, aber es ist nicht ihre schuld, dass wacker, lask, gak, klagenfurt etc zu dumm sind um aus ihrem theoretischen potential mehr raus zu holen.

Ich kann mir wie gesagt nicht vorstellen, dass man den cup der chronisch unter zu wenigen besuchern leidet durch mehr spiele aufwertet.

[Tanzbär]

es is halt auch ein unterschied zw dorfvereinen wie ried und altach und solchen wie grödig, grödig kann hätte man einfach verhindern können (bzw müssen), die größeren vereine scheitern ja u.a. auch deswegen weil ein verein wie grödig 90% aller einnahmen in den kader stecken kann, während ibk und andere sich mit einer teuren infrastruktur herumschlagen müssen - eigentlich sollte diese infrastruktur die voraussetzung sein, nur so kann das niveau gehoben werden.

[DeusAustria]

Man bräuchte sich mit keinem einzigen Verein ala Grödig herumschlagen, wenn man endlich die Infrastrukturauflagen ordentlichen raufschnalzt. Solche Vereine können sich das niemals leisten und nehmen sich somit selbst aus dem Spiel. Nachrücken tut dann der erste Verein mit entsprechender Infrastruktur. Stück für Stück eine halbwegs geschlossene Gesellschaft aus der höchsten Spielklasse zu machen muss das Ziel sein.

[bookert]

Man bräuchte sich mit keinem einzigen Verein ala Grödig herumschlagen, wenn man endlich die Infrastrukturauflagen ordentlichen raufschnalzt. Solche Vereine können sich das niemals leisten und nehmen sich somit selbst aus dem Spiel. Nachrücken tut dann der erste Verein mit entsprechender Infrastruktur. Stück für Stück eine halbwegs geschlossene Gesellschaft aus der höchsten Spielklasse zu machen muss das Ziel sein.

wennst die Auflagen erhöhst kannst eine geschlossene Liga mit 5 Vereinen aufmachen na gratuliere.

[DrSaurer]

Man bräuchte sich mit keinem einzigen Verein ala Grödig herumschlagen, wenn man endlich die Infrastrukturauflagen ordentlichen raufschnalzt. Solche Vereine können sich das niemals leisten und nehmen sich somit selbst aus dem Spiel. Nachrücken tut dann der erste Verein mit entsprechender Infrastruktur. Stück für Stück eine halbwegs geschlossene Gesellschaft aus der höchsten Spielklasse zu machen muss das Ziel sein.

Gemau so ist es!!!

Gestern meinte Tatar (oder wie man den schreibt), dass eine gute Infrastruktur unnötig ist, weil in einem schöneren Stadion spielen die Mannschaften auch nicht besser.

wennst die Auflagen erhöhst kannst eine geschlossene Liga mit 5 Vereinen aufmachen na gratuliere.

Quatsch.

Am Anfang tun sich vielleicht einige schwer odersteigen deswwgen nicht auf, aber es würde immer Vereine geben, die das schaffen.

[Johnny Cut]

Quatsch.

Am Anfang tun sich vielleicht einige schwer odersteigen deswwgen nicht auf, aber es würde immer Vereine geben, die das schaffen.

Quatsch.

Es würden wahrscheinlich nur 5,6 od. max. 7 Vereine die Lizenzkriterien erfüllen und der Rest wird es finanziell ned hinbekommen dass man bald zumindest 10 Vereine hätte.

Oder glaubst die Vereine scheißen spaßhalber auf die Infra?

bearbeitet 11. Mai 2016 von Johnny Cut

[bookert]

Gemau so ist es!!!

Gestern meinte Tatar (oder wie man den schreibt), dass eine gute Infrastruktur unnötig ist, weil in einem schöneren Stadion spielen die Mannschaften auch nicht besser.

Quatsch.

Am Anfang tun sich vielleicht einige schwer odersteigen deswwgen nicht auf, aber es würde immer Vereine geben, die das schaffen.

sorry aber du bist ein Träumer.

Die Vereine krachen nacheinander da kannst froh sein wenn sich überhaupt 5 Vereine finden. Glaubst nicht wenns so einfach wäre, hätte die Bundesliga nicht schon längst deinen "Plan" umgesetzt?

[Tanzbär]

Quatsch.

Es würden wahrscheinlich nur 5,6 od. max. 7 Vereine die Lizenzkriterien erfüllen und der Rest wird es finanziell ned hinbekommen dass man bald zumindest 10 Vereine hätte.

Oder glaubst die Vereine scheißen spaßhalber auf die Infra?

ja tun sie. warum glaubst hats grödig und den wac in erster linie überhaupt nach oben gespült, warum hat wacker immer finanzielle probleme... denk einmal nach.

sorry aber du bist ein Träumer.

Die Vereine krachen nacheinander da kannst froh sein wenn sich überhaupt 5 Vereine finden. Glaubst nicht wenns so einfach wäre, hätte die Bundesliga nicht schon längst deinen "Plan" umgesetzt?

denk einmal nach wer "die bundesliga" ist, genau die 10-15 vereine die keine chance haben eine vernünftige infrastruktur zu etablieren behindern und blockieren wos geht, bestes beispiel der kapfenberg präsi...

[brillantinbrutal]

sorry aber du bist ein Träumer.

Die Vereine krachen nacheinander da kannst froh sein wenn sich überhaupt 5 Vereine finden. Glaubst nicht wenns so einfach wäre, hätte die Bundesliga nicht schon längst deinen "Plan" umgesetzt?

Offengestanden glaube ich, dass die Bundesliga genau diesen Plan verfolgt, nur halt in relativ kleinen Schritten. Gut so.

[Der Spielmacher]

Meister fix CL, Cupsieger CL Quali, das muss man so hinkriegen, dann täts passen...

[since1312]

Meister fix CL, Cupsieger CL Quali, das muss man so hinkriegen, dann täts passen...

mal abgesehen davon dass es sehr schwer wird einen fixen CL platz zu bekommen, halte ich es für blödsinn dem Cup sieger einen CL quali platz zu geben, gibt es soweit ich weiß auch in keinem anderen land

[kingpacco]

Bei mir würden nur Meister und cupsieger eine berechtigung für die CL haben

[J.E]

Bei mir würden nur Meister und cupsieger eine berechtigung für die CL haben

Pasching in die CL, natürlich