Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews- Saison 2015/16

[brillantinbrutal]

Das liest sich ja ganz nett, ist aber großteils unlogisch. Wenn man in unserer Liga meint, erst am Ende in Topform sein zu müssen, werden das die kleineren Teams ausnutzen und schwuppdiwupp ist man im unteren Play-Off, denn das das Leistungsgefälle zwischen RBS und Grödig ein relativ geringes ist, sieht man Runde für Runde. Und gerade die kleinen werden versuchen, ins obere Play-Off zu gelangen, um Abstiegssorgen vermeiden zu können. Beim ersten Teil der MS ginge es also darum ins obere Play-Off zu kommen. Derzeit geht es im ersten Teil der MS um gar nichts. Warum also ein Play-Off anfangs stinklangweilig sein soll, das derzeitge Format aber so toll, erschließt sich mir nicht.

mit verlaub aber wenn alles normal lauft, erreicht man das obere playoff im schongang. auch wenn man bedenkt dass dann 2 teams bzw punktelieferanten dazu kommen. es macht dann also sinn zu spekulieren und das training so auszurichten dass man eher gegen ende topfit ist auch weils da um mehr geht und die spiele einfach mehr wert sind. das ist schonmal eine grundsätzliche verfälschung und einfach idiotisch.

und es geht im ersten teil der ms sehr wohl um etwas...und zwar um genau so viel wie in den letzten 3 spielen weil das GANZE JAHR entscheidet. ein team dass zufällig gegen ende der MS in topform ist kann so meister werden, was anders, übers jahr betrachtet, nie möglich gewesen wäre. es wird einfach automatisch, ob man jetzt trainingstechnisch drauf reagiert oder nicht, eine höhere gewichtung des letzten ms-drittels vollzogen und das ist mehr als entbehrlich.

zusätzlich wird dadurch verfälscht dass icham ende nur gegen die halbe liga spiele. liegen mir jetzt zufällig eher diese teams oder diese teams verwässert sich die performance. so wie jetz...spielt jeder gegen die selben gegner und vor allem gegen ALLE gegner. ich muss gleich gute besiegen können und ich muss schwächere besiegen können. wers overall besser macht, steht vorne.

umgekehrt auch...ist mein team stark und lässt gegen ende der saison nach wird es noch überholt in situationen wo es nach normalem betrieb, nie überholt worden wäre. man stellt damit von einer jahresmeisterschaft quasi auf eine quartalsmeisterschaft um, spielt aber das ganze jahr. deshalb ist der beginn langweilig. denn wenn ich im jetzigen system am anfang punkte liegen lasse....gehen mit die genauso ab wie am ende. wenn ich im playoff anfangs versage verlier ich nur halb so viel punkte auf die konkurrenz. das ist doch reinster blödsinn. und selbst wenn die punkte mitgenommen werden wird die meisterschaft in den letzten spielen dann verfälscht weil ich gar nicht mehr gegen alle spiele sondern nur gegen die oberen. ich verstehe nicht wie man sowas befürworten kann aber gut ich akzeptiere es. wenn sie das machen boykottiere ich jedes ligaspiel außer die der austria. wobei mir da bis zum winter auch egal ist wo wir stehen weil wir eh maximal 5 punkte auf den ersten hinten sein werden als 6ter. (übertrieben gesprochen).

die ms wäre auch nicht mehr verfälscht als derzeit. diese wird ja auch heute nicht gegen alle anderen Profiteams ausgespielt, sondern nur gegen 9. Und auch für ein Play-Off muss man sich gegen gleich viele Mannschaften durchsetzen (eventuell sogar mehr) als bisher. Wenn die Liga größer wird, verkehrt sich dein Argument also ins Gegenteil.

??? ich wiederum finde das du zwanghaft dagegen argumentierst, scheinbar weil du football-fan bist und sowas gerne sehen würdest.

denn was meinst du damit? nur gegen 9? gegen jede mannschaft aus der gleichen liga wird gespielt. jede manschaft hat gleich viele spiele gegen die gleichen gegner. wäre anders nicht mehr so. wieso ist es jetzt also verfälscht? weil die 2tliga-teams nicht dabei sind? dann ist aber jede bekannte liga verfälscht. und warum wohl spielt so gut wie jede liga NICHT im playoff-modus. damit gehört man dann zu den exoten in fussballeuropa. das kann man doch nicht wollen.

und ja, man muss sich gegen mehrere gegner durchsetzen. aber gegen 2 zusätzliche sauschwache...was es den oberen noch einfacher machen wird auf playoff-platz zu bleiben. und ab dem playoff ist die liga dann verfälscht. da kann man gleich runde für runde auslosen wer gegen wen spielt. (wieder sehr übertrieben ausgedrückt)

Dass Rapid oder andere (welche???) Mannschaften gegen Gute gut und gegen Schechte schecht spielen, ist eine nette Legende. Rapid ist zweiter. Sohin müssten sie aus ihrer Sicht gegen verbleibende 8 Mannschaften schlecht spielen.

ist keine legende. sieh dir die kreuztabellen an und schau mal wie sie gegen grödig oder altach runnen. und grade als austrianer sollte man wissen dass es sehr viel qualität braucht um gegen offensive und gute gegner zu bestehen als auch gegen kleine die hinten stehen. je nach spielermaterial und spielweise tu ich mir dann gegen die einen leichter/schwerer oder umgekehrt. nur wirkliche topteams haben die qualität gegen alle liefern zu können und selbst da plagen sich manche.

Deine Ausführungen über die Umstellungen in der Taktik kann ich gar nicht nachvollziehen. Wem sollte es auf dem Kopf fallen, vor den Qualispielen tendenziell gegen besser Gegner geübt zu haben? (Das hört sich ja fast wie ein Gesamtschul"argument" an...)

??? zu saisonbeginn nach der sommerpause wurde eben NICHT gegen bessere geübt. wenn die int. quali losgeht ist man am beginn der eigenen meisterschaft und in der pre-playoff phase wo noch alles egal ist. steuert man das training klug mit schwerpunkt auf saisonende dann ist man hier noch nicht wirklich auf der höhe. dass ich da, falls du das gemeint hast, vor 2 monaten am ende der letzten saison gegen die ersten 5 angetreten bin, mit anderem kader und auf volllast, wird sich kaum auswirken.

Einzig dass RBS noch regelmäßiger Meister wird ist möglich, hängt aber von der Anzahl der Partien ab und weniger vom esoterischen Argument, dass irgendwer gegen irgendwenn in der Regel besser Spielen würde. (Im Übrigen gerade RBS diese Saison gegen die Tabellenzweiten und Tabellendritten 9 Verlustpunkte eingefahren.)

ich finde eher dein argument esoterisch. denn zu unterstellen dass sich alles ausgleicht im endeffekt bei nur 22 bzw 11 spielen ist, gelinde gesagt, optimistisch. vlt würde eine meisterschaft 1000e spiele dauernd oder gegen unendlich gespielt werden, (mit den selben spielern was schonmal schwer wird) so aber sicher nicht.

es ist doch klar dass ein team dass sich gegen schwächere die hinten stehen schwerer tut und gegen offenere teams besser, hier einen vorteil hat....was verstehst du da nicht? genauso ist es klar dass ein team dass gegen kleine relativ gut punktet und gegen stärkere eher nicht, nachteile hat. aber selbst wenn das nicht der fall ist...die liga konzentriert sich dann auf die top 6. dann kann man gleich eine meisterschaft mit 6 mannschaften machen. da regen sich eh schon alle auf dass man so oft die selben gegner hat und dann wird weiter konzentriert? dann spiel ich ein drittel der ms, zwei mal gegen die halbe liga.na toll. und das abstiegsplayoff interessiert ja ohnehin kaum einen mehr dann. viele schwache teams schaut man sich an weil sie gegen austria, rapid oder salzburg spielen...ich schau mir wac vs grödig nicht an in einem setup wo die um die goldene ananas spielen.

Das ist kein Plädoyer für Play-Offs, aber deine Argumente passen mMm halt gar nicht.

hört sich aber fast so an und die anderen argumente die dagegen sprechen wurden eh schon angeführt, ich hab mich bei meinem post eher an die dinge gehalten die noch nicht gesagt wurden. aber overall gibt es fast nur contras bei 1-2 pros. das kann nicht deren ernst sein.

Ich geh da nicht mehr drauf ein, weil wir wohl eh nicht zusammenkommen. Egal, denn ich denke, wir argumentieren ohnehin beide am Hauptproblem vorbei und das ist die zweite Spielklasse. Es scheint, dass primär dieser geholfen werden soll, was halt Auswirkungen auf die erste Spielklasse hat.

Mein Lieblingssystem wären 12 Mannschaften in einer normalen MS mit Hin- und Rückrunde, aufgewerteter Cöp und ein Hallentunier. Dafür keine Spiele mehr, wenn Hirscher gerade den Gesamtweltcup entscheidet.

[Long]

Was ich mich frage ist ob die Punkte dann nach dem Grunddurchgang halbiert werden oder ob es da ein Punktesystem gibt bzw. ob da die Punkte vom Grunddurchgang mitgenommen werden.

[Lewis]

Was ich mich frage ist ob die Punkte dann nach dem Grunddurchgang halbiert werden oder ob es da ein Punktesystem gibt bzw. ob da die Punkte vom Grunddurchgang mitgenommen werden.

Lies die Diskussion von heute Vormittag.

[WilhelmHeinrichRiehl]

Wenn die drei Regionalligen nicht zu zwei reduziert werden sehe ich die zweite Leistungsstufe nicht als überlebensfähig.

[Lewis]

Präsident Fuchs vom KSV gerade auf Sky.

Er war angeblich lange nicht eingeweiht. Es gibt eine Geheimniskrämerei von Rinner, Kraetschmer und co.

Varianten sind 10+10, 12+16 oder 14+16. Es gibt eine Pattstellung. Keine Einigkeit. Viele Differenzen und Unstimmigkeiten. Entscheidung sollte bis 19.05. fallen. Zwei Drittel Mehrheit ist nötig. Schaut aber nicht danach aus.

[manyk]

Präsident Fuchs vom KSV gerade auf Sky.

Er war angeblich lange nicht eingeweiht. Es gibt eine Geheimniskrämerei von Rinner, Kraetschmer und co.

Varianten sind 10+10, 12+16 oder 14+16. Es gibt eine Pattstellung. Keine Einigkeit. Viele Differenzen und Unstimmigkeiten. Entscheidung sollte bis 19.05. fallen. Zwei Drittel Mehrheit ist nötig. Schaut aber nicht danach aus.

Obwohl ich Fuchs und Nagl vollkommen verstehe - was passiert schließlich mit Vereinen wie dem KSV und ALU - steht er das scheinbar mit seiner Aussage (fast) alleine da. Oder der Reiter hat eine komplett andere Wahrnehmung? (Zitat von orf.at und ich glaube das steht auch auf laola) :

Ried-Manager Stefan Reiter, ebenfalls im Ligaaufsichtsrat, wollte das nicht bestätigen. „Dagegen waren nur Fuchs und (Lustenau-Präsident, Anm.) Hubert Nagel“, sagte der Oberösterreicher und sprach sich für „12 + 16“ aus.

[poisontw]

Es ist schon irgendwie schade, dass man die Chance nicht nutzt ein Gesamtkonzept für den österreichischen Fußball zu erstellen. Denn das beinhaltet auch den Cup. Wenn man sich dort die Zuseherzahlen ansieht, kann man nicht zufrieden sein.

Oben ist ja schon ein ähnlicher Vorschlag gekommen aber was hilft's wenn die Verantwortlichen das nicht so sehen ...

[kingpacco]

Wie willst du den Cup besser gestalten?

Ich könnt mir vorstellen ab dem Viertelfinale ein hin und rückspiel.

Und wenn es ohne hin und rückspiel geht,dann würde ich zumindest den Cup bei einem Duell 1.liga-1liga/2.liga wie im Daviscup machen.

Hattest du gegen den verein im letzten cupduell ein heimspiel,spielst du diesmal auswärts.

[Lewis]

Es geht schon sehr in Richtung 12er-Liga mit Playoff, wie es aussieht.

http://kurier.at/sport/fussball/reform-die-neue-liga-nimmt-konturen-an/197.945.621

[kingpacco]

Finde ich auch okay wenn es in die richtung geht.

Wenn wir uns ehrlich sind,gibt es in Österreich maximal 14-bis 16 vereine,und da aber auch nur wenn man alle hühneraugen zudrückt.

[Lewis]

Der Anreiz für den Ersten der unteren Gruppe um den Vierten EC-Platz zu spielen, hört sich nicht blöd an zwecks Attraktivität fürs "Abstiegs-Playoff". Wie das dann bei 5 EC-Plätzen wäre?

[DrSaurer]

Der Anreiz für den Ersten der unteren Gruppe um den Vierten EC-Platz zu spielen, hört sich nicht blöd an zwecks Attraktivität fürs "Abstiegs-Playoff". Wie das dann bei 5 EC-Plätzen wäre?

Das wär eine Frechheit den Mannschaften gegenüber, die unter die ersten sechs gekommen sind.

Da wirst vierter, aber der siebente spielt im EC? Das geht garnicht.

[Lewis]

Ich bin sowieso der Meinung, dass ein Vierter der österreichischen Bundesliga nichts im EC verloren hat. Die ersten 3 ok, mehr nicht.

Das wär eine Frechheit den Mannschaften gegenüber, die unter die ersten sechs gekommen sind.
Da wirst vierter, aber der siebente spielt im EC? Das geht garnicht.

Da wird man wohl vorbauen wollen, falls es einen der "Großen" erwischt und ins untere Playoff rutscht, doch noch in den EC zu kommen. Für die Attraktivität des unteren Playoffs sicher interessant, aus Fairnessgründen eigentlich abzulehnen. Die werden aber eh auch gecheckt haben, dass das Abstiegsplayoff an Attraktivität extrem verlieren würde.

In Belgien ist das Ganze noch komplizierter und vertrottelt.

• Die besten sechs Mannschaften der regulären Saison spielen in einer Sonderrunde den Meister aus. Die Punkte aus der regulären Saison werden halbiert, um die Abstände zu verkürzen und mehr Spannung zu schaffen. Jeder spielt zweimal gegen jeden. Wer nach diesen 10 Extra-Spieltagen die meisten Punkte auf dem Konto hat, ist Meister und tritt in der Saison 2011/12 in der Champions-League-Qualifikation an. Gleiches gilt für den Tabellenzweiten der Meisterschaftsrunde. Der Dritte ist für die Europa League qualifiziert, der Fünfte und Sechste gehen leer aus. Was mit dem Vierten passiert? Weiterlesen!

• Jetzt wird es wirklich abstrus: Die Vereine auf den Plätzen 7 bis 14 werden in zwei Vierergruppen eingeteilt, in denen jeder zweimal gegen jeden spielt. Die beiden Gruppensieger dieser Vierergruppen ermitteln in Hin- und Rückspiel den Verein, der gegen den Vierten der Meisterschaftsrunde (siehe oben) in Hin- und Rückspiel einen Europa-League-Teilnehmer ausspielt. Kannst Du noch folgen? Es geht noch weiter.

• Der Vorletzte und der Letzte aus der regulären Saison bestreiten eine Serie aus fünf Spielen, in die der Vorletzte mit drei, der Letzte mit null Punkten startet. Der Vorletzte hat drei, der letzte zwei Heimspiele. Der Verlierer dieses Play-Down steigt direkt ab.

• Der Sieger dieses Play-Down bestreitet eine weitere Relegationsrunde mit dem Zweit-, Dritt- und Viertplatzierten der Zweiten Belgischen Liga. Jeder spielt zweimal gegen jeden. Wer am Ende die meisten Punkte hat, spielt in der kommenden Saison in der Ersten Belgischen Liga. Gleiches gilt für den Zweitligameister, der direkt aufsteigt (wobei man das auch hätte komplizierter regeln können).

[Lewis]

Die wohl beste Entscheidung an dem Ganzen ist ja, dass die Amas der Bundesligisten wieder in der zweiten Liga mitspielen dürfen!

[DeusAustria]

Wär ja alles kein Problem, wenn nur dieses beschissene Playoff nicht im Raum stehen würde......