simsala Liga oida ! Beitrag melden Geschrieben 13. Mai 2016 (bearbeitet) War zu erwarten... Ein paar Jahre Amateurfußball schaden vlt nicht.. Svetits is ein Dodl sondergleichen e: Entweder erfüll ich die Auflagen oder nicht. bearbeitet 13. Mai 2016 von simsala 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
halbe südfront Baltic Cup Champion Beitrag melden Geschrieben 13. Mai 2016 Na super das wars mit dem Profifußball in Klagenfurt für viele Jahre. Entweder ist Svetits nicht in der Lage die Lizenzierungsvorgaben zu lesen oder man sitzt uns tatsächlich auf und es wird mit zweierlei Maß gemessen. Die Admira hatte mE auch keine Bankgarantie. Was war mit Salzburg ??? Echt zum ko.. Die letzte Instanz können wir uns schenken. Übrigens: das ungeachtet der geplanten Verweigerung das persönliche Gespräch abgesagt wurde sagt mE doch einiges. Einfach unseriös und präpotent ist das aus meiner Sicht. Diese Bankgarantien werden recht willkürlich verlangt. Jedenfalls werden diese bei relevanten Sponsorsummen verlangt, wenn das Geld auf rechtlichen Wege uneinbringlich wäre (Firmensitz Dubai z.B.). Bei uns wurde von Flyeralarm vor 2 Jahren eine Bankgarantie über einen Teilbetrag der Sponsorsumme verlangt. Die Bankgarantie wurde nicht gelegt, der Besitzer hat dem Protestkomitee die Summe bar auf den Tisch geknallt und man hat die Lizenz erhalten. Mittlerweile ist Flyeralarm wie alle Langzeitsponsoren mit Firmensitz innerhalb des Schengenraumes als vertrauenswürdig genug eingestuft und es wird keine Bankgarantie mehr verlangt. Mit dem willkürlichen Agieren des Senat 5 gebe ich dir Recht. Das Protestkomitee revidiert auch meist die negativen Entscheidungen dieses Senats. Das ständige neutrale Schiedsgericht sollte man auf jeden Fall anrufen. Wenn dieses z.B. der Meinung ist, dass die persönlichen Haftungen sehr wohl als Bescherung für die relevanten Beträge gelten, dann kann das schon was werden. Das SNSG hat schon einige Male Fehlurteile der Vorinstanzen aufgehoben. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cmo Postet viiiel zu viel Beitrag melden Geschrieben 13. Mai 2016 (bearbeitet) Jo, der Unterschied ist halt... in Klagenfurt gibt es keinen Hauptsponsor (mehr)... dass Svetits trotzdem alle möglichen Instanzen durchprobiert, davon kann man ausgehen. ;-) bearbeitet 13. Mai 2016 von cmo 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MC MarkusW Postinho Beitrag melden Geschrieben 13. Mai 2016 Jo, der Unterschied ist halt... in Klagenfurt gibt es keinen Hauptsponsor (mehr)... dass Svetits trotzdem alle möglichen Instanzen durchprobiert, davon kann man ausgehen. ;-) Warum soll es bei uns keinen Hauptsponsor geben? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cmo Postet viiiel zu viel Beitrag melden Geschrieben 13. Mai 2016 (bearbeitet) Warum soll es bei uns keinen Hauptsponsor geben? Dachte der HFK hat seine Investitionen aus Klagenfurt wieder abgezogen oder hab ich das falsch mitbekommen? Wenn ja, dann sorry. ;-) bearbeitet 13. Mai 2016 von cmo 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klagenfurter35 Im ASB-Olymp Beitrag melden Geschrieben 13. Mai 2016 (bearbeitet) Diese Bankgarantien werden recht willkürlich verlangt. Jedenfalls werden diese bei relevanten Sponsorsummen verlangt, wenn das Geld auf rechtlichen Wege uneinbringlich wäre (Firmensitz Dubai z.B.). Bei uns wurde von Flyeralarm vor 2 Jahren eine Bankgarantie über einen Teilbetrag der Sponsorsumme verlangt. Die Bankgarantie wurde nicht gelegt, der Besitzer hat dem Protestkomitee die Summe bar auf den Tisch geknallt und man hat die Lizenz erhalten. Mittlerweile ist Flyeralarm wie alle Langzeitsponsoren mit Firmensitz innerhalb des Schengenraumes als vertrauenswürdig genug eingestuft und es wird keine Bankgarantie mehr verlangt. Mit dem willkürlichen Agieren des Senat 5 gebe ich dir Recht. Das Protestkomitee revidiert auch meist die negativen Entscheidungen dieses Senats. Das ständige neutrale Schiedsgericht sollte man auf jeden Fall anrufen. Wenn dieses z.B. der Meinung ist, dass die persönlichen Haftungen sehr wohl als Bescherung für die relevanten Beträge gelten, dann kann das schon was werden. Das SNSG hat schon einige Male Fehlurteile der Vorinstanzen aufgehoben. Wenn das so stimmt, würde ich die abgehobene Bundesliga mit Klagen bis zum Hals eindecken. Ich fürchte nur, dass die Vereine genötigt oder da legal muss es korrekt heißen verpflichtet werden, zu unterschreiben, dass sie auf das Recht zivilrechtliche Schadenersatzklagen einzubringen, verzichten. bearbeitet 13. Mai 2016 von klagenfurter35 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AlexR V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 13. Mai 2016 Es muss keiner in der Bundesliga spielen, das ist immer noch ein Wunsch der Vereine. Und, dann muss man sich auch an gewisse Spielregeln halten. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
reallumpi Im ASB-Olymp Beitrag melden Geschrieben 13. Mai 2016 Wenn das so stimmt, würde ich die abgehobene Bundesliga mit Klagen bis zum Hals eindecken. Ich fürchte nur, dass die Vereine genötigt oder da legal muss es korrekt heißen verpflichtet werden, zu unterschreiben, dass sie auf das Recht zivilrechtliche Schadenersatzklagen einzubringen, verzichten. "Die abgehobene Bundesliga", wenn ich das schon lese. Es haben alle Vereine die Möglichkeit mitzubestimmen, es sind dann aber immer die bei denens scheppert die dann die Schuld bei anderen Suchen. Alleine wenn ich "Svetits" lese würd ich schonmal alle, im Rahmen der Lizenzierung möglichen, Sicherheiten verlangen. Das der Typ nur verbrannte Erde und kaputte Vereine hinterlässt wo immer er auftaucht ist doch bekannt. Sicher, er war damals auch der einzige der sich euren Verein antun wollte wie es scheint, aber jetzt drüber zu schimpfen wie gemein die Lizenzierung nicht ist find ich irgendwie seltsam... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Slin Postinho Beitrag melden Geschrieben 13. Mai 2016 Danke. Für euch auch alles Gute heute. Schießts den ASK in ein weiteres Jahr Zweitligazugehörigkit Sehr viel kann dir nicht dran liegen wenn du in dem Moment an den LASK denkst.Erbärmlicher Wurm 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klagenfurter35 Im ASB-Olymp Beitrag melden Geschrieben 13. Mai 2016 "Die abgehobene Bundesliga", wenn ich das schon lese. Es haben alle Vereine die Möglichkeit mitzubestimmen, es sind dann aber immer die bei denens scheppert die dann die Schuld bei anderen Suchen. Alleine wenn ich "Svetits" lese würd ich schonmal alle, im Rahmen der Lizenzierung möglichen, Sicherheiten verlangen. Das der Typ nur verbrannte Erde und kaputte Vereine hinterlässt wo immer er auftaucht ist doch bekannt. Sicher, er war damals auch der einzige der sich euren Verein antun wollte wie es scheint, aber jetzt drüber zu schimpfen wie gemein die Lizenzierung nicht ist find ich irgendwie seltsam... Nochmal: sollte mit zweierlei Maß gemessen werden/worden sein, so wie du es machen würdest... Dass es rechtlich - auch wenn es einen Ermessensspielraum gäbe - zumindest sehr bedenklich wäre, bei Svetits beim selben Sachverhalt andere Sicherheiten zu verlangen, versteht sich wohl von selbst. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tintifax1972 TintiVax Beitrag melden Geschrieben 13. Mai 2016 (bearbeitet) Sehr viel kann dir nicht dran liegen wenn du in dem Moment an den LASK denkst. Erbärmlicher Wurm So wird bei uns nicht kommuniziert. Smiley hin oder her. Sonst pack ich ^die eh vor sich hinrostende Zensurschere aus. Alles klar? bearbeitet 13. Mai 2016 von Tintifax1972 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bobby the cat ...can't escape the moon Beitrag melden Geschrieben 13. Mai 2016 Schade, gerade jetzt vor der Ligareform 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
IceChris Im ASB-Olymp Beitrag melden Geschrieben 13. Mai 2016 (bearbeitet) Schade, gerade jetzt vor der Ligareform Mit der Ligareform kann man sich aber auch, mit relativ wenig Aufwand, zurück in die 2. Liga bringen. Fürchte aber, damit wird es das fürs erste gewesen sein, eigentlich selbst Schuld wenn man sich mit Leuten wie Svetits einlässt. bearbeitet 13. Mai 2016 von IceChris 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Muerte Austrianer Beitrag melden Geschrieben 13. Mai 2016 Sehr viel kann dir nicht dran liegen wenn du in dem Moment an den LASK denkst. Erbärmlicher Wurm Meine Antwort auf Dansch's Posting war noch vor der Bekanntgabe. Da bin ich noch von einer Lizenzerteilung ausgegangen. Und den erbärmlichen Wurm kannst zurückhaben wenn du vorm meisterschafts-/aufstiegsentscheidem Spiel deiner Mannschaft in unserem Channel unterwegs bist So wird bei uns nicht kommuniziert. Smiley hin oder her. Sonst pack ich ^die eh vor sich hinrostende Zensurschere aus. Alles klar? Scheiss di nit on 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Slin Postinho Beitrag melden Geschrieben 13. Mai 2016 So wird bei uns nicht kommuniziert. Smiley hin oder her. Sonst pack ich ^die eh vor sich hinrostende Zensurschere aus. Alles klar? Widerliches Dauerbashing. Mach nur! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.