LIZENZ

[lichtblick]

Schon klar. Sogar eine fünfstellige summe bei dem betrag soviel ich weis.

Aber wo is dass problem?

[klagenfurter35]

Eine Bankgarantie kostet sofort Geld. Eine Haftung nit.

Aber genau da liegt wohl das Problem, das In Svetits Händen lag.

[lichtblick]

Ja das hätte er ja mit dem zweiten 10 millionenschillingscheck zahlen können (vom Stronach) der irgendwie beim GAK verloren gegangen ist!

So wies im letzten NEWS geschrieben worden ist werdens ihm eh bald einsperren.

[MC MarkusW]

Schon klar. Sogar eine fünfstellige summe bei dem betrag soviel ich weis.

Aber wo is dass problem?

Ich würde mir wünschen, dass die Lizenzentscheidung offen gelegt wird.

Lt. Svetits wäre jetzt nicht mehr die fehlende Bankgarantie, sondern eine Bonitätsprüfung des Hauptsponsors, die aber vorab von der Bundesliga nicht gefordert wurde und obendrein nicht viel gekostet hätte, das Problem gewesen.

bearbeitet 13. Mai 2016 von MC MarkusW

[klagenfurter35]

In der Krone steht die fehlende Bonitätsprüfung von Svetits und Fani. Wobei diesbezüg. eine Bestätigung des Wirtschaftsprüfers beilag, dass sie ausreichend sei.

Eines liegt wohl auf der Hand. Svetits ist zu lax mit der ganzen Geschichte umgegangen. Man hätte doch auch im Vorfeld exakt klären können, was diesbezüg. benötigt wird !Ich verstehe das nicht - das darf nicht passieren !!

[chrischinger86]

Wieso regen sich die Klubs nicht aus, die die Lizenz bekommen haben? Richtig! Weil sie keinen Grund dazu haben. Wenn Svetits alles richtig gemacht hätte, wäre die Lizenz schon lange da. Da gilt es einmal im Jahr exakt zu arbeiten, und im vergangenen Jahr ging es doch auch. Da bekam die Austria auch die Lizenz.

bearbeitet 14. Mai 2016 von chrischinger86

[charley]

In der Krone steht die fehlende Bonitätsprüfung von Svetits und Fani. Wobei diesbezüg. eine Bestätigung des Wirtschaftsprüfers beilag, dass sie ausreichend sei.

Eines liegt wohl auf der Hand. Svetits ist zu lax mit der ganzen Geschichte umgegangen. Man hätte doch auch im Vorfeld exakt klären können, was diesbezüg. benötigt wird !Ich verstehe das nicht - das darf nicht passieren !!

So einfach ist das nicht. Natürlich hätte eine einfache Bankgarantie das Problem aus der Welt geschafft, aber für Sponsoren und sonstige Unterstützer ist das nicht immer möglich. Deshalb gibt es auch Alternativen für Finanzierungsbestätigungen, aber diese brauchen die Akzeptanz der Kommission. Da das eine Kollektiventscheidung der Kommission ist, kann man im Vorfeld keine Bestätigung einholen, bestenfalls die Bestätigung, das diese als Lizenzunterlage akzeptiert werden. bei der Admira war es diesselbe Geschichte, ein zusätzliches Papierl hat genügt und die zweite Instanz hat es akzeptiert.

Eure Chancen sind beim neutralen Schiedsgericht gar nicht so schlecht. Dass Schiedsgericht entscheidet eher für den berufenden Verein als gegen ihn, da liegen die Chancen besser als 50%. Wenn ihr beruft, glaube ich, das ihr die Lizenz bekommen werdet, wenn auch mit ordentlichen Auflagen.

[klagenfurter35]

So einfach ist das nicht. Natürlich hätte eine einfache Bankgarantie das Problem aus der Welt geschafft, aber für Sponsoren und sonstige Unterstützer ist das nicht immer möglich. Deshalb gibt es auch Alternativen für Finanzierungsbestätigungen, aber diese brauchen die Akzeptanz der Kommission. Da das eine Kollektiventscheidung der Kommission ist, kann man im Vorfeld keine Bestätigung einholen, bestenfalls die Bestätigung, das diese als Lizenzunterlage akzeptiert werden. bei der Admira war es diesselbe Geschichte, ein zusätzliches Papierl hat genügt und die zweite Instanz hat es akzeptiert.

Eure Chancen sind beim neutralen Schiedsgericht gar nicht so schlecht. Dass Schiedsgericht entscheidet eher für den berufenden Verein als gegen ihn, da liegen die Chancen besser als 50%. Wenn ihr beruft, glaube ich, das ihr die Lizenz bekommen werdet, wenn auch mit ordentlichen Auflagen.

Du sprichst einen Punkt an, der wichtig ist. Warum haben wir die Lizenz nicht mit Auflagen erhalten (diverse Berichte etc.), dass wäre wohl vertretbar gewesen? Ich habe aber trotzdem keine Hoffnung mehr - Svetits und Fani hätten eine Bankgarantie abgeben müssen, dann wäre die Sache erl. gewesen. Wohl oder übel liegt die Entscheidung über die erforderlichen Sicherheiten bei der Bundesliga. Und das Schiedsgericht kann ja wohl nur die diesbezüg. Rechtmäßigkeit prüfen. Svetits hat das alles sicher gewusst und war aber leider nicht bereit oder in der Lage die Bankgarantie einzuholen.

[charley]

Du sprichst einen Punkt an, der wichtig ist. Warum haben wir die Lizenz nicht mit Auflagen erhalten (diverse Berichte etc.), dass wäre wohl vertretbar gewesen? Ich habe aber trotzdem keine Hoffnung mehr - Svetits und Fani hätten eine Bankgarantie abgeben müssen, dann wäre die Sache erl. gewesen. Wohl oder übel liegt die Entscheidung über die erforderlichen Sicherheiten bei der Bundesliga. Und das Schiedsgericht kann ja wohl nur die diesbezüg. Rechtmäßigkeit prüfen. Svetits hat das alles sicher gewusst und war aber leider nicht bereit oder in der Lage die Bankgarantie einzuholen.

Svetits und Fani haben eine Haftungserklärung (wahrscheinlich notariell beglaubigt und von Wirtschaftsprüfer bestätigt) hinterlegt. Der Streitpunkt ist: Wie weit kann eine Haftung einer Privatperson reichen? Hier entscheidet wohl die Höhe der Haftungssumme. Wenn das Schiedsgericht zu Entscheidung kommt, dass die beiden die Haftungssumme glaubhaft im Falle der Einforderung leisten können, dann gibt es Lizenz mit Auflagen. Über ein Berichtssystem, wie es die Admira hat, kann man das überprüfen.Das Schiedsgericht wird die Grenzen nicht so streng auslegen wie die BL-Kommission.

[klagenfurter35]

Svetits und Fani haben eine Haftungserklärung (wahrscheinlich notariell beglaubigt und von Wirtschaftsprüfer bestätigt) hinterlegt. Der Streitpunkt ist: Wie weit kann eine Haftung einer Privatperson reichen? Hier entscheidet wohl die Höhe der Haftungssumme. Wenn das Schiedsgericht zu Entscheidung kommt, dass die beiden die Haftungssumme glaubhaft im Falle der Einforderung leisten können, dann gibt es Lizenz mit Auflagen. Über ein Berichtssystem, wie es die Admira hat, kann man das überprüfen.Das Schiedsgericht wird die Grenzen nicht so streng auslegen wie die BL-Kommission.

Dann hoffen wir das Beste und das du Recht hast - ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.

[p a t]

Svetits und Fani haben eine Haftungserklärung (wahrscheinlich notariell beglaubigt und von Wirtschaftsprüfer bestätigt) hinterlegt. Der Streitpunkt ist: Wie weit kann eine Haftung einer Privatperson reichen? Hier entscheidet wohl die Höhe der Haftungssumme. Wenn das Schiedsgericht zu Entscheidung kommt, dass die beiden die Haftungssumme glaubhaft im Falle der Einforderung leisten können, dann gibt es Lizenz mit Auflagen. Über ein Berichtssystem, wie es die Admira hat, kann man das überprüfen.Das Schiedsgericht wird die Grenzen nicht so streng auslegen wie die BL-Kommission.

850.000 Euro sind halt sehr happig.

[Steve McManaman]

Und seit heute hoffen zwei Vereine, dass ihr die Lizenz nicht bekommt .

Unabhängig davon - ich wünsch euch die Lizenz und den Svetits weg. Befürchte aber, dass weder das eine noch das andere eintrifft.

Glück auf!

[Totaalvoetbal]

Grödig zeigt es vor. Wenn kein Profibetrieb möglich ist, dann spielt man eben einfach nicht 1.Liga sondern in der Klasse wo man hingehört...

[charley]

Grödig zeigt es vor. Wenn kein Profibetrieb möglich ist, dann spielt man eben einfach nicht 1.Liga sondern in der Klasse wo man hingehört...

Das ist bei Klagenfurt nicht so einfach: Ein Topstadion, eine Landeshauptstadt, eine Tradition, das entsteht schnell Druck, dabei sein zu müssen. Leider wird der Druck sponsormäßig nicht unterstützt.

bearbeitet 18. Mai 2016 von charley

[MC MarkusW]

Grödig zeigt es vor. Wenn kein Profibetrieb möglich ist, dann spielt man eben einfach nicht 1.Liga sondern in der Klasse wo man hingehört...

Nur haben wir das Problem, nicht zu wissen ob und in welcher Form es weitergehen würde, sollten wir die Lizenz nicht erhalten:

Svetits würde in der Regionalliga vielleicht nicht mehr zur Verfügung stehen.

Wäre ein Fortbestand mit unserer 2. Mannschaft in der Unterliga möglich? Oder gar ein Neustart in der 2. Klasse?

Wer aber übernimmt dann die Austria? Wo spielen wir (keine freien Plätze in Klagenfurt!)? ...

Die Entscheidung des Ständig neutralen Schiedsgerichts fällt bis 31.05.2016. Danach ist nicht mehr viel Zeit zu reagieren.