Ordentliche Hauptversammlung

[sdfsdf]

Wie ist der Antrag zu Darabos verlaufen? Zu diesem Zeitpunkt war ich nicht mehr anwesend.

Worum ist es bei dem Antrag gegangen?

[Dino]

Im Prinzip ein Initiativantrag mit dem Zweck seine Aussagen/sein Nachtreten im Kurier-Interview nach dem Derby zu sanktionieren.

http://kurier.at/sport/fussball/norbert-darabos-rapid-und-austria-tun-zu-wenig/96.505.185

Der Sinn war nicht nur die "Anzeige" bei Präsidium und Ethikrat (dazu bräuchte es keine Abstimmung), sondern die breite Basis, die das unterstützt - Ergebnis war sehr klar, sehr viele Pro - fast gar keine Nein).

[adihuetter]

wurde angenommen und vom präsidium an den ethikrat weitergegeben, der das prüfen soll.

der Ethikrat, der immer noch der gleiche ist (also mit den zwei Kurier-Interview-Typen)?

[rapidforever]

Im Prinzip ein Initiativantrag mit dem Zweck seine Aussagen/sein Nachtreten im Kurier-Interview nach dem Derby zu sanktionieren.

http://kurier.at/sport/fussball/norbert-darabos-rapid-und-austria-tun-zu-wenig/96.505.185

 

Der Sinn war nicht nur die "Anzeige" bei Präsidium und Ethikrat (dazu bräuchte es keine Abstimmung), sondern die breite Basis, die das unterstützt - Ergebnis war sehr klar, sehr viele Pro - fast gar keine Nein).

Darf ich fragen, warum man das sanktionieren soll? Die Aussagen finde ich an sich sehr ehrlich, und auch nicht blöd. Klar wäre es besser, wenn man solche Kritik intern vorbringt. Aber wenn er da auf taube Ohren stößt, verstehe ich es auch, wenn man dann an die Öffentlichkeit geht.

Oder übersehe ich da was?

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[adihuetter]

Darf ich fragen, warum man das sanktionieren soll? Die Aussagen finde ich an sich sehr ehrlich, und auch nicht blöd. Klar wäre es besser, wenn man solche Kritik intern vorbringt. Aber wenn er da auf taube Ohren stößt, verstehe ich es auch, wenn man dann an die Öffentlichkeit geht.

Oder übersehe ich da was?

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Und vor allem behandelt das der Ethikrat, wo die zwei die im Kurier ein viel problematischere Interview gegeben haben drin sitzen - oder sind die schon raus? Wurde das auch im Ethikrat behandelt?

bearbeitet 29. November 2014 von adihuetter

[lemmy]

Im Prinzip ein Initiativantrag mit dem Zweck seine Aussagen/sein Nachtreten im Kurier-Interview nach dem Derby zu sanktionieren.

http://kurier.at/sport/fussball/norbert-darabos-rapid-und-austria-tun-zu-wenig/96.505.185

Der Sinn war nicht nur die "Anzeige" bei Präsidium und Ethikrat (dazu bräuchte es keine Abstimmung), sondern die breite Basis, die das unterstützt - Ergebnis war sehr klar, sehr viele Pro - fast gar keine Nein).

das is ja das nächste, wielange hat man auf eine Reaktion auf die beiden vollhonks gewartet (hats überhaupt eine gegeben?) und bei den mmn richtigen aussagen von darabos wird sofort gehantelt.

[Gibson]

das is ja das nächste, wielange hat man auf eine Reaktion auf die beiden vollhonks gewartet (hats überhaupt eine gegeben?) und bei den mmn richtigen aussagen von darabos wird sofort gehantelt.

Öffentlich gar keine. Laut Mail von Klinglmüller hat Kresa diesen Ethikrat aber freiwillig verlassen.

[GRENDEL]

Im heutigen Kurier ( NÖ Print) ist ein kleiner Artikel, wo sich der Schreiberling ob der Kritik an Darabos echauffiert.

[Homegrower]

du willst le mans gewinnen, weißt jedoch, dass du dieses jahr noch nicht die voraussetzungen hast um um den sieg mit zu fahren. auch weil du noch nie dabei warst. du nimmst dir die ersten 2 antreten um erfahrungswerte zu sammeln und dich zu entwickeln und im 3. jahr um um den sieg mitzufahren. natürlich wäre es besser der rennstallchef wäre ein profi und man könnte ihn von einem seriensieger abwerben, aber wenn du den noch nicht bekommst, geht es halt nur so.

man kann dinge immer von mindestens 2 seiten betrachten. mehr möchte ich die ganze zeit nicht ausdrücken.

edit: in der analogie ist übrigens das auto die mannschaft, lieber gibson. wenn du schon analogien verwendest.

Nur hat das eine mit dem anderen eigentlich nix zu tun, komisches hin und her, lächerlich.

[Dino]

Die Kritik an Darabos bezieht sich auf 2 Punkte (ich hab den Antrag nicht da, deshalb hier eine freie Erklärung).

1. Die Aussage, Austria würde mehr tun als Rapid. Selbst wenn es stimmen würde (was wohl mit Sicherheit nicht der Fall ist), es geht gar nicht, dass ein hochrangiger Funktionär (Darabos ist Kuratoriums-Mitglied) in einer derart kritischen Phase (geht ja auch um Strafen) den Verein und seine Führung derart anpatzt - die Auswirkungen sind ja im Bild der Öffentlichkeit durchaus bekannt.

Wenn er Kritik vorbringen möchte, dann darf gerade ein Funktionär das nicht über die Medien machen, nicht in einer Art und Weise, die dem Verein Schaden zufügt.

Das soll und kann er intern machen, aber nicht über die Medien. Allerdings glänzt Darabos bei den Kuratoriums-Sitzungen seit geraumer Zeit durch Abwesenheit. Nach meiner Information sogar schon länger, in dieser Amtsperiode war er noch nie zugegen.

2.) Mag sein, dass er durch "sein" Wahlergebnis beleidigt ist (er spricht es ja sogar an - die Zahl der Streichungen war sehr hoch). Allerdings darf das nicht verwundern, der seinerzeitige Geschwüre-Sager war wenig hilfreich (abgesehen davon, dass die Wortwahl nicht nur menschenverachtend ist, sondern überdies Nazi-Diktion).

Mag man über die damalige Wortwahl hinwegsehen, immerhin ist es aus der Emotion des Platzsturms passiert, aber er hat damit reichlich Porzellan zerschlagen. Und just die kritisierten Wortwahl nach Jahren Abstand und in identer Form geradezu trotzig zu wiederholen, ist für einen Funktionär schlicht und ergreifend untragbar.

[P200E]

Im heutigen Kurier ( NÖ Print) ist ein kleiner Artikel, wo sich der Schreiberling ob der Kritik an Darabos echauffiert.

Fand diesen Kommentar eigentlich nicht so falsch, bin auch der Meinung, dass in Summe die erlebnisorientierten Fans den Verein mehr kosten als bringen....

Und dass die Wiener Vereine dagegen nicht viel unternehmen, und wahrnehmbar nach außen wir noch weniger als die Austria is ja jetzt auch kein Vereinsgeheimnis.

bearbeitet 29. November 2014 von P200E

[QPRangers]

Im heutigen Kurier ( NÖ Print) ist ein kleiner Artikel, wo sich der Schreiberling ob der Kritik an Darabos echauffiert.

Der "Schreiberling" hat sowas von Recht...die Fanpolitik und der Vereinskurs in diese Richtung beim SK Rapid ist ekelhaft, die Verantworltichen scheinheilig bis zum Exzess...Pfui Teufel. Und sagt jemand endlich die Wahrheit, sogar aus dem eigenen Kreis, dann gilt er als NEstbeschmutzer...da ist schon so viel Dreck in diesem "Nest", dass es nicht mehr viel zu beschmutzen gibt. Aber deckt nur weiter die Platzstürmer, Westbahnhofhändeschüttler, Familiensektor Maskenmänner und und und...diese Geister werdet ihr so nicht los. Und zum Handkuss kommen dann die 90 % normalen und guten Rapidfans. Und der Verein brennt Strafe um Strafe. Wenn das besser ist, als in die Mannschaft zu investieren, dann bitte

Bei uns gibt es regelmässig Sanktionen, wird durchgegriffen, Kraetschmar und Co kuscheln NICHT mit der Fanszene, werden deswegen zwar von den Hardcore Typen angefeindet, aber sie TUN WAS...

bearbeitet 29. November 2014 von QPRangers

[Homegrower]

Die Kritik an Darabos bezieht sich auf 2 Punkte (ich hab den Antrag nicht da, deshalb hier eine freie Erklärung).

1. Die Aussage, Austria würde mehr tun als Rapid. Selbst wenn es stimmen würde (was wohl mit Sicherheit nicht der Fall ist), es geht gar nicht, dass ein hochrangiger Funktionär (Darabos ist Kuratoriums-Mitglied) in einer derart kritischen Phase (geht ja auch um Strafen) den Verein und seine Führung derart anpatzt - die Auswirkungen sind ja im Bild der Öffentlichkeit durchaus bekannt.

Wenn er Kritik vorbringen möchte, dann darf gerade ein Funktionär das nicht über die Medien machen, nicht in einer Art und Weise, die dem Verein Schaden zufügt.

Das soll und kann er intern machen, aber nicht über die Medien. Allerdings glänzt Darabos bei den Kuratoriums-Sitzungen seit geraumer Zeit durch Abwesenheit. Nach meiner Information sogar schon länger, in dieser Amtsperiode war er noch nie zugegen.

2.) Mag sein, dass er durch "sein" Wahlergebnis beleidigt ist (er spricht es ja sogar an - die Zahl der Streichungen war sehr hoch). Allerdings darf das nicht verwundern, der seinerzeitige Geschwüre-Sager war wenig hilfreich (abgesehen davon, dass die Wortwahl nicht nur menschenverachtend ist, sondern überdies Nazi-Diktion).

Mag man über die damalige Wortwahl hinwegsehen, immerhin ist es aus der Emotion des Platzsturms passiert, aber er hat damit reichlich Porzellan zerschlagen. Und just die kritisierten Wortwahl nach Jahren Abstand und in identer Form geradezu trotzig zu wiederholen, ist für einen Funktionär schlicht und ergreifend untragbar.

Da gibt es mehr Dinge, ist doch wieder absoluter Populismus (und Darabos war auch nicht sonderlich schlau, das ist natürlich Fakt). Dokupil hats auch angesprochen, unsere lieben "Fans", da wird wieder der Kniefall gemacht.

Tjo, das Bild und die Hoffnung es könnte und würde sich hoffentlich was ändern hat sich binnen weniger Tage komplett aufgelöst.

Ich werde die Konsequenzen daraus ziehen, mein z.B. Bruder sieht es genau so, der Suahaufen bekommt von mir keine Unterstützung mehr, es waren mehr als 20 Jahre (die oft nicht einfach waren) dazu notwendig, aber irgendwwie wurde dann doch die Schmerzgrenze des Irrsinns entgültig überschritten.

Längerfristig kann das ohnehin nicht gut gehen, und dann kann man sehen ob eine Mitgliedschaft wieder eine Option ist. Ich hätte mir umgehend und ohne Zweifel diese "Lebenslange" geholt mit dem Eindruck des Schwunges der scheinbar bei uns einkehrt, aber das ist ja alles eine weitere verschissene Seifenblase.

[Fußball_liebhaber]

Der "Schreiberling" hat sowas von Recht...die Fanpolitik und der Vereinskurs in diese Richtung beim SK Rapid ist ekelhaft, die Verantworltichen scheinheilig bis zum Exzess...Pfui Teufel. Und sagt jemand endlich die Wahrheit, sogar aus dem eigenen Kreis, dann gilt er als NEstbeschmutzer...da ist schon so viel Dreck in diesem "Nest", dass es nicht mehr viel zu beschmutzen gibt. Aber deckt nur weiter die Platzstürmer, Westbahnhofhändeschüttler, Familiensektor Maskenmänner und und und...diese Geister werdet ihr so nicht los. Und zum Handkuss kommen dann die 90 % normalen und guten Rapidfans. Und der Verein brennt Strafe um Strafe. Wenn das besser ist, als in die Mannschaft zu investieren, dann bitte

Bei uns gibt es regelmässig Sanktionen, wird durchgegriffen, Kraetschmar und Co kuscheln NICHT mit der Fanszene, werden deswegen zwar von den Hardcore Typen angefeindet, aber sie TUN WAS...

so ist es!

ich finde es noch immer lächerlich, dass sich hier manche über die darabos aussagen beschweren. er war nie bei sitzungen, er ist traurig wegen den wahlen, er ist ein so ein pöser pöser mensch. all dies machen seine aussagen nicht unwahrer, dass sollten vielleicht mal einige verstehen. wie er es vorbringt, bleibt einzig und alleine ihm überlassen, da er ein mündiger mensch ist.

gewisse menschen hier, haben als sie keinen anderen ausweg gesehen haben, auch den weg in die öffentlichkeit gesucht. jeder darf frei entscheiden, ob er nun an sitzungen teilnimmt oder nicht, unmut äußern kann man trotzdem jederzeit.

bearbeitet 29. November 2014 von Fußball_liebhaber

[Ernesto]

Da gibt es mehr Dinge, ist doch wieder absoluter Populismus (und Darabos war auch nicht sonderlich schlau, das ist natürlich Fakt). Dokupil hats auch angesprochen, unsere lieben "Fans", da wird wieder der Kniefall gemacht.

Tjo, das Bild und die Hoffnung es könnte und würde sich hoffentlich was ändern hat sich binnen weniger Tage komplett aufgelöst.

Ich werde die Konsequenzen daraus ziehen, mein z.B. Bruder sieht es genau so, der Suahaufen bekommt von mir keine Unterstützung mehr, es waren mehr als 20 Jahre (die oft nicht einfach waren) dazu notwendig, aber irgendwwie wurde dann doch die Schmerzgrenze des Irrsinns entgültig überschritten.

Längerfristig kann das ohnehin nicht gut gehen, und dann kann man sehen ob eine Mitgliedschaft wieder eine Option ist. Ich hätte mir umgehend und ohne Zweifel diese "Lebenslange" geholt mit dem Eindruck des Schwunges der scheinbar bei uns einkehrt, aber das ist ja alles eine weitere verschissene Seifenblase.

geht mir ganz genauso. wobei ich ja bereits nach saloniki die mitgliedschaft zurückgegeben habe. aber ohne der probleme hätte ich mir definitiv die lebenslange geholt. habe diese ja selber gefordert. aber unter diesen umständen sicher nicht. ich will nicht dass mit meiner kohle strafen bezahlt werden, die irgendwelche chaoten auslösen. sicher nicht.

Im heutigen Kurier ( NÖ Print) ist ein kleiner Artikel, wo sich der Schreiberling ob der Kritik an Darabos echauffiert.

kannst den eventuell fotografieren und hier posten?

hat sich erübrigt. ich habe den im online kurier gefunden:

http://kurier.at/meinung/kolumnen/anstoss/nestbeschmutzung/99.648.468

bearbeitet 29. November 2014 von Ernesto