aragorn

WER? Nenne NAMEN ! Ich will NAMEN! SOFORT!

Wenn ich einen laufenden Vertrag verändere, habe ich streng genommen einen neuen Vertrag Weil ein wesentlicher Bestandteil sich geändert hat. Typisches Beispiel: Die Verlängerung eines Mietvertrages ist genauso zu vergebühren, wie ein ursprünglicher oder neuer Vertrag.
Ist doch längst erledigt. Jetzt kann man sich wieder Nebensächlichkeiten widmen.
Ich bin zuversichtlich, dass ich ein bissi was davon verstehe.

Nein. Nicht powidl. Es gäbe mehrere Argumentationsansätze. Völlig unabhängig der Option könnte man sich überlegen zu behaupten, dass ein neuer Vertrag (über zwei Jahre) zustandegekommen ist durch Angbeot und Annahme.
Wie gesagt, ich sage nichts über die Erfolgsaussichten. Nur egal (im Sinne, darüber würde in einer Verhandlung nicht gesprochen werden, weil es rechtlich irrelevant wäre) ist es nicht.
Das ist aber lieb. Das bedeutet mir jetzt wirklich viel, dass du mir bei der Beurteilung eines juristischen Sachverhaltes recht gibst.
Und der Anwalt auf der Gegenseite 100 Gründe warum es doch so ist. Und daher weiß -wie ich schon gesagt habe- keiner mit Sicherheit, was am Ende rauskommt (was sich der Richter auswürfelt). Ich denke daher, dass es für beide Seiten sinnvoll war, sich zu einigen (ohne mich am Summenspiel zu beteiligen).

Ausgezeichnet. Für mich eine sehr gute Nachricht, ich halte Friesenbichler weiterhin für den vielversprechendsten österr. Stürmer.

Der Vergleich ist eine Frechheit auf der einen Seite Hosiner und auf der anderen Seite Friesenbichler gegenüber.
Könnte sein, dass sich Fink das zu Beginn so vorstellt, nur denke ich, dass er doch irgendwann auf die höhere Qualität zurückgreifen (wird müssen). Wie du merkst halte ich Monschein allenfalls für einen BU als Solospitze (da ich aber nicht zu den Immer-Raunzern gehören mag, hast und wirst du von mir am Transfer trotzdem keine Kritik hören).

Ausgezeichnet. Für mich eine sehr gute Nachricht, ich halte Friesenbichler weiterhin für den vielversprechendsten österr. Stürmer.

Ob sie inhaltlich richtig ist, hat nichts damit zu tun ob sie auf einer logischen Annahme basiert. Dass eine EInigung über dem letzten Angebot aber unter der letzten Forderung lag, ist sogar der einzig logische Schluss ohne nähere Informationen (dass es tatsächlich ganz anderes gewesen sein könnte, ändert an der a priori Betrachtung nichts).

Ich versuche es für dich in einfache Worte zu fassen, vielleicht hast du dann eine Chance es zu verstehen:
Für großen Plan nix gut, wenn erst im Monat davor alles einkaufen, viel besser bissi schon denken voraus und Mannschaft schon bissi Team machen. 
Das hat nichts damit zu tun, ob es nächstes Jahr Abgänge gibt. Denn erstens, wenn ich um die MS spielen will, muss den Leistungsträgern schon jetzt klar gemacht werden, dass es nächstes Jahr mit Freigaben schwer(er) wird und zweitens muss man auf Entwicklungen sowieso immer flexibel reagieren. Das ändert nichts daran, dass man nicht in einem Sommer eine Meistermannschaft aus dem Boden stampfen kann (ja Ausnahmen gibt es, aber darauf sollte man sich nicht verlassen) und daher Entwicklungen rechtzeitig eingeläutet gehören. So schwer ist das eigentlich nicht.

Ich versuche es für dich in einfache Worte zu fassen, vielleicht hast du dann eine Chance es zu verstehen:
Für großen Plan nix gut, wenn erst im Monat davor alles einkaufen, viel besser bissi schon denken voraus und Mannschaft schon bissi Team machen. 
Das hat nichts damit zu tun, ob es nächstes Jahr Abgänge gibt. Denn erstens, wenn ich um die MS spielen will, muss den Leistungsträgern schon jetzt klar gemacht werden, dass es nächstes Jahr mit Freigaben schwer(er) wird und zweitens muss man auf Entwicklungen sowieso immer flexibel reagieren. Das ändert nichts daran, dass man nicht in einem Sommer eine Meistermannschaft aus dem Boden stampfen kann (ja Ausnahmen gibt es, aber darauf sollte man sich nicht verlassen) und daher Entwicklungen rechtzeitig eingeläutet gehören. So schwer ist das eigentlich nicht.

Und weiter? Die hätte er also nicht geschossen, wäre er früher gewechselt? Interessante Theorie.....
Und wo genau weiche ich davon ab, wenn ich sage dass die Transferperiode 17/18 wichtiger ist, als die 18/19, wenn wir 18/19 um den Meisteritel mitspielen wollen? Ich habe die bisherige Transferperiode nicht bewertet, sondern nur auf deren Wichtigkeit hingewiesen.
Erstens halte ich die derzeitige Mannschaft für deutlich zu schwach um Red Bull ernsthaft zu fordern (und befürchte auch, dass wir Rapid nicht nocheinmal so schwach erleben werden) und meine daher, dass heuer ordentlich in die Transferkiste gegriffen werden muss und nächstes Jahr nur mehr nachgebessert werden sollte und zweitens, liegt ein Problem ja genau darin, dass völlig offen ist, wer von den Leistungsträgern (speziell natürlich JSL und LK) uns verlässt. Zur Kaderplanung gehören ja nicht nur Zugangstransfers, sondern auch die Gegenteiligen.
 Da stimmt. Allerdings geht es dabei ja auch um zwei Themen, die ich eigentlich gar nicht verbunden haben wollte (was hier allerdings wenig überraschend passiert ist, wenn Kraut und Rüben durcheinander diskutiert werden).
Thema eins war meine Antwort auf cmburns, der meinte man muss sparen wegen des Stadions. Worauf ich entgegnete, dass allerdings, sollten die Ziele für 18/19 erreicht werden, dennoch in dieser Transferperiode in den Geldsack gegriffen werden sollte und nicht erst in der nächsten.
Thema zwei war die Feststellung, dass es davon unabhängig natürlich besser ist, je rascher Transfers stattfinden (was heuer zwar nichts mit der Saison 18/19 zu tun hat, aber mit der Saison 17/18 bei der uns ja auch niemand verbietet die Salzburger zu ärgern - erst Recht mit den Vorzeichen CL-Platz und Umbruch bei Salzburg). 
Außerdem stören mich die späten Transfers jetzt auch nicht übermäßig (Ausnahme siehe unten, hast du messerscharf erkannt), nur dieses "is eh wurscht, wann wer kommt, weil das Fenster hat eh noch offen" ist ebenso unsinnig.
Damit hast du allerdings auffallend recht.

Ich bin ja auch nicht nervös. Das war eher allgemein darauf bezogen, dass die Weichen heuer gestellt werden müssen, nicht nächstes Jahr.
Liest du auch, bevor du antwortest? Und wenn ja, versuchst du es auch zu verstehen?
Genau das habe ich geschrieben.Die Grünen dachten, mit der teuersten Transferperiode ihrer Geschichte (nehme ich jetzt einfach einmal an, dass sie das war), können sie in Saison 1 im neuen Stadion den Meistertitel erzwingen oder zumindest den Kampf darum. Ergebnis bekannt.
Die Austria will ebenfalls in der ersten Saison um den Meistertitel mitspielen. Und um nicht den gleichen Fehler wie Rapid zu machen, ist dieses Transferfenster noch viel wichtiger, als das im Sommer 2018. Will man wirklich mitspielen muss man jetzt den Grundstein legen, ein Jahr zusammenwachsen und nächstes Jahr im Sommer nur mehr punktuell nachbessern.
Einerseits ja, siehe oben. Nervös bin ich nicht und Kritik am Transferverlauf hat es von mir auch noch nicht gegeben.
Andererseits kann ich dieses "das Transferfenster hat ja auch nur noch 63 Tage offen" auch nicht mehr hören, weil es ein Null-Argument ist. Bis dahin sind 6 Runden gespielt (gibts da etwa weniger Punkte, weil ja das Transferfenster eh noch offen hat?) und die gesamte Quali zur EL (dürfen wir nochmal, falls wir scheitern, weil das Transferfenster noch offen hatte?). Daher, ja, der Transfermakt hat solange offen. Schön für ihn. Nur das Hautpaugenmerk sollte bei Verpflichtungen nicht darauf liegen, wie lange diese möglich sind, sondern bis wann sie sinnvoll sind.
Dass es Ausnahmen gibt, die sich hinziehen ist logisch und wird immer passieren, das Gerüst sollte aber schon fix stehen und da sind wir halt noch bei vielen Unsicherheiten (insofern hat Alt-Austrianer im Ansatz schon recht, während seine Ausführungen zu Junuzovic nur der Provokation dienen können, sofern er halbwegs bei Verstand ist).

Ich bin ja auch nicht nervös. Das war eher allgemein darauf bezogen, dass die Weichen heuer gestellt werden müssen, nicht nächstes Jahr.
Liest du auch, bevor du antwortest? Und wenn ja, versuchst du es auch zu verstehen?
Genau das habe ich geschrieben.Die Grünen dachten, mit der teuersten Transferperiode ihrer Geschichte (nehme ich jetzt einfach einmal an, dass sie das war), können sie in Saison 1 im neuen Stadion den Meistertitel erzwingen oder zumindest den Kampf darum. Ergebnis bekannt.
Die Austria will ebenfalls in der ersten Saison um den Meistertitel mitspielen. Und um nicht den gleichen Fehler wie Rapid zu machen, ist dieses Transferfenster noch viel wichtiger, als das im Sommer 2018. Will man wirklich mitspielen muss man jetzt den Grundstein legen, ein Jahr zusammenwachsen und nächstes Jahr im Sommer nur mehr punktuell nachbessern.
Einerseits ja, siehe oben. Nervös bin ich nicht und Kritik am Transferverlauf hat es von mir auch noch nicht gegeben.
Andererseits kann ich dieses "das Transferfenster hat ja auch nur noch 63 Tage offen" auch nicht mehr hören, weil es ein Null-Argument ist. Bis dahin sind 6 Runden gespielt (gibts da etwa weniger Punkte, weil ja das Transferfenster eh noch offen hat?) und die gesamte Quali zur EL (dürfen wir nochmal, falls wir scheitern, weil das Transferfenster noch offen hatte?). Daher, ja, der Transfermakt hat solange offen. Schön für ihn. Nur das Hautpaugenmerk sollte bei Verpflichtungen nicht darauf liegen, wie lange diese möglich sind, sondern bis wann sie sinnvoll sind.
Dass es Ausnahmen gibt, die sich hinziehen ist logisch und wird immer passieren, das Gerüst sollte aber schon fix stehen und da sind wir halt noch bei vielen Unsicherheiten (insofern hat Alt-Austrianer im Ansatz schon recht, während seine Ausführungen zu Junuzovic nur der Provokation dienen können, sofern er halbwegs bei Verstand ist).

Nein. Tut mir leid, ich muss da widersprechen. Denn die ideale Vertragsauflösung erfolgt natürlich dadurch, dass der Spieler in ein Alter gekommen sein wird, im welchem er noch keinen Profivertrag unterschrieben haben wird dürfen.

Ich fände Klein auch eine Superlösung und würde mich freuen, aber ihn mit dem besten Kicker, der in diesem Jahrtausend in Österreich gespielt hat, zu vergleichen muss Ausdruck schieren Wahnsinns sein.

Ich fände Klein auch eine Superlösung und würde mich freuen, aber ihn mit dem besten Kicker, der in diesem Jahrtausend in Österreich gespielt hat, zu vergleichen muss Ausdruck schieren Wahnsinns sein.

Abgesehen davon, dass er mir das schon immer war, ist es natürlich das Recht eines jeden, andere Menschen (un)sympathisch zu finden. Hätte das ursprüngliche Kommentar dahingehend gelautet, hätte ich nichts gesagt. Ändert aber nichts daran, dass das Interview nichts mit Arroganz zu tun hat.  Vielleicht sollte man Begriffe passender wählen (das ist möglicherweise arrogant)
Kann man eh. Aber arrogant ist es dennoch nicht.
Doch. Sehr sogar. Aber ich kann durchaus damit leben, dass das nicht jeder so sieht.
PS. Deine Annahme wird doch nicht darauf beruhen, dass ich nicht alles hirnlos verteidige was im Verein passiert, oder?

Gar nichts. Null. Aber er sagt nicht, dass es der größte Fehler seines Lebens war die geile Austria zu verlassen. Das reicht für die üblichen Verdächtigen um das Interview zu verdammen  (und das sage ich obwohl er mir zutiefst unsympathisch ist).

"Sport und Musik". Legendär. Hat mir eine Minibrandnarbe eingebracht, als ich 1988 beim Match gegen Schalgiris Wilna beim Torjubel im Bett liegend mit dem Handrücken gegen eine heiße Glühbirne geschlagen habe.
Sorry for ot

Nachdem ich von ihrem Schicksal im aktuellen Newsletter gelesen habe, gab es für mich keine andere Wahl als zu helfen.

Nachdem ich von ihrem Schicksal im aktuellen Newsletter gelesen habe, gab es für mich keine andere Wahl als zu helfen.

Nachdem ich von ihrem Schicksal im aktuellen Newsletter gelesen habe, gab es für mich keine andere Wahl als zu helfen.

Nachdem ich von ihrem Schicksal im aktuellen Newsletter gelesen habe, gab es für mich keine andere Wahl als zu helfen.

Nachdem ich von ihrem Schicksal im aktuellen Newsletter gelesen habe, gab es für mich keine andere Wahl als zu helfen.

Nachdem ich von ihrem Schicksal im aktuellen Newsletter gelesen habe, gab es für mich keine andere Wahl als zu helfen.

Das man immer aus Sympathie oder Antipathie gegenüber einem User mit Gewalt ein Haar in der Suppe finden muss. Nachdem es hier nicht um juristische Spitzfindigkeiten geht, sondern um den Kader einer Fußballmannschaft, hat der User natürlich völlig recht:
Geht Friesenbichler, steht uns ein Spieler weniger zur Verfügung (im Vergleich zum Vorjahr), ergo Abgang
Bleibt Friesenbichler, steht uns kein Spieler mehr zur Verfügung (im Vergleich zum Vorjahr), ergo kein Neuzugang (ja, juristisch natürlich schon, aber kadrmäßig nicht)