brillantinbrutal

Dann sollten wir ihm zumindest einen Sechsjahresvertrag geben, oder?

War Botic langsam? Den habe ich dahingehend nicht so beobachtet. Aleksa ist schnell, Boateng ist es doch auch. Man müsste sie halt einsetzen und zwar dann, wenn sie die Schnelligkeit auch ausnutzen können.

Ein sehr sympathischer Kerl, wie sein Freund MM, den es nie gab.

"Wie ein Jäger bin ich, wenn ich lauf: Liegt etwas Rundes vor mir hau ich drauf."

Du hast eine tolle KI.

Das meine ich ja. Mit 19 war er wohl noch kein fertiger Spieler und seither wurde wahrscheinlich nicht besser. Es könnte daher Jahre dauern, bis er das altersadäquate Niveau erreicht - selbst wenn die (Kreuz)bänder nun plötzlich mitspielen.

Eventuell haben wir sogar schon Mitarbeiter, die ohnehin bezahlt werden. In der Sportdirektion sitzen zB gleich drei. Eine Einarbeitung sei ihnen zugestanden, ebenso wie Wels ein gewisses taktisches Geschick attestiert werden kann.

Objektiv dagegen spricht, dass er in den nicht ganz unwesentlichen Jahren zischen 19 und 22 faktisch keine Erfahrung sammeln und sich kaum verbessern konnte. Ob die Vertragsverlängerung sinnvoll ist, ist natürlich primär eine Frage des Gehalts.

Außerdem bräuchten wir noch einen Head of loan players. Vielleicht jemanden mit Fischerjacke?

Ich lege mich fest: Sie hätten 30% bekommen. Und die hätte man dann auch spätestens binnen zwei Jahren zahlen müssen - fraglich womit. Wie groß der Gläubiger ist, ist für die Quote grundsätzlich egal. Einzelne Gläubiger zu bevorzugen, wäre aber kriminell.

Auch das ist heutzutage operativ möglich.

Du musst ja vollkommen nüchtern sein!

Sein Pech, dass die nächsten hundert Jahre Ranftl auf dieser Position durchspielen wird.

Das geschah durch einen operativen Eingriff?

Ich habe es ja abstrakt gemeint. Ich würde doch nicht in einem öffentlichen Forum behaupten, dass ein "Bier" wie Kacke schmeckt.