brillantinbrutal

Die Entscheidung mag mutig gewesen sein, sie war aber korrekt, denn die Austria bestand und besteht eben fort. Warum das neg. EK in den nächsten Jahren nicht gänzlich abgebaut werden kann, hast du bislang in keiner Weise dargelegt. Abgesehen davon, ist die Argumentation für die Insolvenz eben nicht die gleiche wie beim Schuldenschnitt, denn die Insolvenz hätte gleich einen 70%igen Nachlass bedeutet, dass die Liga den Teufel getan hätte, ist deine Annahme. Ich nehme eher Gegenteil an, denn unsere Beliebtheit dort ist enden wollend. Dass man eine Insolvenzquote auch bedienen muss, hast du schlicht ausgeklammert, damit du scheinbar Recht behalten kannst.

Bei deinem erbärmlichen Posting/like-Verhältnis würde ich auch versuchen, die bis dato sehr sachlich geführte Diskussion auf diese Weise zu derailen.

Und trotz deiner erheblichen Zweifel gibt es und 5 Jahre später noch immer. Dem Vernehmen nach erwirtschaftet die AG Gewinne, weshalb deine aktuellen Zweifel schwer nachvollziehbar sind. Für eine Coronainsolvenz hätte die Liga anerkennen müssen, dass die Schulden coronabedingt waren. Eine lächerliche Meinung, aber vielleicht hätten ja ausreichend Vereine glatt gelogen. Wahrscheinlichkeit 40% Weiters hätte die Gläubigermehrheit auf 70% ihrer Forderungen verzichten müssen. Wahrscheinlichkeit 30% Letztlich hätten wir binnen 2 Jahren 30% unserer Schulden zahlen müssen. Wahrscheinlich 15% Dein Weg hätte eine Erfolgswahrscheinlichkeit von 12% gehabt. Erfreulicherweise wurde dieser dein Weg in den Konkurs und ans Ende der Austria nicht freiwillig beschritten.

BWL der zweitbeliebteste Verein bei den Jungen....

Man sollte mal eine Umfrage starten, welcher Verein der geschissenste ist.

Aus heutiger Sicht ist das eine ziemliche Fehleinschätzung.

Nicht für Helm. Leider.

Wie der Schelm denkt, so ist er.

Ob frei zugänglich oder hinter eine Paywall spielt mE keine entscheidende Rolle.

Kärtner sollten beim Thema "Rettung durch das Geld anderer" ganz extrem leise sein.

War ja klar, dass sie - exakt seit man durch die Doku nicht mehr Meister, sondern die Witzfigur der Nation wird - die Doku nun über uns drehen.

So sehr ich deine sonstigen Ausführungen schätze, aber das hat Breifussniveau. Wir können beurteilen, dass wir zum Saisonstart keinen Brustsponsor haben. Es ist natürlich gut, wenn wir uns nicht unter Wert verkaufen, aber das sollten wir rechtzeitig tun, statt auf eine Weise, die jedem vermittelt, dass wir dringend einen Sponsor brauchen. Die Annahme, dass die Sponsoringsumme steigt, je länger wir keinen Sponsor haben, ist objektiv doch eher komisch, oder?

Saljic ist eines der vielen Talente, die Helm heuer zur Verfügung stehen. Bis dato wurde er unter Helm nicht besser. Freilich ist ein Trainer weder für alle positiven noch für alle negativen Entwicklungen eines Talents verantwortlich. Doch angesichts der Masse an Talenten werden wir heuer ganz gut sehen können, ob Helm der Richtige für deren Entwicklung ist.

Manch grüner Funktionär will das so nicht stehen lassen.

Was empfindest du hier als abnormal?