brillantinbrutal

Hätte aber mehr mit Fußball zu tun.

Entweder ganz oder gar nicht. Gegen Braga hätte man ihn vielleicht brauchen können.

Statt einen Trainer zu holen, der mit dem Kader etwas anfangen kann, holt man Spieler, mit denen Helm dann wieder fast einen Erfolg einfährt.

Du könntest Erfolg auch danach bemessen, wenigstens nicht ständig blader zu werden. Aber ob dir das leichter (hihi) fiele?

Wo nicht? Setz mal bitte deine verbliebenen Hirnzellen ein. Sogar die Clinton hat es kapiert. Das schafft auch du.

Gut gelaufen ist die Stadlober damals auch. Erfolge, lieber Sepp, werden immer und überall in Geld gemessen.

Mir sich, Euda!

Du fährst selbstverständlich ein rot-goldenes Auto mit Kringeln und Kragen.

Es war ein Tippfehler!!!

Geschrieben hast du das: Den Rest hast du scheibchenweise und nach Kritik nachgereicht. Prämisse war - sogar deinerseits - stets, dass sich der Verein den Ausübungspreis leisten kann, denn sonst gäbe es tatsächlich Probleme. Wie soll diesfalls der subjektive Unternehmenswert, insbesondere hinsichtlich der Mehrheit in der AG, die letztlich allentscheidend für den Spielbetrieb der Kampfmannschaft ist, jemals deutlich unter dem Optionswert liegen? Das ist ein durchaus ernstgemeinte Frage im Kernbereich des Faches des WP.

Nicht am Straßenrand.

Da versuche ich einmal, @veilchen27 ganz freundlich zu antworten und dann schreibst du (mit Tippfehler), was ich damit wirklich gemeint habe.

Was ist dein Problem? Steht die gelbe Rakete schon wieder am Straßenrand?

Mir wird zunehmend klar, dass dein Problem entweder ist, dass du nicht lesen kannst, denn das habe ich bestimmt nicht geschrieben. Möglich ist aber auch, dass du Aussagen meinerseits erfindest, um deine falschen Thesen zu stützen, denn ein Abrücken ist dir unmöglich. Für dich war die konkrete Transaktion ohne irgendwelche nachträglichen Ausschmückungen deinerseits jedenfalls nichtig. Jetzt variierst du den Sachverhalt und behauptest, außerdem die Gegenposition zu deiner wäre, dass die Transaktion "keinesfalls nichtig wäre". Das ist wirklich geistig armselig. Es wird jedenfalls schwierig, innerhalb des Leistbaren, einen Preis zu definieren, der "wirtschaftlich nicht begründbar" wäre, wenn dieser Preis notwendig ist, um den Kern des Vereinszwecks zu sichern, wobei ich ohne nachzusehen davon ausgehe, dass dieser Zweck die Kampfmannschaft ist. Eben, weil du doch wenigstens ein bisschen lernfähig bist. Und jetzt hast du schon wieder ergänzt ("nichtig ist, wenn dies Inhalt und Zweck des verletzten Gesetzes gebieten"), weil du offenkundig begonnen hast, dich näher mit dem Vereins- und allgemeinen Zivilrecht zu beschäftigten. Wenn du jetzt auch noch beginnst, zum Tatbestand der Untreue zu recherchieren, kommst du vielleicht auch irgendwann drauf, dass dieser Tatbestand nicht erfüllt sein kann, ohne den Vorstand als Schwerkriminelle darzustellen. Und derartig unqualifizierte Meldungen gehen mir halt gegen den Strich und wird daher nicht lang und breit entkräftet, sondern der Konter auf das Minimum beschränkt, dass eben deinerseits bestenfalls Halbwissen vorliegt.

Wir haben den durchaus wahnsinnigen Druck, das negative EK abzubauen und wollen dies v.a. durch lukrative Transfers schaffen. Dafür ist es zunächst notwendig, Spieler ordentlich zu entwickeln, was im UPO gegen diverse Dorfklubs bedeutend schwerer fallen dürfte als im OPO. Weiters müssen wir die Spieler in die Auslage stellen. Wenn wir schon die europäische Bühne dafür wieder einmal vergeigt haben, sollten wir wenigstens mit Hochdruck danach trachten, unsere Spieler im Vergleich mit den international tätigen Vereinen anpreisen zu können. Ich fürchte, deine Tiefenentspanntheit ist unangebracht.