Einmal abgesehen davon, dass man "beiden" immer noch kleinschreibt: Hast du die Unnötigkeit des zweiten sportlich Verantwortlichen auch kritisiert, als WTF sinnloserweise Zorn installiert hat?
Das Problem ist, dass du nicht erkennst, wenn du Unlogisches schreibst. Es dir zu erklären, ist erfahrungsgemäß entweder enorm mühsam, oder überhaupt vergeblich. Die Antwort bedeutet: Du hältst etwas für unlogisch und schreibst danach einen Schwampf, der so unschlüssig ist, wie nur was. Ob dir das nun geholfen hat?
Monatelang haben die WTFler niemanden vorgeschlagen. Man wusste also wohl wenig und gehofft hat man offenbar stets, diese Partie loswerden zu können. Aber natürlich war es unnötig, für Zorn Geld auszugeben; bloß nicht wirklich die Entscheidung des Vereins.
Natürlich nicht, aber jeder Mensch, der seine Sinne beisammen hat, würde natürlich den Statthalter des ehemaligen internen Rivalen bei erster Gelegenheit rausschmeißen - selbst wenn man zufrieden wäre mit der bisherigen "Arbeit".
Man konnte doch lesen, dass es ein Sonderkündigungsrecht des Vereins gibt, wenn die WTFler draußen wären, durch welches man den nuschelnden Teamplayer wieder losgeworden wäre. Insofern scheint erst jetzt klar zu sein, wer leider am längeren Ast sitzt.