phy

Die AK von 2 Mio wäre natürlich lächerlich, wenn er noch 1-2 Jahre Restvertrag hätte und man ihn verlängert mit so einer AK. 
Aber im tatsächlichen Fall, kann Kite bzw sein Berater verlangen was er will. Wenn er nur mit einer AK in so einer relativ geringen Höhe verlängert muss Schicker halt abwegen. Entweder du lasst ihn ablösefrei gehen und verdienst gar nix oder du hast eben einen Kite unter Vertrag und wenn er geht 2 Mio. Für beide Seiten super und Sturm gewinnt ja dabei aufjedenfall.
Wir wissen zwar alle nicht wie hoch die AK wirklich ist, aber versteh nicht was du an 2 Mio so skandalös findest. Kite sitzt bei den Verhandlungen am längeren Ast und wenn die 2 Mio stimmen ist das auch voll in Ordnung.

Selbst eine AK um 500K wär besser als wenn Kite uns um 0 verlassen hätte.
So spielt er zumindest die CL für uns, und im allerschlimmsten Fall spielt er eine Bomben EM und jemand will ihn sofort und wir bekommen immer noch mehr als 0.

This!

Ot: Wir leben in weirden Zeiten wenn die Aussage "ich verlasse mich bei Dingen die ich fachlich nicht beurteilen kann auf die Einschätzung derer die sich professionell damit auseinandersetzen " irgendein angriffspotenzial bietet 😅😁

Du, ich bin mir sogar sicher, dass irgendeiner der 8 Millionen teamchefs sogar das bessere Konzept bei der hand hätte also habe ich keinen stress damit Taktik und Spieler zu zerreissen - ich finde es nur milde irritierend wenn man rangnick die Kompetenz abspricht sich ein gutes Konzept zu überlegen
 
Ich kenn weder seine Überlegungen noch die trainingsleistungen der Spieler ergo fehlt mir jede Menge an Informationen um überhaupt zu beurteilen ob ich ihm zustimmen würde. Und da sollte man dann halt eher auf ein "der wird schon wissen was er tut" als auf ein "der ist ahnungslos und gekauft" zurückfallen.
 
Am Ende werden wir alle dann entweder schimpfen oder feiern aber es auf jeden Fall immer schon gewusst haben

Ot: Wir leben in weirden Zeiten wenn die Aussage "ich verlasse mich bei Dingen die ich fachlich nicht beurteilen kann auf die Einschätzung derer die sich professionell damit auseinandersetzen " irgendein angriffspotenzial bietet 😅😁

Ot: Wir leben in weirden Zeiten wenn die Aussage "ich verlasse mich bei Dingen die ich fachlich nicht beurteilen kann auf die Einschätzung derer die sich professionell damit auseinandersetzen " irgendein angriffspotenzial bietet 😅😁

Ot: Wir leben in weirden Zeiten wenn die Aussage "ich verlasse mich bei Dingen die ich fachlich nicht beurteilen kann auf die Einschätzung derer die sich professionell damit auseinandersetzen " irgendein angriffspotenzial bietet 😅😁

Ot: Wir leben in weirden Zeiten wenn die Aussage "ich verlasse mich bei Dingen die ich fachlich nicht beurteilen kann auf die Einschätzung derer die sich professionell damit auseinandersetzen " irgendein angriffspotenzial bietet 😅😁

Ot: Wir leben in weirden Zeiten wenn die Aussage "ich verlasse mich bei Dingen die ich fachlich nicht beurteilen kann auf die Einschätzung derer die sich professionell damit auseinandersetzen " irgendein angriffspotenzial bietet 😅😁

Ot: Wir leben in weirden Zeiten wenn die Aussage "ich verlasse mich bei Dingen die ich fachlich nicht beurteilen kann auf die Einschätzung derer die sich professionell damit auseinandersetzen " irgendein angriffspotenzial bietet 😅😁

Ot: Wir leben in weirden Zeiten wenn die Aussage "ich verlasse mich bei Dingen die ich fachlich nicht beurteilen kann auf die Einschätzung derer die sich professionell damit auseinandersetzen " irgendein angriffspotenzial bietet 😅😁

Ot: Wir leben in weirden Zeiten wenn die Aussage "ich verlasse mich bei Dingen die ich fachlich nicht beurteilen kann auf die Einschätzung derer die sich professionell damit auseinandersetzen " irgendein angriffspotenzial bietet 😅😁

Ot: Wir leben in weirden Zeiten wenn die Aussage "ich verlasse mich bei Dingen die ich fachlich nicht beurteilen kann auf die Einschätzung derer die sich professionell damit auseinandersetzen " irgendein angriffspotenzial bietet 😅😁

Ot: Wir leben in weirden Zeiten wenn die Aussage "ich verlasse mich bei Dingen die ich fachlich nicht beurteilen kann auf die Einschätzung derer die sich professionell damit auseinandersetzen " irgendein angriffspotenzial bietet 😅😁

Ot: Wir leben in weirden Zeiten wenn die Aussage "ich verlasse mich bei Dingen die ich fachlich nicht beurteilen kann auf die Einschätzung derer die sich professionell damit auseinandersetzen " irgendein angriffspotenzial bietet 😅😁

Weil seidl im Gegensatz zu stöger einen baumgartnerersatz spielen kann. Die Frage wäre also höchstens: seidl oder Horvath.
Stöger, so gut er auch ist, ist kein pressingspieler und Österreich hat nunmal auch keine schnellen stürmer die man schicken könnte.
 
Querfeld und affengruber schenken sich nix, und hedl ist einen Zacken besser mit dem fuss als lawal aber in beiden Fällen ist es wohl Geschmackssache vom Trainer.
 
Und der Grund warum es nahe liegt ungergriffig zu sein ist, dass du kein einziges Argument geliefert hast was die Spieler disqualifiziert außer "Rapid war nicht erfolgreich". Sagt halt wenig über die individuellen Qualitäten der Spieler aus aber sehr viel über deine fehlende Lust tatsächlich eine Argumentation zu führen.

Prass klar, der hat seine Karriere noch vor sich. Bei Kiteishvili könnte es so eine Situation sein wie bei Soriano oder Hofmann: Ein Spieler nimmt lieber den Spatz in der Hand, als die Taube aufm Dach und ist eher König in einem kleinen Verein als potentieller Bankdrücker bei einem großen.
Kiteshvili ist jetzt 6 Jahre bei Sturm, vielleicht passt das Gesamtpaket für ihn ganz einfach. Und da kannst als Verein eigentlich sowieso nur "danke" sagen weil ersetzt bekommt Sturm ihn so schnell nicht

Weil seidl im Gegensatz zu stöger einen baumgartnerersatz spielen kann. Die Frage wäre also höchstens: seidl oder Horvath.
Stöger, so gut er auch ist, ist kein pressingspieler und Österreich hat nunmal auch keine schnellen stürmer die man schicken könnte.
 
Querfeld und affengruber schenken sich nix, und hedl ist einen Zacken besser mit dem fuss als lawal aber in beiden Fällen ist es wohl Geschmackssache vom Trainer.
 
Und der Grund warum es nahe liegt ungergriffig zu sein ist, dass du kein einziges Argument geliefert hast was die Spieler disqualifiziert außer "Rapid war nicht erfolgreich". Sagt halt wenig über die individuellen Qualitäten der Spieler aus aber sehr viel über deine fehlende Lust tatsächlich eine Argumentation zu führen.

Prass klar, der hat seine Karriere noch vor sich. Bei Kiteishvili könnte es so eine Situation sein wie bei Soriano oder Hofmann: Ein Spieler nimmt lieber den Spatz in der Hand, als die Taube aufm Dach und ist eher König in einem kleinen Verein als potentieller Bankdrücker bei einem großen.
Kiteshvili ist jetzt 6 Jahre bei Sturm, vielleicht passt das Gesamtpaket für ihn ganz einfach. Und da kannst als Verein eigentlich sowieso nur "danke" sagen weil ersetzt bekommt Sturm ihn so schnell nicht

Weil seidl im Gegensatz zu stöger einen baumgartnerersatz spielen kann. Die Frage wäre also höchstens: seidl oder Horvath.
Stöger, so gut er auch ist, ist kein pressingspieler und Österreich hat nunmal auch keine schnellen stürmer die man schicken könnte.
 
Querfeld und affengruber schenken sich nix, und hedl ist einen Zacken besser mit dem fuss als lawal aber in beiden Fällen ist es wohl Geschmackssache vom Trainer.
 
Und der Grund warum es nahe liegt ungergriffig zu sein ist, dass du kein einziges Argument geliefert hast was die Spieler disqualifiziert außer "Rapid war nicht erfolgreich". Sagt halt wenig über die individuellen Qualitäten der Spieler aus aber sehr viel über deine fehlende Lust tatsächlich eine Argumentation zu führen.

Weil seidl im Gegensatz zu stöger einen baumgartnerersatz spielen kann. Die Frage wäre also höchstens: seidl oder Horvath.
Stöger, so gut er auch ist, ist kein pressingspieler und Österreich hat nunmal auch keine schnellen stürmer die man schicken könnte.
 
Querfeld und affengruber schenken sich nix, und hedl ist einen Zacken besser mit dem fuss als lawal aber in beiden Fällen ist es wohl Geschmackssache vom Trainer.
 
Und der Grund warum es nahe liegt ungergriffig zu sein ist, dass du kein einziges Argument geliefert hast was die Spieler disqualifiziert außer "Rapid war nicht erfolgreich". Sagt halt wenig über die individuellen Qualitäten der Spieler aus aber sehr viel über deine fehlende Lust tatsächlich eine Argumentation zu führen.

Ich sehs sogar als mehr, ein wloda, böving und jatta warn ja auf diesem level, ein Spieler der dir sofort weiterhilft is wie grüll oder kite zwischen 3 und 5 mios zu bewerten, abhängig halt vom Alter 
Wennst da kite eine mio in die hand drückst und danke sagst steigst ja viel besser aus 

Nur ist seidl (und ballo) der Ersatz für baumgartner und wenn der ausfällt das das Team eh ein Problem.  Andererseits sieht rangnick was in seidl (genauso wie in seiwald) sonst wäre der nicht schon bei bw linz einberufen worden.
Aber aus unserer Liga werden im Normalfall wohl nur die wechselspieler kommen, und da wohl querfeld, prass und grüll

drum würde ich auch nach einem guten 8er suchen. Sprich einem Upgrade zu Grigic/Oswald. Das sollte leichter zu bekommen sein als das äquivalente upgrade zu Sattlberger