Indurus

Gerd Wimmer?
Wichtig ist vor allem das Ex-Rapidler in der Schlagzeile im Zusammenhang mit "Geld verschwinden"...Das zieht!

Gerd Wimmer?
Wichtig ist vor allem das Ex-Rapidler in der Schlagzeile im Zusammenhang mit "Geld verschwinden"...Das zieht!

Vor allem ihn als "Werfer" zu bezeichnen ist natürlich falsch. Ihm wurde ja gerade das nicht-Werfen zum Verhängnis.

Niemand vergleicht das mit Homophobie. Die Strafen für die homophoben Gesänge haben wir alle hier zähneknirschend zur Kenntnis genommen und waren großteils eher unerfreut, dass sowas stattgefunden hat. Man darf sich dennoch wundern, warum widerlicher Sexismus der aus der Hartberger Kabine schallt und sogar im Fernsehen übertragen wird völlig ignoriert wird. Das kann wohl auch mit keinem Leitbild vereinbar sein.
Nun wurden aber Hedl und Hofmann für sich bewegende Lippen bei "Favoriten ist der größte Hurnsbezirk" gesperrt. Was einfach hochgradig lächerlich ist und offensichtlich klar war, dass man im Senat intensiv und krampfhaft am Suchen und möglichst massiv beim Austeilen sein wollte. Sowas zu skandieren ist für einen Erwachsenen vielleicht peinlich und primitiv, aber welchen sportlichen fairrplay Gedanken verletzt das? Weit weniger als Spottgesänge eines Siegers gegenüber dem Verlierer. Das verletzt natürlich den fairplay Gedanken (im Gegensatz zu Hurnsbezirk) und is abgesehen davon ähnlich charakterstark wie wenn man Gegner beim unter-sich-sein als Oaschlecha bezeichnet.
Niemand würde sich ernsthaft darüber beklagen, wirklich niemand. Aber wenn gegen einen selbst gerade so massiv in den sportlichen Wettkampf eingegriffen wurde und scheinheilig heuchlerisch der Zeigefinger mehr als nur geschwungen wurde während überall anders einfach dumm zugesehen, ignoriert und vielleicht sogar in sich reingegrinst wird, darf man einfach keine Gelegenheit auslassen, das an- und aufzuzeigen. Auch wenns in der losgelösten Sache lächerlich ist (oder erscheinen mag). 

Niemand vergleicht das mit Homophobie. Die Strafen für die homophoben Gesänge haben wir alle hier zähneknirschend zur Kenntnis genommen und waren großteils eher unerfreut, dass sowas stattgefunden hat. Man darf sich dennoch wundern, warum widerlicher Sexismus der aus der Hartberger Kabine schallt und sogar im Fernsehen übertragen wird völlig ignoriert wird. Das kann wohl auch mit keinem Leitbild vereinbar sein.
Nun wurden aber Hedl und Hofmann für sich bewegende Lippen bei "Favoriten ist der größte Hurnsbezirk" gesperrt. Was einfach hochgradig lächerlich ist und offensichtlich klar war, dass man im Senat intensiv und krampfhaft am Suchen und möglichst massiv beim Austeilen sein wollte. Sowas zu skandieren ist für einen Erwachsenen vielleicht peinlich und primitiv, aber welchen sportlichen fairrplay Gedanken verletzt das? Weit weniger als Spottgesänge eines Siegers gegenüber dem Verlierer. Das verletzt natürlich den fairplay Gedanken (im Gegensatz zu Hurnsbezirk) und is abgesehen davon ähnlich charakterstark wie wenn man Gegner beim unter-sich-sein als Oaschlecha bezeichnet.
Niemand würde sich ernsthaft darüber beklagen, wirklich niemand. Aber wenn gegen einen selbst gerade so massiv in den sportlichen Wettkampf eingegriffen wurde und scheinheilig heuchlerisch der Zeigefinger mehr als nur geschwungen wurde während überall anders einfach dumm zugesehen, ignoriert und vielleicht sogar in sich reingegrinst wird, darf man einfach keine Gelegenheit auslassen, das an- und aufzuzeigen. Auch wenns in der losgelösten Sache lächerlich ist (oder erscheinen mag). 

Finger weg von Böllern.

Bei SHFG war es eben Ehrbeleidigung aufgrund der wenig netten Bezeichnung der Austrianer.
Gemeint war Hofmann M. Der hat, wie Hedl, eben NICHT beim homphoben Gesang mitgesungen, sondern nur beim Favoriten-Gesang. Der wurde dann vom Senat als Fairplay-Vergehen eingestuft. Wenn die Beleidigung des Heimatorts eines Vereins schon ein Fairplay-Vergehen ist, dann ist es auf jeden Fall eines, wenn man sich über die Niederlagen des sportlichen Mitbewerbs lustig macht.
Womit es dann eben heuchlerisch ist, wenn man Personen bestraft, abhängig davon, ob andere Personen im selben Rahmen etwas schlimmeres gemacht haben, und man dann später den Paragraphen wieder verstauben lässt.

Vor allem ihn als "Werfer" zu bezeichnen ist natürlich falsch. Ihm wurde ja gerade das nicht-Werfen zum Verhängnis.

Vor allem ihn als "Werfer" zu bezeichnen ist natürlich falsch. Ihm wurde ja gerade das nicht-Werfen zum Verhängnis.

Vor allem ihn als "Werfer" zu bezeichnen ist natürlich falsch. Ihm wurde ja gerade das nicht-Werfen zum Verhängnis.

Niemand vergleicht das mit Homophobie. Die Strafen für die homophoben Gesänge haben wir alle hier zähneknirschend zur Kenntnis genommen und waren großteils eher unerfreut, dass sowas stattgefunden hat. Man darf sich dennoch wundern, warum widerlicher Sexismus der aus der Hartberger Kabine schallt und sogar im Fernsehen übertragen wird völlig ignoriert wird. Das kann wohl auch mit keinem Leitbild vereinbar sein.
Nun wurden aber Hedl und Hofmann für sich bewegende Lippen bei "Favoriten ist der größte Hurnsbezirk" gesperrt. Was einfach hochgradig lächerlich ist und offensichtlich klar war, dass man im Senat intensiv und krampfhaft am Suchen und möglichst massiv beim Austeilen sein wollte. Sowas zu skandieren ist für einen Erwachsenen vielleicht peinlich und primitiv, aber welchen sportlichen fairrplay Gedanken verletzt das? Weit weniger als Spottgesänge eines Siegers gegenüber dem Verlierer. Das verletzt natürlich den fairplay Gedanken (im Gegensatz zu Hurnsbezirk) und is abgesehen davon ähnlich charakterstark wie wenn man Gegner beim unter-sich-sein als Oaschlecha bezeichnet.
Niemand würde sich ernsthaft darüber beklagen, wirklich niemand. Aber wenn gegen einen selbst gerade so massiv in den sportlichen Wettkampf eingegriffen wurde und scheinheilig heuchlerisch der Zeigefinger mehr als nur geschwungen wurde während überall anders einfach dumm zugesehen, ignoriert und vielleicht sogar in sich reingegrinst wird, darf man einfach keine Gelegenheit auslassen, das an- und aufzuzeigen. Auch wenns in der losgelösten Sache lächerlich ist (oder erscheinen mag). 

Vor allem ihn als "Werfer" zu bezeichnen ist natürlich falsch. Ihm wurde ja gerade das nicht-Werfen zum Verhängnis.

Niemand vergleicht das mit Homophobie. Die Strafen für die homophoben Gesänge haben wir alle hier zähneknirschend zur Kenntnis genommen und waren großteils eher unerfreut, dass sowas stattgefunden hat. Man darf sich dennoch wundern, warum widerlicher Sexismus der aus der Hartberger Kabine schallt und sogar im Fernsehen übertragen wird völlig ignoriert wird. Das kann wohl auch mit keinem Leitbild vereinbar sein.
Nun wurden aber Hedl und Hofmann für sich bewegende Lippen bei "Favoriten ist der größte Hurnsbezirk" gesperrt. Was einfach hochgradig lächerlich ist und offensichtlich klar war, dass man im Senat intensiv und krampfhaft am Suchen und möglichst massiv beim Austeilen sein wollte. Sowas zu skandieren ist für einen Erwachsenen vielleicht peinlich und primitiv, aber welchen sportlichen fairrplay Gedanken verletzt das? Weit weniger als Spottgesänge eines Siegers gegenüber dem Verlierer. Das verletzt natürlich den fairplay Gedanken (im Gegensatz zu Hurnsbezirk) und is abgesehen davon ähnlich charakterstark wie wenn man Gegner beim unter-sich-sein als Oaschlecha bezeichnet.
Niemand würde sich ernsthaft darüber beklagen, wirklich niemand. Aber wenn gegen einen selbst gerade so massiv in den sportlichen Wettkampf eingegriffen wurde und scheinheilig heuchlerisch der Zeigefinger mehr als nur geschwungen wurde während überall anders einfach dumm zugesehen, ignoriert und vielleicht sogar in sich reingegrinst wird, darf man einfach keine Gelegenheit auslassen, das an- und aufzuzeigen. Auch wenns in der losgelösten Sache lächerlich ist (oder erscheinen mag). 

Vor allem ihn als "Werfer" zu bezeichnen ist natürlich falsch. Ihm wurde ja gerade das nicht-Werfen zum Verhängnis.

Vor allem ihn als "Werfer" zu bezeichnen ist natürlich falsch. Ihm wurde ja gerade das nicht-Werfen zum Verhängnis.

Vor allem ihn als "Werfer" zu bezeichnen ist natürlich falsch. Ihm wurde ja gerade das nicht-Werfen zum Verhängnis.

Lies doch einfach die letzten paar Seiten... Es geht nicht um die Homophobie, die wurde auch der einhelligen Meinung hier herinnen korrekt abgestraft. Lediglich gefragt wurde, warum sich Hartberger Kicker im Live-TV widerliche sexistische Ausfälligkeiten erlauben dürfen und kein Hahn danach kräht. 
Hofmann und Hedls FairPlay Geschichte und das was daraus gemacht wird ist schlichtweg lächerlich. Aber durchaus mit eurem Schmähgesang vergleichbar. Der war zwar nicht so "beleidigend", dafür haben sich Hedl+Hofmanns Lippen nur gegen einen Bezirk bewegt. Wenn "Huans Bezirk" den Fairplay Gedanken verletzt, dann tuns solche Schmähungen genauso. Darum gehts. Nachzulesen auf den letzten Seiten.

Vor allem ihn als "Werfer" zu bezeichnen ist natürlich falsch. Ihm wurde ja gerade das nicht-Werfen zum Verhängnis.

Vor allem ihn als "Werfer" zu bezeichnen ist natürlich falsch. Ihm wurde ja gerade das nicht-Werfen zum Verhängnis.

Vor allem ihn als "Werfer" zu bezeichnen ist natürlich falsch. Ihm wurde ja gerade das nicht-Werfen zum Verhängnis.

Lies doch einfach die letzten paar Seiten... Es geht nicht um die Homophobie, die wurde auch der einhelligen Meinung hier herinnen korrekt abgestraft. Lediglich gefragt wurde, warum sich Hartberger Kicker im Live-TV widerliche sexistische Ausfälligkeiten erlauben dürfen und kein Hahn danach kräht. 
Hofmann und Hedls FairPlay Geschichte und das was daraus gemacht wird ist schlichtweg lächerlich. Aber durchaus mit eurem Schmähgesang vergleichbar. Der war zwar nicht so "beleidigend", dafür haben sich Hedl+Hofmanns Lippen nur gegen einen Bezirk bewegt. Wenn "Huans Bezirk" den Fairplay Gedanken verletzt, dann tuns solche Schmähungen genauso. Darum gehts. Nachzulesen auf den letzten Seiten.

Vor allem ihn als "Werfer" zu bezeichnen ist natürlich falsch. Ihm wurde ja gerade das nicht-Werfen zum Verhängnis.

Vor allem ihn als "Werfer" zu bezeichnen ist natürlich falsch. Ihm wurde ja gerade das nicht-Werfen zum Verhängnis.

Vor allem ihn als "Werfer" zu bezeichnen ist natürlich falsch. Ihm wurde ja gerade das nicht-Werfen zum Verhängnis.

Vor allem ihn als "Werfer" zu bezeichnen ist natürlich falsch. Ihm wurde ja gerade das nicht-Werfen zum Verhängnis.