Dino

Zum Antrag von Martin Putz:
Bin gespannt ob sich je alle Gruppen erfasst fühlen werden oder dies eine Utopie ist, weil es immer Gruppen geben wird, die noch besonderer sein will/muss als alle bestehenden.
Der Antrag hat in einer Gesellschaft wie der heutigen natürlich seine Berechtigung. Die obige Frage stelle ich mir dennoch schon länger.
 
Zum Antrag von Christoph Scharinger:
Vertretung bei der Stimmabgabe durch Vollmacht halte ich nicht für sinnvoll. Eine Möglichkeit der Stimmabgabe per Briefwahl oder digital erscheint mir weitaus zielführender.
 
 

Mein Antrag ist einer von den offenbar sechs, die abgelehnt wurden. Es ging darum, den Beirat zum Leben zu erwecken und auch im Verein und/oder der GmbH zu verankern (das ist er nämlich derzeit nicht). Dazu habe ich einen Auftrag an das Präsidium formuliert, ein entsprechendes Konzept zu erstellen.
Abgelehnt wurde der Antrag mit der von mir nicht nachvollziehbaren Begründung, dass ich stattdessen einen "Antrag auf Satzungsänderung , indem die konkreten Formulierungen enthalten sein müßten" stellen hätte sollen. Genau das war aber nicht mein Ziel, weil ich als einzelner ja nicht die Lösung vorwegnehmen wollte.
Befremdlich ist, dass mein Antrag einstimmig abgelehnt wurde, d.h. auch die Mitgliedervertreter in der Wahlkommission/Antragszulassungskommission haben sich hier für eine sehr restriktive, mitgliederfeindliche Interpretation entschieden.
Einspruch war formal nicht möglich, auf meine Gegenargumente kam heute nach Veröffentlichung der 2 verbliebenen Anträge nur die Antwort, dass die Antragszulassungskommission nicht begründungspflichtig ist (was ja alleine schon ein demokratiepolitischer Wahnsinn ist).
Fazit: Man wollte offenbar den Beirat nicht stärken oder absichern, und setzt die anti-demokratische Linie, die sich schon bei der Listenzulassung zeigte, offenbar auch hier fort. 
Das ist einer der Gründe, warum ich auch für den Beirat kandidiere - aber dazu gerne in den nächsten Tagen mehr. 
20221112_Antrag_HV_Beirat.pdf

Eigener Raum und genug Beisitzer, unabhängige Auszähler, und welche von allen Kandidaten. Ich war da schon ein paar Mal dabei, und kann es wirklich bestätigen: Wenn irgendwas bei Rapid wirklich grundsolide läuft, dann ist es die Auszählung bei schriftlichen Abstimmungen. Sollte auch kein Problem sein, wenn Du da mitzählen möchtest - einfach rechtzeitig melden.

Eigener Raum und genug Beisitzer, unabhängige Auszähler, und welche von allen Kandidaten. Ich war da schon ein paar Mal dabei, und kann es wirklich bestätigen: Wenn irgendwas bei Rapid wirklich grundsolide läuft, dann ist es die Auszählung bei schriftlichen Abstimmungen. Sollte auch kein Problem sein, wenn Du da mitzählen möchtest - einfach rechtzeitig melden.

Eigener Raum und genug Beisitzer, unabhängige Auszähler, und welche von allen Kandidaten. Ich war da schon ein paar Mal dabei, und kann es wirklich bestätigen: Wenn irgendwas bei Rapid wirklich grundsolide läuft, dann ist es die Auszählung bei schriftlichen Abstimmungen. Sollte auch kein Problem sein, wenn Du da mitzählen möchtest - einfach rechtzeitig melden.

Eigener Raum und genug Beisitzer, unabhängige Auszähler, und welche von allen Kandidaten. Ich war da schon ein paar Mal dabei, und kann es wirklich bestätigen: Wenn irgendwas bei Rapid wirklich grundsolide läuft, dann ist es die Auszählung bei schriftlichen Abstimmungen. Sollte auch kein Problem sein, wenn Du da mitzählen möchtest - einfach rechtzeitig melden.

Eigener Raum und genug Beisitzer, unabhängige Auszähler, und welche von allen Kandidaten. Ich war da schon ein paar Mal dabei, und kann es wirklich bestätigen: Wenn irgendwas bei Rapid wirklich grundsolide läuft, dann ist es die Auszählung bei schriftlichen Abstimmungen. Sollte auch kein Problem sein, wenn Du da mitzählen möchtest - einfach rechtzeitig melden.

Eigener Raum und genug Beisitzer, unabhängige Auszähler, und welche von allen Kandidaten. Ich war da schon ein paar Mal dabei, und kann es wirklich bestätigen: Wenn irgendwas bei Rapid wirklich grundsolide läuft, dann ist es die Auszählung bei schriftlichen Abstimmungen. Sollte auch kein Problem sein, wenn Du da mitzählen möchtest - einfach rechtzeitig melden.

Eigener Raum und genug Beisitzer, unabhängige Auszähler, und welche von allen Kandidaten. Ich war da schon ein paar Mal dabei, und kann es wirklich bestätigen: Wenn irgendwas bei Rapid wirklich grundsolide läuft, dann ist es die Auszählung bei schriftlichen Abstimmungen. Sollte auch kein Problem sein, wenn Du da mitzählen möchtest - einfach rechtzeitig melden.

Eigener Raum und genug Beisitzer, unabhängige Auszähler, und welche von allen Kandidaten. Ich war da schon ein paar Mal dabei, und kann es wirklich bestätigen: Wenn irgendwas bei Rapid wirklich grundsolide läuft, dann ist es die Auszählung bei schriftlichen Abstimmungen. Sollte auch kein Problem sein, wenn Du da mitzählen möchtest - einfach rechtzeitig melden.

Eigener Raum und genug Beisitzer, unabhängige Auszähler, und welche von allen Kandidaten. Ich war da schon ein paar Mal dabei, und kann es wirklich bestätigen: Wenn irgendwas bei Rapid wirklich grundsolide läuft, dann ist es die Auszählung bei schriftlichen Abstimmungen. Sollte auch kein Problem sein, wenn Du da mitzählen möchtest - einfach rechtzeitig melden.

Eigener Raum und genug Beisitzer, unabhängige Auszähler, und welche von allen Kandidaten. Ich war da schon ein paar Mal dabei, und kann es wirklich bestätigen: Wenn irgendwas bei Rapid wirklich grundsolide läuft, dann ist es die Auszählung bei schriftlichen Abstimmungen. Sollte auch kein Problem sein, wenn Du da mitzählen möchtest - einfach rechtzeitig melden.

Eigener Raum und genug Beisitzer, unabhängige Auszähler, und welche von allen Kandidaten. Ich war da schon ein paar Mal dabei, und kann es wirklich bestätigen: Wenn irgendwas bei Rapid wirklich grundsolide läuft, dann ist es die Auszählung bei schriftlichen Abstimmungen. Sollte auch kein Problem sein, wenn Du da mitzählen möchtest - einfach rechtzeitig melden.

Eigener Raum und genug Beisitzer, unabhängige Auszähler, und welche von allen Kandidaten. Ich war da schon ein paar Mal dabei, und kann es wirklich bestätigen: Wenn irgendwas bei Rapid wirklich grundsolide läuft, dann ist es die Auszählung bei schriftlichen Abstimmungen. Sollte auch kein Problem sein, wenn Du da mitzählen möchtest - einfach rechtzeitig melden.

Eigener Raum und genug Beisitzer, unabhängige Auszähler, und welche von allen Kandidaten. Ich war da schon ein paar Mal dabei, und kann es wirklich bestätigen: Wenn irgendwas bei Rapid wirklich grundsolide läuft, dann ist es die Auszählung bei schriftlichen Abstimmungen. Sollte auch kein Problem sein, wenn Du da mitzählen möchtest - einfach rechtzeitig melden.

Eigener Raum und genug Beisitzer, unabhängige Auszähler, und welche von allen Kandidaten. Ich war da schon ein paar Mal dabei, und kann es wirklich bestätigen: Wenn irgendwas bei Rapid wirklich grundsolide läuft, dann ist es die Auszählung bei schriftlichen Abstimmungen. Sollte auch kein Problem sein, wenn Du da mitzählen möchtest - einfach rechtzeitig melden.

Das kommt drauf an - ich zitiere die Satzung §13:
(3) Liegt nur ein Wahlvorschlag vor, so gelten Streichungen als „Nein- Stimmen“, während Stimmzettel ohne Streichungen als „Ja-Stimmen“ zählen. Eine Präsidiumsliste bzw. einzelne Funktionäre sind gewählt, wenn die „Ja-Stimmen“ die „Nein-Stimmen“ überwiegen. Ungültige Stimmen gelten als nicht abgegeben.
(4) Liegen mehrere Wahlvorschläge vor, so gilt derjenige als gewählt, der die meisten Stimmen auf sich vereinigt (relative Mehrheit).
 
 

Das kommt drauf an - ich zitiere die Satzung §13:
(3) Liegt nur ein Wahlvorschlag vor, so gelten Streichungen als „Nein- Stimmen“, während Stimmzettel ohne Streichungen als „Ja-Stimmen“ zählen. Eine Präsidiumsliste bzw. einzelne Funktionäre sind gewählt, wenn die „Ja-Stimmen“ die „Nein-Stimmen“ überwiegen. Ungültige Stimmen gelten als nicht abgegeben.
(4) Liegen mehrere Wahlvorschläge vor, so gilt derjenige als gewählt, der die meisten Stimmen auf sich vereinigt (relative Mehrheit).
 
 

Das kommt drauf an - ich zitiere die Satzung §13:
(3) Liegt nur ein Wahlvorschlag vor, so gelten Streichungen als „Nein- Stimmen“, während Stimmzettel ohne Streichungen als „Ja-Stimmen“ zählen. Eine Präsidiumsliste bzw. einzelne Funktionäre sind gewählt, wenn die „Ja-Stimmen“ die „Nein-Stimmen“ überwiegen. Ungültige Stimmen gelten als nicht abgegeben.
(4) Liegen mehrere Wahlvorschläge vor, so gilt derjenige als gewählt, der die meisten Stimmen auf sich vereinigt (relative Mehrheit).
 
 

Denke schon, dass jetzt mehr Rapidler die Dringlichkeit dieser Dinge erkennen, und in der Richtung muss unbedingt was passieren, und da sollte wohl auch von uns wieder mehr kommen. 
Ich verspreche Euch, ich werde zumindest versuchen, dass sich in Sachen Satzungsreform was tut, und hoffe, dass wir da dabei sein werden. Das liegt aber nicht nur an uns. Bruckner beispielsweise hat mich persönlich gebeten (!), an der Überarbeitung der Satzung mitzuwirken, hat aber dann halt doch darauf vergessen mich überhaupt zu verständigen ...

Zur Geschichte vom Wahlkomitee:
Das WK gibt es seit ewigen Zeiten, es war allerdings bis zur Satzungskomission im Anschluss an die Reformkomission 2013 ein reines Instrument des Machterhalts der bestehenden Funktionärsstruktur.
Es war damals alleiniges Anliegen der Mitgliederinitiative Rapid-Bin-Ich, die Machtverhältnisse zugunsten von direkt gewählten Mitgliedern zu verschieben. Die zweite Mitgliederinitiative 2020 war nach langen Verhandlungen bereit unser anliegen dahingehend zu unterstützen, wenn wir uns mit einem 3:3 Ergebnis begnügen.
Verhandler seitens Rapid-Bin ich waren Gerhard Weihs und Alfred Dino Terschak (das bin ich)
Durch dieses 3:3 hat sich der Charakter vom WK erwartungsgemäss massiv verändert, auch wenn ich nach wie vor die Ansicht vertrete, dass das einerseits zuwenig ist und andererseits die Machtbefugnisse des WKs klarer formuliert und vor allen Dingen begrenzt sein sollten.
Dass diese Demokratisierung nicht ganz friktionsfrei von statten geht, und es auch Wahlkämpfe und damit natürlich auch Wahlverlierer geben kann, das war uns bewusst, und haben wir vor 3 Jahren schmerzlich vernommen (Rapid-Bin-Ich hat die Liste Schmid) unterstützt.
Trotz aller Streitigkeiten uns sonstigen Friktionen halte ich es für einen Riesengewinn für Rapid, denn die Alternative wäre gewesen, dass das Kuratorium und Präsidium ohne Beteiligung der Mitglieder über jegliche Macht- und Kontrollorgane bestimmen konnten, und immer noch könnten.
 
 

Zur Geschichte vom Wahlkomitee:
Das WK gibt es seit ewigen Zeiten, es war allerdings bis zur Satzungskomission im Anschluss an die Reformkomission 2013 ein reines Instrument des Machterhalts der bestehenden Funktionärsstruktur.
Es war damals alleiniges Anliegen der Mitgliederinitiative Rapid-Bin-Ich, die Machtverhältnisse zugunsten von direkt gewählten Mitgliedern zu verschieben. Die zweite Mitgliederinitiative 2020 war nach langen Verhandlungen bereit unser anliegen dahingehend zu unterstützen, wenn wir uns mit einem 3:3 Ergebnis begnügen.
Verhandler seitens Rapid-Bin ich waren Gerhard Weihs und Alfred Dino Terschak (das bin ich)
Durch dieses 3:3 hat sich der Charakter vom WK erwartungsgemäss massiv verändert, auch wenn ich nach wie vor die Ansicht vertrete, dass das einerseits zuwenig ist und andererseits die Machtbefugnisse des WKs klarer formuliert und vor allen Dingen begrenzt sein sollten.
Dass diese Demokratisierung nicht ganz friktionsfrei von statten geht, und es auch Wahlkämpfe und damit natürlich auch Wahlverlierer geben kann, das war uns bewusst, und haben wir vor 3 Jahren schmerzlich vernommen (Rapid-Bin-Ich hat die Liste Schmid) unterstützt.
Trotz aller Streitigkeiten uns sonstigen Friktionen halte ich es für einen Riesengewinn für Rapid, denn die Alternative wäre gewesen, dass das Kuratorium und Präsidium ohne Beteiligung der Mitglieder über jegliche Macht- und Kontrollorgane bestimmen konnten, und immer noch könnten.
 
 

Was ich aber noch aus eigener Erfahrung sagen kann.
Das WK besteht aus 6 Menschen, die auch noch sowas wie ein privates Leben haben - und nicht nur gemeinsame Termine finden müssen, sondern auch noch Termine koordinieren müssen.
Und wie schon vor 9 Jahren (und vor 3 Jahren) kann es da plötzlich den Moment geben, wo von aussen Unruhe reinkommt, wo Medien wilde Geschichten bringen usw..
Es ist vollkommen logisch, dass das das WK auf dem falschen Fuss erwischt, denn in so einer Phase ist die Dynamik derart intensiv, dass die jetzt nicht einmal mit durchtelefonieren durchkommen. Es mag schon sein, dass sie bezüglich Veröffentlichungspolitik noch Luft nach oben hätten, aber bitte habt Verständnis, die haben grad genug Druck.
ABER Es wäre wünschenswert, wenn die Aufgaben und Befugnisse vom WK beschränkt und auch näher definiert wären. Und es ist gut, dass jetzt immer mehr Mitglieder für dieses Thema sensibilisiert sind. Denn das wäre wirklich wichtig, die Reformarbeit weiterzuführen.

Zur Geschichte vom Wahlkomitee:
Das WK gibt es seit ewigen Zeiten, es war allerdings bis zur Satzungskomission im Anschluss an die Reformkomission 2013 ein reines Instrument des Machterhalts der bestehenden Funktionärsstruktur.
Es war damals alleiniges Anliegen der Mitgliederinitiative Rapid-Bin-Ich, die Machtverhältnisse zugunsten von direkt gewählten Mitgliedern zu verschieben. Die zweite Mitgliederinitiative 2020 war nach langen Verhandlungen bereit unser anliegen dahingehend zu unterstützen, wenn wir uns mit einem 3:3 Ergebnis begnügen.
Verhandler seitens Rapid-Bin ich waren Gerhard Weihs und Alfred Dino Terschak (das bin ich)
Durch dieses 3:3 hat sich der Charakter vom WK erwartungsgemäss massiv verändert, auch wenn ich nach wie vor die Ansicht vertrete, dass das einerseits zuwenig ist und andererseits die Machtbefugnisse des WKs klarer formuliert und vor allen Dingen begrenzt sein sollten.
Dass diese Demokratisierung nicht ganz friktionsfrei von statten geht, und es auch Wahlkämpfe und damit natürlich auch Wahlverlierer geben kann, das war uns bewusst, und haben wir vor 3 Jahren schmerzlich vernommen (Rapid-Bin-Ich hat die Liste Schmid) unterstützt.
Trotz aller Streitigkeiten uns sonstigen Friktionen halte ich es für einen Riesengewinn für Rapid, denn die Alternative wäre gewesen, dass das Kuratorium und Präsidium ohne Beteiligung der Mitglieder über jegliche Macht- und Kontrollorgane bestimmen konnten, und immer noch könnten.
 
 

Es geht noch präziser. IR2020 hatte das 3:3 nicht im Konzept. Sie wollten eine Stiftung schaffen (was zum Glück nicht geschehen ist) und diese Stiftung sollte den dritten Sitz im WK bekommen, nicht ein drittes gewöhnliches Mitglied. Dieses Konzept wurde von IR2020 vorgestellt bei einem für mich legendären Treffen im Hinterzimmer des "Hütteldorfer" mit der aktiven Szene und RBI. Vielleicht stellt dir jemand dieses Konzept zur Verfügung um wirklich präzise Aussagen zu tätigen 🤣