AlexR

Richtig schade, dass das Spiel gegen euch mitten unter der Woche stattfindet.

Eine spannende Entwicklung - jahrelang dem Verein alle möglichen Steine in den Weg legen und seit 2023 sieht auch die Wirtschaft die Dollarzeichen....

Gut, eure leute wollen halt nur Normalos niederboxen oder gehen Mit50er an....weiß jetzt nicht, man sich moralisch über eine andere szene stellen sollte. vielleicht der sportclub und die vienna.

Vielleicht erhält man ja die Chance das Transparent wieder zu bekommen. Wahrscheinlich wartet man das ab

16.100. Beim Cupspiel gegen Wattens wird man wohl die gesamte Kapazität des Stadions ausschöpfen können - also wohl tatsächlich 17.000.

Dazu habe ich keine Meinung, ich finde nur den Entwurf nicht so spannend. In Kroatien sind das wohl auch ordentliche Summen; so Vergleiche finde ich immer schwierig. Wenn in Österreich ein Bier 5€ kostet und das in Kroatien 3,5€ - dann ist das für uns billig, für die Bevölkerung dort aber kann das unserem 5€ Bier entsprechen. Aber ja, sorry, dass ich immer relativ nah an der Realität lebe.

Bis auf das Dach und die Haupttribüne ist das doch 0815.

Ich weiß nicht, wieso du nicht meine Meinung akzeptieren kannst. Aber vielleicht ist das auch die Schuld der Behörden, dass ich eine andere Meinung als du habe. Erfahrung würde ich es nicht nennen. Wenn man jemanden erklärt, dass die 10% nicht verpflichtend sind und daher euch nicht die gleiche Anzahl an Karten, wie für Rapid geben muss, dann kann man halt der Meinung sein, das zählt nicht oder akzeptiert, dass man sich etwas mehr mit den Dingen in der zweiten Liga/Bundesliga beschäftigt. Man muss dann auch akzeptieren, dass vielleicht der Heimverein lieber mehr Karten an die eigenen Fans verkauft anstatt an die Gäste. Man kann auch behaupten, dass man die Sicherheitsbedenken nicht versteht - was auch komplett irre ist, nachdem es ja hin und wieder gewisse Dinge gegeben hat. Nachdem einige eurer Leute in Italien einen Zug angegriffen und deswegen vor Gericht gestanden haben - und soweit ehrlich kann man sich ja schon sein, dass die ja weiterhin ein Teil eurer Szene sind. Dass die Behörden Risiken etc anders einschätzen und dazu gehört halt auch eine gewisse Ehrlichkeit. Ehrlichkeit bedeutet, dass es halt auch eine gewisse Provokation darstellt, dass ihr durch die Stadt marschieren wollt. Jetzt kann die Behörde entscheiden, ob sie 1.117 Salzburger überwachen will oder 1.600 - brauchen wir wohl nicht derart weiter ausführen, was feiner und leichter ist. Man kann auch behaupten, dass eure Leute nicht nach Innsbruck fahren würden, um Provokationen zu hinterlassen (obwohl das in den letzten Jahren passiert ist) oder es gar als "false flag" Aktion framen zu wollen.Am Ende des Tages ist es sehr wohl möglich, dass das von euch ausgegangen ist - der zuständige Beamte hat das ja auch sehr gut argumentiert. Aber klar, das ist natürlich alles nur Provokation in einer gewissen Weise in der Realität zu leben und nicht andauernd darüber zu jammern, wie böse doch nicht alle gegen einen sind. Und zwar noch völlig "grundlos". Jetzt lass ich aber euch weiter in eurem "keiner mag uns" Film.

Wer wirft sonst auf Objekte in Innsbruck Anfang September violette Farbe? Ein Monat vor dem Derby....und bitte akzeptier meine Meinung, so ich deine Meinung (und Geheule) bezüglich Karten akzeptieren.

Es gibt halt trotzdem kein Anrecht auf mehr Tickets. Aber offenkundig ist die eigene Meinung wichtiger als präsentierte Fakten bezüglich Bestimmungen der zweiten Liga. Weil man deutlich mehr Fans ins Stadion lässt, die Pufferzone ohnehin dadurch etwas kleiner ist und man nicht mehr Karten abgeben muss.

Der Gästesektor in Innsbruck kann auch nur 500 Fans fassen. Das, was du nicht verstehen willst, ist, dass man sich an die Spielregeln hält, die die Liga und zusätzlich die Behörden vorschreiben. Damit ich nicht provoziere, habe ich unter anderem dir ja diesen langen Text geschrieben. Ich hätte auch "Heul leise" schreiben können - das wäre dann eine Provokation gewesen und da hättest du dann Recht gehabt. Dir aufzuzeigen, dass es unterschiedliche Auslegungen, unterschiedliche Vorgaben und damit unterschiedliche Ergebnisse eines "ausverkauften Stadion" und "10% für Gästefans" (das offenkundig ein Richtwert ist) kommen kann. Ob das gut oder schlecht ist, kann ich nicht beurteilen. Da bin ich befangen, weil wir ja festgestellt haben, dass " die Behörden bin ich" gilt - und nur ich.

Dass der Verein um weitaus weniger Kapazität angesucht hat und die Behörden auch mehr Sicherheitsabstand zwischen Heim und Gästefans vorgeschrieben hat. Ich kann mir auch vorstellen, dass im ÖFB Cup andere Vorgaben bezüglich Gästekontingent vorgeschrieben sind als in der zweiten Liga. Ich hab auch keine Ahnung, wie man auf 1.600 von Rapid kommt. Außer natürlich man zählt den ein oder anderen, der auf der Ost/West gesessen ist, dazu. Wenn man bspw bei den Spielbestimmungen für die zweite Liga nachliest, dann steht "je 10% der aufgelegten Steh und Sitzplatzkarten". Zusätzlich steht aber auch dabei, dass man die Sicherheitsrichtlinien der Bundesliga einhalten muss - also auch deutlich unter den 10% Wert fallen kann. Wenn die Richtlinien das bedingen und die Behörden scheinen das auch mitzutragen. (Spielbestimmungen, §20 Eintrittskarten, Absatz 2, Seite 14). Offen ist natürlich, ob man 10% vom Stehplatzbereich (also dann 300), 10% vom Sitzplatzbereich (1.000?) zusammenzählen muss. Ob der VIP Bereich, bei dem nicht jeder einen Platz auf der Tribüne bekommen wird, auch mitgezählt werden muss. Weil der VIP Bereich ist alleine 1.000 Personen All das könnte man aber auch selbst recherchieren (in Zeiten von Google ziemlich einfach) - einfacher ist es natürlich uns vorzuwerfen, dass wir ein "Gschichtl" erzählen und die Behörden ganz böse sind. Aber, dieses "Wir gegen den bösen Rest der Welt" ist ja eine wichtige Vereinsidentität geworden. Immerhin erfolgreich war es, ob das so langfristig funktioniert und ob man sich damit mehr Freunde macht - ist natürlich offen. Hätte man den dringenden Wunsch verspürt, wäre ein Kauf auf der Süd, nahe des Gästesektor auch nicht blöd gewesen. Äh natürlich geht es, du brauchst es einfach nur probieren. Der Einzige, der Emotionen reinbringt in diese Diskussion bist du.

Derby ist, da muss man alles persönlich nehmen

Warum soll man mehr Karten an euch abgeben als notwendig? Es sind eh 1.117 Karten

Was halt mehr ist als auf dem anderen Weg; zumindest bei uns. LAFC ist halt das aktuelle Versprechen auf einen Verein, der es tatsächlich wieder auf die Beine schafft und vielleicht sogar etwas mehr (Träumen ist ja ein wichtiger Teil des Fan Seins). Ob es die 50+1 Regelung braucht, ist eine Frage, die eigentlich komplett egal ist. Das ist mehr ein emotionales Thema. Die wesentlicheren Fragen sind ja, wo sollen sich die Ligen hin entwickeln? Warum soll man in Österreich ins Stadion gehen und warum soll der Sponsor Geld liegen lassen? Welche Liga Formate sind möglich, welche langfristigen Nutzen bringen sie und wie lassen sie sich spannend gestalten? Wie können kleinere Vereine am Erfolg der größeren Vereine bzw jenen, die in Europa spielen, profitieren. Abseits des "ich kaufe dann den Spieler um 20.000€ mehr"...wie soll in Zukunft Geld durch die FIFA Abstellungen eventuell verteilt werden, in welche Bereiche soll das fließen? Das sind für mich eigentlich wichtigere Fragen, als, ob 50+1 Bestand haben soll oder man das nicht mehr braucht. Wenn jemand investieren will, dann ist die 50+1 Regelung in Österreich kein Problem. In Deutschland mit wesentlich stärkeren "Basis Vereinen" und einer Anhängerschaft, die vom Hardcore Ultra bis hin zum "Sitzplatzschwein" bei einigen Thematiken kein Blatt mehr zwischen sich lässt, ist das natürlich anders. Das Problem bei 1860 mit Ismaik war ja, dass man die Markenrechte etc verkauft hat und das halt auf keinen Fall passieren darf. Wenn Ismaik an der Profi GmbH beteiligt ist, dann hätte 1860 München sicherlich andere Möglichkeiten gehabt, ihn durch Erhöhung des Eigenkapitals etc langfristig aus der GmbH zu drängen.