AlexR

Ich sehe das recht neutral; sowohl eine Verabschiedung von Tekir hätte man argumentieren können - auch Scholl hat diesen Impact immer wieder geschafft.

Da der Sportclub gerade 6:1 führt, ist er auch nächste Saison im ÖFB Cup dabei.

Scholl wird den Weg in die zweite Liga nicht mitgehen, wie er gestern über Tiktok kommuniziert haben soll. Die Entscheidung durchaus vertretbar; sowohl er als auch Tekir diese Saison nicht mehr so konstant. Der Vorteil war sicher, dass ein Spieler dann ausgelassen hat, wenn der andere performt hat. Cosgun/X dürfte dann realistischer werden; zusätzlich dürfte sich die Verpflichtung auf einen Startelf Platz freuen können - da sehe ich Tekir die kommende Saison nicht.

Dann wäre der Startplatz an die Regionalliga West Vereine gegangen. Zumindest habe ich das so im Kopf. Dass Wattens II dabei war, hat mich auch gewundert, werden aber schon nicht beim TFV als 1b Mannschaft zählen... anyway, Cupsieg ist an uns gegangen. Der Rest mir relativ egal.

Den hat Wacker Innsbruck gegen Wattens II vor 10.200 Fans gewonnen - da wir aber über die zweite Liga den Startplatz erhalten, wird wohl eine andere Verteilung stattfinden - bis jetzt mir unbekannt.

In der derzeitigen Form halt nicht, dann muss man sie auch reformieren....

Sehe schon, den Verein bekommen wir zugelost 🙄

Definitiv. War meistens der Grund, warum ich laola1 aufgerufen habe....

Muss ja nicht immer auf Gegenseitigkeit beruhen Kommt darauf an, wen genau du meinst. Die Altacher haben uns irgendwie nie mögen (komischerweise ist es in den letzten 20 Jahren nur mit Altach eskaliert); die Lustenauer hatten immer irgendwie Respekt und durchaus Sympathie für uns - hat sich durch Augsburg auch etwas geändert. Die Polizei mag uns je nach Bezirk; Dornbirn auswärts im März hat man uns sehr mögen - im Bezirk Feldkirch wohl eher nicht mehr; wobei für Einsatzstunden schreiben/Zulagen kassieren und dann doch nur da stehen und Fußball schauen - vielleicht findet das ja der ein oder andere ganz fein.

Das darf er ja aktuell eh - noch einmal, du solltest die Lizenzbestimmungen genau lesen und dann dich informieren, welche Möglichkeiten der Umgehung es für die Vereine aktuell gibt. Austria Wien ist ja das beste Beispiel, wo der Verein zwar in beiden Gremien (Verein und GmbH) die Mehrheit hat, aber die Investoren das letzte Wort bei der Wahl des Geschäftsführer Sport => was ja auch zu einigen Spannungen ausgetragen via Presse geführt hat und warum ja die Austria Wien einen Rückkauf der Anteile in Planung hat. Könnte man am Thema Zuschauerzahlen/Stadionauslastung durchaus diskutieren, ob ein immer ausverkauftes Stadion in Gelsenkirchen oder Hamburg (ganz egal ob HSV oder St. Pauli) jetzt nicht besser für die Liga wären. Das ist eine Debatte, die man halt ziemlich hypothetisch führen muss - weil andere Simulationen nicht wirklich machbar sind.

auf wen tippst du?

Du hast behauptet, dass 50+1 die Vereine einschränken würde und das stimmt halt nicht.

Also sieben Spiele mit 19 Spielen zu vergleichen; ich weiß ja nicht. Reden wir doch einfach in ein paar Jahren wieder darüber...dann sehen wir ja, ob der Schnitt verfünfacht wurde oder nicht. Ob der Wiener Sportclub in der zweiten Liga oben mitspielt oder nicht - das waren nämlich die Argumente.

Solltest du tiefergründige Probleme mit Wacker Innsbruck haben, dann nimm dir eine Stunde bei einem Psychiater. (oder bist du es, schalli?) - alternativ kannst du mich ja auf die "Ignore" Liste setzen. Schade, dass du keinerlei Gegenargumente zu meinen Einlassungen hast, aber, deshalb hast du wohl auf meinen Verein dich beziehen müssen. Flood the zone with shit, damit man dann über die persönliche Abneigung diskutieren kann anstatt darüber, welche Themen man bei einer Ligareform in den Mittelpunkt stellen sollte - inklusive mit dem Versuch Dinge jemanden zu unterstellen, die gar nicht kritisiert wurden. Aber, da ich zum Diskutieren über Ligareform da bin; hier ein bisschen ausführlicher, was ich mit dem "sportliche Attraktivität" gemeint habe bzw mit der Ausrichtung "deutsche Bundesliga". In den 2010er bis 2020er hat man (gefühlt) deutlich mehr Talente nach Deutschland verkaufen können und das hat in den letzten Jahren etwas abgenommen. Da geht es gar nicht darum rein österreichische Talente zu verkaufen, sondern allgemein junge Spieler zu verkaufen. Würde man jetzt auf 16 Vereine aufstocken, könnte es durchaus sein, dass ab Mitte März einige Vereine gerettet sind (also, so einen Abstand auf den Abstiegsplatz/Abstiegsplätze haben, dass selbst bei vielen Niederlagen keine Gefahr mehr besteht) und daher, um Geld zu sparen/verdienen jüngere Spieler einsetzen und die ersten Spielminuten sich ergeben. Aktuell ist dieses Mittelfeld nicht so gegeben, weshalb die Einsatzminuten weniger sind - dann würde vielleicht der Spieler, der aktuell bei der zweiten Mannschaft gute Leistungen zeigt, aber aufgrund der sportlichen Situation nicht eingesetzt wird, eher zum Zug kommen - mit der Erkenntnis, dass er doch nicht so gut ist oder schon etwas weiter als gedacht. Zusätzlich müsste man sich natürlich dazu bekennen, generell junge Spieler zu fördern und den "Österreichertopf" ad acta legen - das könnte unter Umständen, mit einigen anderen weiteren Investitionen; hier wird die Ausgestaltung der Partnerschaft von LASK und Amsterdam interessant - dazu führen, dass noch mehr junge Spieler in der österreichischen Liga spielen und die Liga dadurch eine "must watch" Liga wird - heißt, man baut den "Österreichertopf" zu einem "Talentetopf" um und fördert generell Einsatzzeiten junger Spieler. Vielleicht nicht für den "High End Konsumenten", der ohnehin nie österreichische Bundesliga schauen wird - aber vielleicht dann doch für den Personenkreis, der junge Talente verfolgt bzw. in einer weiteren Ausgestaltung, das ausgeliehene Talent von Schalke II, etc. Das, was natürlich damit einhergehen wird, wäre wohl für ein paar Jahre (2-4) ein kleiner Abfall des Niveaus in der Liga; die Frage ist, ist es das Wert, wenn man im "Longrun" von dieser Entwicklung hin zu einer tatsächlichen "Ausbildungsliga" finanziell und sportlich deutlich mehr profitieren könnte. Das "Profil" der Liga ist deshalb in meinen Augen in erster Folge wichtiger als darüber zu diskutieren, wie viele Vereine sollten in der 1. Liga spielen. Natürlich kann man auch sagen, es ist wichtiger die zweite Liga mit Vereinen zu besetzen, die alle wieder in die Bundesliga (finanziell gesehen) müssen, um so eine stärkere Basis zu schaffen - da bin ich halt skeptisch, ob das funktioniert bzw. würde es halt nur funktionieren, wenn die Solidaritätszahlungen halt enorm gesteigert werden und nicht regelmäßig gekürzt. Natürlich entscheiden die Vereine selbst, ob sie 50+1 befolgen (gibt eh genügend Umgehungsmöglichkeiten) bzw. ob das in den Lizenzbestimmungen ein Kriterium ist. Die Lizenzkriterien werden nicht den Vereinen befohlen, sondern ist ein Prozess, der von den Vereinen selbst getragen wird. Die 50+1 Regelung ist jedoch nicht DER Grund, warum jetzt die österreichische Liga nicht mit anderen Ländern mithalten kann. Solche "Single Issue" Argumentationen sind immer reiner Populismus.

Welchen Nutzen soll der Profi-Fußball haben, wenn man ca. 55 Arbeitsplätze (oder eigentlich noch mehr) streicht? Ein gesamtheitliches Konzept sollte sich eben nicht an der Anzahl an Vereinen orientieren, sondern an Inhalten. Bei einem ganzheitlichen Konzept definiere ich zuerst einmal Parameter und je genauer die definiert sind, desto eher ergibt sich eine Anzahl an Vereinen. Dazu braucht es aber zuerst eine Definition, welche "sportliche Attraktivität" soll die Liga bieten? Ist man eine Liga, die bspw eine Zwischenstation in die deutsche Bundesliga bedeutet? Wenn man sich an diesem sportlichen Ziel orientiert, dann wird man die Förderung von jungen Spielern und damit einhergehend die Struktur des österreichischen Fußballs fundamental über den Haufen werfen müssen und deutlich mehr Vereine in der ersten Liga brauchen, um ein "ungefährdetes Mittelfeld" entstehen zu lassen, wo solche Spieler dann ihre Einsatzminuten bekommen (inklusive der finanziellen Unterstützung seitens der Liga). Die zweite Liga muss man ohnehin komplett neu reformieren - das gehört halt auch zum ganzheitlichen Konzept dazu. Sowohl würde es deutlich mehr finanzielle Zuwendungen brauchen, als auch andere Impulse.