Phil96

Ich würde schlichtweg sagen, dass keiner der GFs in dem, was man von außen beurteilen kann, einen guten Job macht

"Sein Aufgabengebiet umfasst die Bereiche Akademie- und Nachwuchsfußball, Frauen- und Mädchenfußball, Vereins- und Fanangelegenheiten, Infrastruktur, Recht/Personal/Organisationsentwicklung, Diversitätsmanagement und Nachhaltigkeit sowie Kommunikation/Presse/PR." Nachwuchsfußball ausbaufähig, Fanangelegenheiten ausbaufähig, Kommunikation & PR mehr als nur ausbaufähig. Wenn das der GF ist, der am meisten abliefert, ist das wirklich kein gutes Zeichen.

Bei unserer aktuellen Kadergröße würden sich auch 3 Testspiele parallel ausgehen

Wenn, wenn, wenn, wenn, wenn... Ich glaubs bei Demir, wenn ich es auf dem Platz sehe.

Nope - Erstrundenniederlage gegen Erhard (377)

727 Minuten, 2 Torbeteiligungen (davon 160 Minuten & 1 Torbeteiligung im Cup gegen unterklassige Gegner). Klar, er war auch viel verletzt, aber wenn er am Platz war, war er schlecht.

Ich würde mir da nicht zu viele Gedanken über die Vertragssituation machen - wenn der bei uns in der 2er überzeugt, wird man sicher irgendeine Regelung getroffen haben, dass man ihn fix verpflichten kann, sonst wär das ja völlig sinnlos.

Dass die Konkurrenz bei Gala eine andere ist als bei uns, brauchen wir eh nicht diskutieren. Aber er hat sich bei Basel auch nicht durchsetzen können dazwischen. Was ich sagen will: Hätten wir statt Demir z.B. Emre Mor von Fenerbahce oder Can Keles von Besiktas geholt, wär bei uns auch keiner in Jubelstürme ausgebrochen.

Die Hoffnung am Flügel muss sicher sein, dass irgendwem aus dem Quartett Tilio, Nunoo, Haidara & Ekereokosu heuer der Knopf aufgeht, sonst fehlt das dynamische Element von der Bank komplett. Aus dem Trio Schaub, Demir & Radulovic kannst eigentlich maximal einen aufm Platz haben, sonst kommen wir wieder zur Klauß-Offensive ohne Tempo.

Ich wäre ehrlicherweise genauso skeptisch, wenn wir irgendeinen anderen Spieler aus der 3. Garnitur von Galatasaray verpflichtet hätten, der die letzten 3 Jahre quasi keine Spielzeiten hatte und nur vor 5 Jahren in einer kleineren Liga mal gute Leistungen gebracht hat.

Das Problem bei Auer war ja auch nie seine Performance in der gegnerischen Hälfte, sondern alles andere.

Horn 2025/26: 0.86 Herausgespielte Chancen // 0.34 Kreierte Großchancen // 0.13 xA (pro 90) Bolla 2025/26: 1.39 Herausgespielte Chancen // 0.38 Kreierte Großchancen // 0.17 xA Bolla 2024/25: 0.97 Herausgespielte Chancen // 0.13 Kreierte Großchancen // 0.14 xA Auer 2024/25: 1.60 Herausgespielte Chancen // 0.50 Kreierte Großchancen // 0.25 xA Böckle 2025/26: 0.94 Herausgespielte Chancen // 0.25 Kreierte Großchancen // 0.13 xA Die nehmen sich in ihrem offensiven Output allesamt nicht viel, Bolla ist insgesamt sicher der stärkste, aber Horn zumindest auf einem soliden Niveau.

Es redet ja auch keiner davon, dass sie jetzt nur mehr irgendwelche Challenger spielt. Aber sie hat seit Linz Anfang April eine Bilanz von 0/7 gegen Top-100-Spielerinnen, während sie gegen Gegnerinnen 100+ bei 4/1 steht. Ich glaub schon, dass es für ihre Karriereentwicklung ein bissl sinnvoller wäre, wenn sie zumindest alle paar Wochen auch ein Turnier auf ihrem eigentlichen Niveau spielt & ein bissl mehr als eine 1. Runde sieht.

Ruud ist aber auch ein außergewöhnlich schlechter Rasenspieler, der hat in Wimbledon noch nie was gerissen und spielts auch sehr ungern. Hurkacz ist gegen Ofner schon deutlicher Favorit, aber unmöglich ist das nicht.

Mit Rublev (in 5 gegen Safiullin) & Ruud (in 3 gegen Hurkacz) verabschieden sich gleich mal 2 gesetzte bei den Herren. Und Draper muss zurückziehen, Lajovic rückt nach.