AlfredoD.

dann hast aber auch zb die eine Situation gesehen, wo die zu zweit auf der Linie gegen den Abstauber gerettet haben, nachdem eine super Kombination die ganze Abwehr aufgerissen hat. Soweit kommt es noch, dass man sich für Tore entschuldigen muss wenn man gegen den Nachwuchs von Manu 3:0 gewinnt. was mir eher nicht getaugt hat, aber nachvollziehbar war: das sich dann eher hinten reinstellen und auf den Konter lauern. We are better than this.

beim ersten kann man noch diskutieren, aber auch da tät sich sagen er hat halt die Lücke gesehen, die deren Goalie nicht oder zu spät gesehen hat und der zweite war einfach große Klasse wie auch die Kommentatoren zu Recht bemerkt haben.

witzigerweise geht es da sogar darum die Tabellenführung zu verteidigen. 1. Austria Wien 3 9 21 : 2 19 2. JSG Hoher Hagen/Lindenberg 3 9 11 : 5 6

das schon. aber nicht so relevant wie gerne getan wird. Wir haben einige andere angefangen bei Höller, Mörth und Gündük. aber was auffallt ist halt schon auch wie gut organisiert sie auftreten. da hat der Gegner keine 2cm Platz und umgekehrt sind wir immer gefühlt um einen Mann mehr in der Offensive (nicht nur wegen dem fliegenden Tormann) zwischen blind drauf fetzen und den Ball mit Augenmaß genau unter die Latte setzen is aber auch ein Unterschied. gscheit schießen können gehört ja auch zur Technik.

easy win

is die Frage was das bei uns bedeuten kann "allin" zu gehen. Wir sind finanziell komatös. Dann muss man abwägen was man wo investiert wenn schon mal was da ist und da in erster Linie das vorhandene Humankapital absichern (wie oben bereits angemerkt wurde Markovic und Deshisku halten jedenfalls). Ansonsten ist der Spieler super interessant, allerdings wird er auch mit Ambitionen nach Deutschland gegangen sein und ungern einen Schritt zurück nach Österreich machen wollen.

naja "verbockt". Das wissen wir aber auch nur, weil danach (zumindest letzte Saison) dann eine bemerkenswerte Punktejagd losging. Wenn er für die Misserfolge verantwortlich ist, dann auch für die Erfolge und das sei mal sehr dahingestellt, ob irgendein anderer Trainer die auch eingefahren hätte. Aber ja, es lässt zu wünschen übrig, was so geboten wird. Schaut man auf Marktwerte, Kader und Verletzte bzw. Abgänge sind wir trotzdem etwa da, wo man uns vermuten müsste. Wir tun nur gerne immer noch so als ob das eigentlich die Tabellenspitze sein müsste. Das find ich dann eben unfair ihm gegenüber.

weder Sturm noch Raputt haben da meiner Ansicht nach einen Sprung nach vorne gemacht. NIx gegen die junge Welle aber der eine ist 33 und der andere 36. Wieviel know how kann man da schon haben als Trainer auch wenn man schon ein bissl im Geschäft war. Und wieviel Respekt bekommt man. Säumel war eine Verlegenheitslösung und war so leichtsinnig den Sportwastel zu kritisieren. tja. Und bei den Geschüttelten war Stöger ein Irrtum mit Ansage. Da wird das jetzt ein Däne richten der sicher nicht grade wenig kostet (auch in der Championship zahlen die teils lustige Summen). Ich wünsche beiden ja durchaus das beste (und uns noch viel besseres) aber der Knackpunkt wird ja in beiden Fällen sein, dass sie sich gegen das Umfeld durchsetzen. In beiden Fällen müssen sie mit dem Kader zurechtkommen der da ist und in beiden Fällen sind die Erwartungen sehr hoch. Gut das wär bei einem Mourinho auch so, nur bei dem eben wär das Standing ein ganz anderes. Dass man so ein Kaliber schwer bis gar nicht kriegt mal außen vor. Bin mal gespannt was mit Letsch wird. Aus unserer Perspektive sag ich mal ich hoffe er bleibt. Steigert unsere geringen Chancen da was zu reissen, doch ein bisschen. Ob man den Kühbauer mag oder nicht, mir scheint der LASK jetzt in der Poleposition um den Titel, auch wenn er punktemäßig noch hinten liegt.

die waren zwar nicht zu Saisonbeginn weg, aber es war vertragsbedingt und finanziell klar, dass sie den Verein verlassen werden. Das hatte auch seine Auswirkung auf deren Leistung (wer wird schon so blöd sein und sich eine Verletzung eintreten kurz vorm Abgang zu einem besseren Vertrag). Abgesehen davon und davon, dass die Leistung insgesamt eher mau war zu Saisonbeginn, ist auch einiges sehr blöd gelaufen. Gerade wenn man das Aus im Cup und im EC anspricht. im Cup probiert man es mit einer light Variante offensiv und muss feststellen, dass das nicht funktioniert, wechselt um das Mittelfeld zu stabilisieren, geht in Führung, denkt ok mit 3fach Wechsel frische Spieler schaukelt man das nach Hause und 2 Minuten später krachts hinten, weil dort die Ordnung komplett verloren gegangen ist (Ansa Lee!). Im EC holst ein 1:3 auswärts auf, verlierst den Kapitän und Stabilisator in der Defensive wegen Verletzung und kassiert gleich drauf den Treffer. Rückspiel ist dann gehandicapt wegen fehlendem Kapitän (und Ansa Lee in der IV). Ausreden? plausible Interpretationen von Fakten. Was ich aber grundsätzlich vermisse: eine gute Begründung oder Interpretation, was und wie es ein anderer Trainer da besser gemacht hätte. Und jetzt eben was genau ein Trainerwechsel ermöglichen soll. Noch dazu wo man wo liegt in der Tabelle? der Fokus muss gerade jetzt darauf liegen, dass wir zum Auftakt im Frühjahr endlich endlich wieder einmal gegen RBS gewinnen. Oder wenigstens nicht verlieren. Ein Trainerwechsel und ein interner Umsturz wird da genau nichts dazu beitragen. wenn dann alles schief geht und es nur das UPO wird, dann drängt sich der Neuanfang ohnehin auf.

Eh. Trotzdem sollte man den feinen Unterschied zwischen beurteilen wie das Essen schmeckt und Ideen wie man es besser zubereitet, im Gedächnis behalten. wie gesagt ich nehme mich da ja nicht aus und es heißt auch nicht, dass manche Idee nicht doch valide ist. Nur die Urteile scheinen dann oft doch sehr absolut und harsch.

wobei es schon irgendwo lustig ist, dass die Kritik an Helm und die Einschätzungen was oder wer besser wäre regelmäßig von Leuten kommen, die überhaupt noch nie was waren im Trainergeschäft. Bin da selbst keine Ausnahme.

schönsaufen bringt auf Dauer auch nix und kostet ein schweinegeld.

man kann sich auch fragen weshalb der nicht schon vorher bei uns gelandet ist. Die Antwort steckt wohl in der Ablöse und dem Gehalt, das man davon ableiten kann. Also auch wenn wir den leihen wollen, dann wird das trotzdem ordentlich Geld kosten das wir nicht haben. Is ein Schas aber is so. Gerade bei einem wie ihm der Ur-Austrianer wäre nochmal besonders ein Schas. zuerst würd ich mal ernsthaft Toifl die Chance geben. Als Innenverteidiger ist der offensichtlich eine Verschwendung.

Alles sehr treffend geschrieben und die Stelle möchte ich nochmal rausgreifen weil die Betonung liegt für mich da schon beim tatsächlich "Maximum". Wer kann denn sehenden Auges bei Berücksichtigung aller Umstände behaupten, dass wir viel besser dastehen müssten. Mir taugt vieles auch nicht, inklusive Aufstellung und Einstellung. Aber bei den Abgängen und Ausfällen und der Leistungsdichte (man kann es auch als Schwäche deuten aber ändert ja nix, dass es eng ist) möchte ich den Wunderwuzzi sehen der mehr rausholt aus der Truppe, sowohl was Punkte als auch die Spielweise anlangt. und was die Zukunft betrifft: jetzt wo es das angebliche Bekenntnis zum Nachwuchs gibt, wird sich erst entscheiden, was das konkret bedeutet in der weiteren Ausrichtung am Spielfeld. Dass man nicht mitten im Kampf um wichtige Punkte auf gut glück lauter 17 bis 18 jährige in die Schlacht wirft, is eigentlich auch logisch. Dann spielt aber immerhin Maybach in einer zentralen Rolle (was aber dann auch wieder ein Grund für Kritik am Trainer ist). Also so wird es ja auch nicht gehen, dass egal was man macht dann falsch ist. Und wenn an dem Bekenntnis was dran ist, dann ist das eine Sache von allen im Verein die entscheidend beteiligt sind. Das berührt zb eben auch die Frage wie geht man mit den älteren und teureren Spieler mittel- bis langfristig um und was dealt man sich mit denen aus. Macht ja auch keinen schlanken Fuß, wenn dann einer nur wegen des höheren Alters auf der Bank landet und da um Prämien umfällt (je nachdem was ausgemacht ist). Das sind heikle Fragen die unabhängig vom Trainer grundlegend beantwortet sein müssen. Umgekehrt ist es dann auch unfair oder wenigstens fragwürdig einen Trainer dafür zu kritisieren, dass er aus seiner Sicht unter eben all den Umstände, die Variante wählt, die für ihn am erfolgversprechendsten scheint soll heißen Punkte bringt. Was denn auch sonst. Und ob dann Semlic oder Alonso da wird jeder genau das gleiche Problem haben. Insofern würde ich Helm da erst einmal unter geänderten Bedingungen und Voraussetzungen arbeiten lassen und dann die Ergebnisse beurteilen, bevor ich mit vager Hoffnung, dass ein besserer nachkommt, vor die Tür setz. (und wie gesagt, mich macht das auch wahnsinnig wenn er erst nach der 90en die schon lange notwendigen Wechsel macht und so Scherze - also sakrosankt is er bei mir auch nicht).