blakeo

Wenn wir schon dabei sind - Strafrecht != Verwaltungsstrafe

Ehrlich gemeinte Frage - diese Ausrichtung geht einzig und allein von der Person Markus Katzer aus? In der Regel bekommt auch ein GF seine Ziele eher vorgegeben (wenn er nicht grade GesellschafterGF ist) bzw. wird man diese im Optimalfall gemeinsam mit den für die Erreichung notwendigen Personen absprechen. Also es würde mich jetzt nicht wundern, wenn die strategische "alles für den Sport" Maxime in Ziele umgemünzt wird, die die Steigerung des Kaderwertes beinhalten. Was im Klima der Ausbildungsliga wohl am ehesten in der aktuellen Form erreicht werden kann - siehe Sturm.

Wobei ex contractu (das Ticket) grundsätzlich auch der Ersatz eines reinen Vermögensschadens denkbar wäre. Aber viele Wenns und Abers, ganz zu schweigen von der späteren Einbringlichkeit.

Das Offensichtliche zu bemerken dürfte dein Ding sein?

Bei den meisten anderen Sportarten wird die Zeit bei Unterbrechungen angehalten, ja. Aufmerksam beobachtet

Vielleicht gibt es auch noch etwas zwischen Veto und uneingeschränkter Gutmeldung wie Risikoeinschätzungen. Vielleicht war in einem Fall die falsche Einschätzung der medizinischen Abteilung schuld, beim zweiten war es ein zu hohes Gamble des Trainers trotz Warnung und im dritten Fall einfach nur Pech und hatte nichts mit der Vorverletzung zu tun. Dann haben wir ungünstige Korrelation ohne Kausalität. Vielleicht hat auch immer dieselbe Person den Fehler gemacht und keiner hat ihr Einhalt geboten, auch eine Möglichkeit. Ich würd auch gern so viel wissen, dass ich aus Vermutungen jederzeit Tatsachen ableiten kann

Dann ist mir das Missverständnis auch klar, ich hab das in dem Sinne eher auf den einzelnen Spieler bezogen, durch den Vergleich mit Bajic.

Nope, das ist die Basis des Postings, auf das ich geantwortet habe. Thema war, das Gulliksen ein schlechtes Preis/Leistungsverhältnis hat, weil er viel Ablöse gekostet hat. Und meine Antwort darauf war nur, dass man dieses kaum beurteilen kann, bis nicht klar ist, wie viel er tatsächlich gekostet hat. Ob man in diese Rechnung dann sportlichen Impact mit aufnimmt oder nicht, sei dahingestellt - ohne zu wissen, wie viel ein etwaiger Transfer von uns weg einbringt, lässt sich dies aber nicht beurteilen. Ich hab kein Wort zur Bewertung von Strategien und Kostenrechnungen über den sportlichen Bereich hinweg gesagt, bevor du in die Diskussion eingestiegen bist ¯\_(ツ)_/¯

Nein, das ist nicht wirklich, was ich gerade ausdrücke. Arbeitsplatzkosten und Verwaltungskosten kann man ja quantifizieren. Ob man den EC Platz mit einem anderen Spieler auf dieser Position erreicht hätte oder nicht, das kann man nicht quantifizieren weil man es nicht wissen kann. Und das Thema hat auch wenig mit dem zu tun, worauf ich ursprünglich geantwortet hatte.

In erster Linie würde ich die harten Fakten (tatsächlich geflossenes Geld) heranziehen, um einen auch wirklich messbaren Wert zu haben - das Preis/Leistungsverhältnis kam aber nicht von mir. Weiterführende Effekte passen für mich eher in die sportliche Einordnung, weil diese in einem Teamsport kaum realistisch in dieser Form auf eine einzelne Personalie umzulegen sind. Der vorgeschlagene Schlüssel mit Einsatzzeit ist ja auch schwierig, wenn es um weiterführende Faktoren wie entgangene Einnahmen durch das Verfehlen sportlicher Ziele geht. Haben Spieler mit mehr Spielzeit in so einem Fall jetzt ein besseres, oder ein schlechteres Preis/Leistungsverhältnis? Also wie gesagt, ich glaube nicht, dass man sportliche Ergebnisse übergreifend und über reine Einsatzzeiten hinaus aussagekräfig in eine solche Metrik inkludieren kann und die Betrachtung der sportlichen Performance einzelner Spieler eher anhand einer Einschätzung der für den Sportbereich verantwortlichen Personen erfolgen wird müssen. Wie eh auch bei der Performance von Mitarbeitern in "klassischen" Berufen, die keine einfache Messbarkeit mit sich bringen bzw. starker Marktabhängigkeit unterliegen.

Ja, du kannst natürlich den Anteil am sportlichen Ergebnis auf Basis diverser Faktoren und Schlüssel (Einsatzzeiten, Leistungskennzahlen) berechnen - aber wie aussagekräftig das bei einem Fussballspieler ist, sei dahingestellt.

Das ist genau der Punkt, warum solche Berechnungen immer nur Annäherungen sein werden. Da du wohl nie realistisch beurteilen kannst, wie groß der Anteil eines einzelnen Spielers tatsächlich gewesen ist und wie sich die Ergebnisse unterschieden hätten, wäre ein anderer Spieler stattdessen aufgelaufen, wird das nicht allzu viel Sinn machen. Musst du Sangare die Einnahmen eines EC Halbfinales abziehen oder etwas aufrechnen, weil wir gar nicht ins Viertelfinale gekommen wären? Hätte ein anderer Stürmer das dritte Tor gegen den LASK gemacht? Kaffeesudlesen. Aber eine halbwegs sinnvolle Betrachtung ist aus gezahlter Ablöse / Gehalt / lukrierter Ablöse aber schon möglich

Ich mein ja nur, dass man die Rechnung nicht zu früh machen kann Und fürs Phrasenschwein - abgerechnet wird zum Schluß. Der Kaderwert (und damit auch seine Kosten) ist gestiegen, der sportliche Output nicht - da gibt es eh nichts zu diskutieren. Ein höherer Kaderwert ist meiner Meinung nach dennoch eher etwas Gutes, da man damit arbeiten kann.

Betriebswirtschaftslehre - ich will dir ja nicht mal bei der Bewertung widersprechen

Das Preis/Leistungsverhältnis eines Spielers kannst du trotzdem erst beurteilen wenn klar ist, wieviel er gesamt gekostet hat. Und das weisst du erst, wenn er verkauft wurde.