blakeo

Ich finde das kindische Geplänkel ja ganz amüsant, aber jemand anderem kontinuierlich ein psychisches Problem zu attestieren, ist weder sonderlich reif, noch intelligent. Das Internet ist kein rechtsfreier Raum.

Komplett unabhängig vom Thema, aber das ist ein wenig absurd bzw. eine komplette Verdrehung der Theorie des wissenschaftlichen Arbeits

insbesondere F. Schinkels bitte, die Zeit muss sein

agreed, von mir wars aber auch nicht

„Seit Jahrzehnten ist das Wiener Derby das Spiel der Spiele im österreichischen Fußball und strahlt weit über die Stadt- und Landesgrenzen hinaus. Ich freue mich, dass ‚Raiffeisen Stadtbank Wien‘ als unser bewährter Premiumpartner künftig die Patronanz über dieses ewig junge Duell übernimmt und bei der Premiere am kommenden Sonntag ein voraussichtlich mit rund 26.000 Rapid-Fans ausverkauftes Allianz Stadion einen großartigen Rahmen bieten wird“, meint Daniela Bauer, Geschäftsführung Wirtschaft SK Rapid. --- Austria-Vorstand Harald Zagiczek: „Das Wiener Derby hat für uns und die ganze Stadt eine besondere Brisanz und bietet daher auch zusätzliches Vermarktungspotenzial für beide Klubs. Wir freuen uns, dass wir ‚Raiffeisen Stadtbank Wien‘ bis 2028 als Haupt-Presenter des Wiener Derbys, insbesondere bei unseren Heimspielen in der Generali-Arena, gewinnen konnten.“ ---- professionell vs. petty :D

Google halt die Adresse

Er will offensichtlich auf Entrup "anspielen", ein bissl vielleicht noch auf Saurer. Aber die Diskussion wär jetzt echt ein wenig mühsam.

Das sah lustig aus, ja

Ich wollte mit dem Vergleich aufzeigen, dass sich so etwas nicht so einfach beurteilen lässt, ein Sportdirektor hier unglaublich viele Faktoren abwägen muss und dennoch ein großes Risiko bleibt. Allein die Verletzungsgefähr kann einen grundsätzlich vernünftigen Deal kaputt machen, daher ist die Betrachtungsweise "Passquote in einem (!) Match" für mich einfach nicht gut genug. Ich sag auch nix gegen Gulliksen, ich stör mich nur an der zu einfachen Betrachtung bzw. Beurteilung "bei Spieler A ist es verantwortungslos, 4 Mio. zu bezahlen" zu "bei Spieler B ist es gar keine Frage". Jeder darf alles, aber wenn man seine Meinung mitteilt, dann kann es ja auch eine andere ebensolche geben - eh inhaltlich und nicht angriffig formuliert. Ich glaube, dass Rapid bisher ziemlich zufrieden mit Antiste ist (sonst würd er nicht dauernd spielen) und dass das vorher bekannte Preisschild daher jetzt nicht plötzlich ein Hindernis sein wird. Option - ich habe Einfluss auf das Ergebnis, Pflicht - ich habe keinen Einfluss. Rapid hat Einfluss, daher ist es eine Option - wie auch immer ausgestaltet. Das ist eine inhaltlich/sportliche Diskussion, absolut in Ordnung - aber das war auch nicht das Thema, auf das ich geantwortet habe. Ist gut möglich, wird man sehen.

Der Vergleich ist, dass ein Wechsel immer Risiken mit sich bringt und in daher per Definition Geld in ein "Vielleicht" gesteckt werden muss. Es gibt keine 100% Erfolgsquote bei Spielertransfers, erfolgreiche Sportdirektoren werden aus diversen Gründen einen höhere Quote haben, als andere. Ex Post gscheiter sein ist einfacher. Dein Posting beinhaltet so viele Annahmen und Vielleichts, damit tu ich mir einfach schwer, sorry. Gulliksen war in einem Match gut, darum sind die 4 Millionen gut investiert, Antiste haben wir in 10 Matches gesehen und da wärs unverantwortlich? Das ist mir irgendwie zu eindimensional. Transfers in der Höhe sind sowieso generell schwierig zu beurteilen, für einen Verein in unserer Größe - wenn wir über Regalen und Kategorien von Spielern reden, die quasi No Brainer sind - warum greifen sie nicht auch beim Wechsel selbst zu einem Verein in einem höheren Regal? Da wird es halt hin und wieder Gründe geben und es ist super, wenn wir in einem solchen Fall zuschlagen können, es funktioniert und für beide Seiten aufgeht. Wir müssen jetzt nicht enscheiden, ob wir die Kaufoption ziehen - direkt oder indirekt, wobei ich das bei Rapid nicht sympathischer finden würde, als ich das bei Barcelona getan habe. Auffällig ist wie gesagt, dass Antiste ständig aufgestellt wird - von einem Trainer, der kein Problem damit hat, einen Spieler mal auf die Bank zu setzen und es gleichzeitig einen Kader mit einer nie dagewesenen Breite gibt. Das sagt mir irgendwie mehr, als was ich in ein paar Spielen sehen (oder nicht sehen) konnte.

Dann war es unverantwortlich, Gulliksen zu kaufen?

that's the point

Der ein oder andere User auf den letzten Seiten ist unzufrieden mit seinen Leistungen, oder ist das eine rhetorische Frage?

Vielleicht, vielleicht ist es auch einfach das, was aktuell von ihm verlangt wird. Seit Stöger hat man jedenfalls das Gefühl, dass nicht sentimental aufgestellt wird und man bei dem aktuellen Konkurrenzkampf im Kader auch rasch mal auf der Bank beginnt. Antiste spielt dafür aber relativ viel, also dürfte das Trainerteam nicht so unzufrieden sein, wie das asb.

Man sollte im besten Fall halt daran messen, was er als Aufgabe mitbekommt. Da das hier aber vermutlich kaum jemand weiß....