blakeo

Weil eine bewusst längere Auswahlphase möglicherweise im Endeffekt Zeit sparen könnte, wenn das Ergebnis besser ist? Keine Ahnung, warum man sich das nicht zumindest vorstellen kann. Ob es dann aufgeht, wird man eh sehen. Verantworten müssen es ohnehin die zuständigen Personen.

Fakt ist, das ist kein Fakt sondern eine Vermutung.

Ja, wie das intern evaluiert wird, kann ich schwer beurteilen - wenn solche Dinge aufgehen, ist es halt eh zu erwarten gewesen bzw. gibt es da zumindest bei mir ein gewisses Vorschussvertrauen, da bei den Spielern viele Treffer dabei waren und auch offenbar gut verhandelt wurde. Das auch mal was nicht funktioniert, ist klar. Im Gesamtblick hab ich aber das Gefühl, dass sich der Kader klar nach oben entwickelt hat, darum hab ich auch einen eher positiven Eindruckin Bezug auf die Bewertung der Transfers der letzten Jahre. Das Stöger-Thema ist natürlich komplett schief gelaufen und was da die Gründe gewesen sind, ist für mich schwer zu beurteilen, darum lass ich das auch lieber. Viele Fans (ich auch) waren der Meinung, dass das gut funktionieren wird - hat es leider nicht.

Möglicherweise lässt sich eine "objektive Bewertung eines Transferfensters" nicht ausschließlich durch sportliche Performance messen, weil es noch Myriaden anderer Einflussfaktoren gibt und das zusätzlich auch noch wirtschaftliche Rahemnbedingungen und Ergebnisse des beurteilten Transferfensters komplett ausblendet. Ich mein das steckt doch schon bitte im Wort - will man ein Transferfenster bewerten, dann geht es um die Zu- und Abgänge in diesem Zeitraum. Vielleicht hätten wir den Hans Krankl auch lieber nicht an Barcelona verkauft oder 2005 gleichzeitig einen Hofmann und einen Ivanschitz verloren - ging aber halt nicht. Man kann ja gerne das sportliche Ergebnis vergleichen und die Stehsätze "wir sind ein Fussballverein und der sportliche Erfolg ist das einzig relevante" bringen - aber das mach halt bei der sinnvollen Evaluierung eines Transferfensters nur mäßig Sinn und objektiv ist da gar nix. Abgesehen davon, dass die reine Tabellenplatzierung aus meier Sicht keine geeignete bzw. ausreichende Metrik zur Bewertung eines Transferfensters sein kann UND die Saison noch nicht mal vorbei ist, würde ja nicht mal das ansatzweise stimmen. In der von dir geposteten Liste sind wir von letztem Jahr auf heuer um zwei Plätze gefallen, 21 auf 22 aber drei. Also war das Transferfenster im Sommer 22 deiner Argumentation nach um 33% schlechter, als jenes in diesem Sommer.

Wie kann man aus dieser Aufstellung denn im Detail die objektive Qualität der Transferzeit herauslesen? Hättest du da eine passende Formel?

Laut Medien bleibt er nicht, sondern könnte er bleiben. Konjunktiv, laut Medien. Deine Zusammenfassung ist inhaltlich und sprachlich falsch. Bei der Häufigkeit, mit der dies passiert, werden manche User verständlicherweise annehmen, dass dies Absicht ist. Oder, die Feinheiten der Sprache liegen dir einfach wirklich nicht übermäßig, auch eine Möglichkeit.

Letztes Match Sturm: 14.12. Trainingsstart Sturm: 02.01. Nächstes Match Sturm: 22.01. Letztes Match Rapid: 18.12. Trainingsstart Rapid: 07.01. Nächstes Match Rapid: 31.01 Also ein Tag mehr "Urlaub", dafür 4 Tage mehr Zeit von Trainingsstart bis zum ersten Pflichtspiel.

Vielleicht ist es auch ein gesundheitliches Thema, das niemanden etwas angeht?

Wie gesagt, auch kein "Fan". Ich bin mir aber relativ sicher, dass er bei einer von mir subjektiv nach "fussballerischen Fähigkeiten" erstellten Rangliste aller Rapid Kaderspiele der letzten 15 Jahre nicht ganz hinten platziert wäre. Vielleicht im unteren Drittel - aber damit ist er natürlich per Defintion ein passender erweiterter Kaderspieler für Rapid gewesen. Genau die Rolle, die er auch hatte. Ein Fussballteam hat nie nur aus Zauberern bestanden.

Ich war nie ein Fan des Spielers Kulovits und bis jetzt hat mich auch der Trainer Kulovits noch nicht wirklich abholen können. Aber solche "Tataschen" sind halt so abstrus, das tut schon weh. Der Kulo hat alle Jobs der letzten fünfundzwanzig Jahre bei Rapid und Sandhausen nur, weil er leiwand ist. Und darum gehört er weg.

Da kann man nur hoffen, dass ihm das noch jemand mitteilt. Sonst ist seine Karriere am Ende, wenn der Trend aus Österreich den Rest der Fussballwelt erobert.

das Bild wär halt irgendwie das Gegenteil von alea iacta est

Wenn man nicht nur den reisserischen Teil kopiert, dann klingt es auch gleich anders. Es war nicht so leicht, als Team zusammenzuwachsen. In den ersten Partien haben ja auch nur die Ergebnisse gestimmt. Mit den Niederlagen kam die Verunsicherung. Jeder Einzelne muss seinen Beitrag leisten. Jedem muss bewusst sein, was im Frühjahr auf dem Spiel steht. Jede Niederlage hat Konsequenzen. Es warten nur direkte Duelle. Jeder Trainer hat einen Plan, bringt etwas anderes mit. Aber wir brauchen jemanden, der alle abholen kann, jeden Einzelnen pusht.

Head of Timekeeping