Fußball_liebhaber

ich habe nur darauf hingewiesen dass nunoo in gewissen attributen über die beiden zu stellen ist und zwar in der geschwindigkeit und fähigkeit zu dribbeln und für besondere überraschungsmomente zu sorgen (wobei wurmbrand an guten tagen auch gute dribblings macht), in anderen attributen sind dafür die beiden besser. Besonders diese fähigkeiten sind aber allgemein rar in der mannschaft und deswegen werden sie uns ein bisschen fehlen. das heißt weder das nunoo per se der bessere spieler als weimann ist, noch dass er unersetzlich ist. nunno und dahl gemeinsam wäre schon eine sehr spannende flügelzange die schwierig zu verteidigen ist

da braucht man nicht raten, in österreich gibt es das system nicht. in der premiere league brauchst du dafür 30 spezielle kameras im stadion damit das möglich ist und kostet eine lawine, wir haben dieses system nicht.

? verstehe dein argument nicht, ich habe gesagt dass seine fähigkeiten unserem spiel gut tun und die anderen es weniger beherrschen, keine ahnung was das mit einem hype zu tun haben soll

beide im 1:1 bei weiten nicht so gefährlich wie nunoo oder dahl und genau solche dosenöffner braucht man wenn es spielerisch noch nicht so klappt. aber ja es gibt glücklicherweise alternativen

ist nicht so dramatisch wie vor kurzem, das tempo und die fähigkeit zu dribbeln wird uns aber sehr wohl abgehen

für mich sowieso unglaublich, dass es immer nur die ansicht von einer seite gibt, so kannst du solche entscheidungen ja gar nicht; bzw. nur schwer 100% aufklären. soll sich die anzahl der kameras beim hawk eye erhöhen?

umso enttäuschender, dass wir die verdienten punkte gegen hartberg und altach nicht geholt haben, dann wäre die statistik eigentlich recht gut und die selbstsicherheit wäre viel höher hoffe der sieg setzt einiges frei und dass wir offensiv mehr zeigen können auswärts in salzburg. hoffe bolla wird wiedet fit und amane wird uns auch gut tun.

welch überraschung...

kein problem

der is doch net im kader

what the fuck bitte, eindeutiger gehts nicht mehr

nein nicht unbedingt, da ihr zwei alleine über 2 seiten eine diskussion führt die eigentlich wirklich wenig sinn ergibt. es geht weniger um den spieler als um formulierungen und interpretationen und es artet in einer diskussion über definitionen und wortwahl aus, die könnt ihr gern per PN weiterführen man hätte es bereits nach dem ersten post belassen können, danach gings nur noch darum den standpunkt zu untermauern, neue inhalte sind wenige gekommen, aber hey wie du willst, wenn du das smiley nicht verstehst kann ich dir nicht helfen, denn von mir was es eigentlich sowieso als witz gedacht, aber nachdem du es genau wissen wolltest

ihr kennt die pm funktion?

also gale war echt ziemlich schwach bei uns, kerschbaum war mehr als lang genug beim verein, vincze uns böckle sind spieler von rapid und dursun musst erst mal zeigen, dass er in der schweiz funktioniert, so unglaublich stark war er bei st. pölten jetzt auch nicht. kaygin hat auch in deutschland gezeigt dass er für unser niveau zu schwach ist, oswald wollte selbst mehr Spielzeit, alles nachvollziehbar. ein sportdirektor hat halt auch andere beweetungskriterien die sich nicht nur am feld niederschlagen und man sieht ja bei unterschiedlichen vereinen im ausland und inland dass es nicht so einfach ist waa nachhaltiges aufzubauen und man für strukturelle Veränderungen auch zeit braucht um die ergebnisse zu sehen, daher kann das argument der zeit natürlich anders angewendet werden. klar ist aber auch, dass katzer genug zeit hatte und nach einem ansich starken kader letztes jahr, heuer schon einige gravierende fehler begangen hat und das sicher auch konsequenzen haben wird, davon gehe ich eig aus

Ich verstehe das argument irgendwie gar nicht? du zählst spieler auf die entweder noch nicht so weit waren oder zu wenig qualität für raöid haben, was soll das jetzt für ein argument sein, dass man länger aus spieler setzt anstatt diese auszutauschen, obwohl die aufgezählten spieler hier nie überzeugt haben (vincze ausgenommen aber dem tut das sehr gut, ähnlich böckle)