Fußball_liebhaber

ja bei uns hat er wirllich sehr wenig gezeigt, am anfang waren noch paar gute leistungen dabei aber die letzten monate waren echt schwach leider, bin gespannt ob er wirklich abgegeben wird oder der neue trainer es neu bewerten will

@Mici hier siehst du wie sich sowas ausgehen soll danke @oestl fürs raussuchen und posten

die meisten spieler sind abhängig davon richtig eingesetzt zu werden, nachdem er überall nur leihspieler war, bekommt man auch weniger zeit sich zurecht zu finden

geduld, du wirst bald mehr erfahren

das muss ja fast satire sein. selten so eine farce erlebt wie mit stöger, kennt seinen eigene co gar nicht den er selbst bestellt, der wie schon in linz einfach nicht mit spielern kann. stöger selbst verfolgt dabei gar keine idee von fußball sondern will das den co trainern überlassen und meint rein als mediator zu fungieren, die umstellung auf ne 5er kette, weil die restverteidigung schlecht war, war ja das armutszeugnis schlecht hin und zeigte wie planlos man war, unser team ist absolut ungeeignet für eine defensive 5er kette und besonders für ein 5-3-2. dann kommt dazu das durchschnittliche gegner zu unbezwingbaren großmächten hochstiliert wurden, gepaart mit leisen vorwürfen an unbekannte und der frage wo der verein hin will, also das ist wirklich wie ein gruselkabinett. jeder aber wirklich ausnahmslos jeder spieler wurde deutlich schlechter je länger der einfluss von stögeder auf die spieler einwirkt, eine verunsicherte und strukturloses auftreten, weil selbst bei den trainern uneinigkeit herrschte, führte genau zu dem ergebnis, das stöger mehr als verdient von seinen aufgaben entbunden wurde. das heißt net das der kader perfekt ist, aber stöger hat das team führungslos seinem schicksal überlassen, das war wirklich ganz schwach

weil natürlich alles jetzt wieder scheiße ist, gibt nur voll oder leer, halbvoll ist das glas hier nie :D

das wichtigste wurde geändert, de unfähige trainer wurde entfernt. manche werden noch sehr verwundert sein, wie gur der kader fußball spielen kann

2-3 millionen haha es spielt keine rolle wo du positioniert bist, heutzutage auf dem transfermarkt geht uns nur um potentiale einzelner spieler

absolut, ohne dynamik wirst du halt grgen tiefstehende gegner nie löcher aufreißen, da muss schon viel bewegung statt finden von den spielern ohne ball.

also sorry aber mit dem kader ist ein platz in den top 5 locker möglich.

also für mich gilt das definitiv, ich würde wenn kein machtag wäre ca 40-50 euro weniger in die wirtschaft stecken an dem tag, wundert mich wie man der meinung wäre, jeder der fans würde es sonst auch genauso in anderen lokalen ausgeben. wenn ich selbst koche gebe ich deutlich weniger aus, also für mich gilt es auf jeden fall.

ja er ist schon sehr schwach gewesen, manchmal hat er das spiel auch verschleppt aber oft waren auch kaum offensive anspielmöglichkeiten, die bewegung ohne ball war ja allg sehr schwach finde ich im team. klar ist aber das er sich extrem steigern muss und körperlich ein anderes mittel finden muss als gegner umzureißen wenn er attackiert und selbst wesentlich robuster in zweikämpfen sein muss wenn er attackiert wird. das war schon sehr wenig bis auf 1-2 ausnahmen

Glaubst durch Steuern + Umwegsrentabilität kommt die Austria auf keine 3 Mio im Jahr? Steuern auf Gehälter, Umsatzsteuer bei Gastro da an Endverbraucher + Umwegsrentabilität geht sich das ganz locker aus. Das man sich natürlich einen Teil davon als Stadt selbst finanziert hat durch den Deal ist natürlich klar. Trotzdem bleibt es kein guter Deal, aber einer der sich zu teilen refinanziert

wusste net dass investoren auch steuern auf gehälter und umsätze bekommen habe auch nie gesagt der deal wäre gut, mur dass er sich durch steuer und umwegsrentabilität halbwegs finanziert. was halt einfach nicht stimmt, fußballvereinen wird eine relativ hohe umwegsrentabilität zugeschrieben, hab irgendwann auch mal ne studie dazu gelesen, auf die schnelle jetzt aber nicht gefunden. vlt finde ich sie tage noch wenn ich mal zum suchen komme.

Der wahre Preistreiber ist der russische Angriffskrieg und die Instabilität der Wirtschaft wegen des Green Deals und Trumpschen Wahnsinn. Man gibt 40 Mio für ein Stadion aus, das man im Grunde besitzt und hat keine 5 Mio für den Ausbau der U5. Das nenne ich Weitsicht. Die Mindestsicherung ist ein eigenes Kapitel und steht für mich für eine missverstandene Interpretation des Solidaritätprinzips. Diese Diskussion ist allerdings politisch und gehört hier nicht her. Ich möchte damit in keiner Weise andeuten, dass die grundsätzliche Idee der Mindestsicherung falsch wäre, nur ist ihre Anwendung aus meiner Sicht ausufernd und nicht treffsicher. Die Umwegrentabilität besteht worin? Steuern und Mieten, die sich die Stadt Wien selbst zahlt? 1 habe natürlich keine genaue zahlen dazu, aber zur umwegsrentabilität wird doch alles gerechnet, was aufgrund eines besuchs im stadion zusätzlich ausgegeben wird, übernachtungen, besuche in gasthäusern, natürlich direkte einnahmen durch ticketing und besteuerung von gehältern und umsatz etc. es stimmt natürlich dass die stadt wien sich eine teil dadurch selbst finanziert hat, aber trotzdem erwirtschaftet ein club wie austria als auch rapid wertschöpfung für die stadt wien, meist rechnet sich ein ivestment auf lange sicht. das die stadt wien in 15 jahren ca 3 millionen im jahr an steuern und wertschöpfung durch spiele erwirtschaften kann ist nicht unrealistisch, dann wärs zumindestens ein nullsummen spiel. nicht falsch verstehen, moralisch finde ich es auch einen witz aber wirtschaftlich gibt es vermutlich schlimmere dinge der stadt wien