Fußball_liebhaber

dein eindruck ist halt dein thema und nicht meins wäre schön wenn man es zumindestens bei dem geschriebenen belassen kann und nicht etwas dazu dichtet

oh wow, gut da hat mich meine erinnerung beinhart getäuscht, mit der quali übes UPO. ich sehe aber nicht einmal dass ich das UPO als positiv angesehen habe, dass liegt schon eher daran dass du offensichtlich nicht richtig gelesen hast was ich geschrieben habe. ich habe nur gesagt, dass ich wegen den umständen damit leben könnte, als 7. einen trainerwechsel samt änderung der spielidee im winter, sind einfach sehr schlechte voraussetzungen dafür, es zu schaffen. aber hey wir können im forum ja immer etwas hinzudichten, damit das eigene narrativ stimmt, ist zwar absolut sinnlos, macht aber scheinbar spaß

ich weiß nicht worüber du sprichst? das hat genau nichts mit meinen aussagen zu tun, wenn du den frust ablassen willst, kannst du das gerne tun, wozu du mich zitierst wennst eh über was anderes schreibst erschließt sich mir nicht ganz

ich weiß auch net was alle mit dem UPO haben, habe von anfang an gesagt dass ich damit leben konnte, eben weil die ausgangslage so schwierig ist. nach monaten ohne sieg ist das ja auch kein wunder, dass das mit dem OPO sehr sehr schwierig wird. bisher hat sich fast jedes jahr das UPO team durchgesetzt und den letzten quali platz ergattert, das selbe ist auch hier möglich. das einzige das zählt ist, dass man eine entwicklung sieht und das thorup auch die zeit bekommt. das war doch klar, dass wir net auf einmal alle an die wand soielen und man gar nichts mehr von der verunsicherung merkt. am lustigsten find ich ja, zuerst sagen alle wie sie nichts erwarten und der aufstieg ein wunder wäre; wenn es dann so eintritt trotzdem die überraschung groß ist. ich fande thorups worte perfekt beschrieben, die mannschaft denkt noch kicht offensiv genug und traut sich zu wenig risiko zu gehen, genau das dauert einfach. konnte thorup oft beobachten wie er die anspielstationen angezeigt hat, der ballführende spieler aber sivh nicht getraut hat und abgedreht hat, daran gilt es zu arbeiten.

ja unter der logik darfst halt nie einen geordneten spielaufbau starten weil, bei ballverlusten man anfällig ist, ja stell dir vor so geht es jeder ballbesitz mannschaft weltweit. trotzden ist es, sofern du es beherrscht, die sicherste art ein spiel zu dominieren, aber dafür braucht es halt eingespieltheit im system und auch bisschen sicherheit die sich aufbaut. nur weil es nicht leicht ist und es am anfang gewisse risiken birgt, ist das in meinem augen trotzdem die richtige spielweise für ein team wie rapid, mit dem pressingscheiß wie in österreich reißt international gar nichts und wenn die offensive gut genug ist, kommt der gegner auch net so gut ins pressing, aber das braucht zeit. ried ist noch immer kein team, dass jede unschaltsituation zu toren nutzt, weil sonst wärs gestern 12:0 gestanden spannend ja auch die analyse von thorup dass sie noch zu wenig offensiv denken und zu wenig risiko gehen. gab unzählige sitautionen wo thorup angrzeigt hat nach vorne zu spielen, aber der ballführende spieler wieder abgedreht ist, die alten muster sind halt stark und unter druck dauert es ein bisschen bis der mut da ist. deshalb habe ich auch gesagt, ich kann mit dem upo öeben, denn da kannst in ruhe etwas aufbauen und bisher hat sich fast immer ein team aus dem UPO den letzten quali platz erspielt, klar ist mir das OPO lieber, aber die zeit ist einfsch zu kurz und das restprogramm zu schwer

wobei gulliksen oft genug unter bedrägnis den ball sofort und gut weitergeleitet hat, deutlich besser als im herbst

schwere kost, war aber anzunehmen dass es nicht einfach wird, aber bisschen mehr körperliche gegenwehr. wiexelbraun ist bisschen überfordert defensiv in meinen augen, die frage ob da nicht demir besser wäre.

zur not auf joyn, sollte er den vpn erkennen kannst dich dort auch mit nem google acc einloggen, also muss man keinen extra machen

du glaubst also die austria erwirtschsftet weniger als 4 millionen im jahr an steuergeldern und abgaben? dann wären nämlich nach 10 jahren bereits die 40 millionen wieder drinnen, ganz ohne umwegsrentabilität und wirkung für die jugend etc. ja natürlich macht es dann sinn für die stadt selbst den 40 millionen deal anzunehmen (der natürlich wirtschaftlich wesentlich besser verhandelt gehört hätte, aber wir reden halt immer noch von der stadt wien) die austria erwirtschaftet zml sicher mehr an abgaben und steuergeldern in 10-15 jahren als die 40 millionen, ganz ohne fantasiezahlen in der umwegsrentabilität. es ging darum, dass damals nach der aussage viele nicht verstehen wollten, wie das möglich sein soll, jetzt gibt es natürlich eine studie die dem öfb helfen soll für das neue nationalstadion, aber manche punkte bleiben ja trotzdem aufrecht.

naja gut dann zieh die flügel ein stückerl nach vor im kopf und die mitte bissl zam:D

super beispiel der heutigen zeit, whataboutism und mit den fingern auf andere zeigen. sorry das ich euch beide für die message verwende weil ihr beide eig sachliche user seid, aber das ist mir sofort eingeschossen

377 millionen fließe jährlich über steuern und abgaben zurück, das wären durch 12 clubs 37 millionen im jahr (kann man zwar eig nicht so rechnen da hier sicher nicht nur die Bundesliga einbezogen wurde und kommt mir auch bisschen zu hoch vor) daran sieht man doch gut, wie sehr sich hier user verschätzen in der annahme dass es keinen ROI gibt für den staat bzw die stadt wien. ich glaub ja eherdass die austria um die 3-4 millionen jährlich an abgabgen etc generiert, evtl auch etwas mehr. ich habe auch nie gesagt dass ich die 3 milliarden für voll nehme, ich habe auch gesagt dass es keine rolle spielt für mein argument, ob es 300 millionen, 30 mrd oder 300 fantastietrillionen sind, fakt ist investionen in den fußball haben für die stadt/staat einen vernünftigen ROI und mehr habe ich nie behauptet, doch selbst das wurde von vielen hier nicht geglaubt, einfach weil sie volkswirtschaftlich wohl zu wenig einblick haben. mir schon klar worauf die studie abzieht, das ändert aber nichts an dem fakt, dass clubs eine sehr vernünftigen ROI haben, klar ist aber dass das nur funktioniert wenn man keine tempel hinstellt der sich gar nicht finanzieren lässt und keinen sinn ergibt. aber das geht halt alles an meinem argument vorbei außerdem habe ich nie von einem.guten geschäft gesprochen, sondern dass es aus sicht der stadt schon durchaus sinn macht den verein am leben zu erhalten und diesen dumme stadion deal durchzuziehen. da aber manche bei der austria sofort das hirn ausschalten, lesen dass halt manche nicht gern

volkswirtschaft 1x1 oder volkswirtschaft für dummies kann ich empfehlen achtung satire

gut vlt betreibe ich auch zu viel wortklauberei ich weiß eh was du meinst, in meinen augen hatte auch dahl kein recht auf einen anspruch, denn es herrscht ja leistungsprinzip aber ja ich sehe die formulierung wohl zu eng

der hat in 2 jahren 480 minuten gespielt, der hat gar keinen anspruch auf irgendwas, langfristig ist ja ein anderes thema, aber momentan kann er gar keinen anspruch haben.