Fußball_liebhaber

ge bitte, der mythos der diven ist viel zu einfach gegriffen, das kommt nur wenn man sich mit der tiefe nicht ausseinander setzen will. am beispiel bayern sieht man es perfekt, das ist immer ein kader voll mit suoer ehrgeizigen spielern mit absolutem siegeswillen und trotzdem können die unter einem unpassenden trainer nicht funktionieren. die menschenführung einer mannschaft ist superkomplex und man kann die mannschaft anhand unterschiedlicher dinge verlieren. manchmal passt auch der umgang aber die taktik geht nicht auf und die spieler verlieren den glauben an sich und die taktik. es gibt sk viele faktoren die da eine rolle spielen und fuß all ist so unfassbar komplex. da macht man es sich leider zu einfach. klar ist es nett eine leichte erklärung zu finden wieso etwas nicht funktioniert, wenn es jedoch so leicht wäre , wären das aber spannende und enge meisterschaften man sieht an unzähligen vereinen, dass es nicht leicht ist einen guten trainer zu finden der auch jahre zur mannschaft passt, ich hoffe wir haben diesmal die richtige wahl getroffen

lass ihn, er meint große mächte hindern die trainer an guter arbeit da sind argumente sinnlos

es geht nur was stöger prophezeit hat ja es ist heutzutage unmöglich mit einer 4er kette eine vernünftige restverteidigung zu organisieren schade dass der prophet im eigenen lande nichts wer ist haha

grgic ist noch nie durch spritzigkeit aufgefallen und all die dinge die du beschreibst waren seit je her so bei ihm glaub ihr wisst nicht ganz was ein sportinvalide ist glaub du hast keine ahnung was ein sportinvalide ist

nahezu sportivalide, alles klar. echt unfassbar was manche so von sich geben

naja du schreibst eine lange einschätzung und meinst du hältst dich zurück naja seine vita ist jetzt auch nicht schlecht, den im verhältnis zu klauss wurde er durch erfolge abgeworben, klauss war auch bei nürnberg dem selben schicksal erlegen wie bei uns und hatte nur eine kurze erfolgreiche phase. bei norwich hab ich mir das ganze angehört in dem podcast und auch bisschen nachgesehen. erstens wurde das team komplett neu zusammengewürfelt und wurde extrem verjüngert. sie sind unter ihm sehr stark gestartet und haben sehr ansehnlichen fußball gespielt, durch verletzungen kam dann bisschen ein leistungsabfall, waren aber länger noch im aufstiegsrennen, erst als klar war, dass man weder auf noch absteigen konnte wurden die ergebnisse schlechter. thorup hat es auch noch darauf zurückgeführt dass er die co trainer übernommen hat und als sie endlich eine einheit waren, wurde der staff abgeworben und er musste mitten im jahr ein neues team zusammenstellen. eigentlich war vereinbart, dass es ein projekt auf jahre ist, aufzusteigen und auch dann in der PL zu bleiben, scheinbar ging es den verantwortlichen dann aber zu langsam. das sie seit der trennung schlechter darstehen gibt dem verein nicht unbedingt recht. desweiteren hatte er direkt ein angebot von qpr nachdem er von norwich entlassen wurde, seine leistungen sind also auch in england aufgefallen obwohl er entlassen wurde. davor war seine zeit schon überdurchschnittlich gut und international haben sie durchaus für furore gesorgt. also so schlecht ist die vita nicht. wenn man sich dann die taktische analyse ansieht die @TimetoShine1899 gepostet hatte, konnte man erkennen, dass er schon eine spannende idee hat, das spiel zu gestalten, die sowohl zu unseren spielern und auch zur liga passen könnte. desweiteren haben sie auch viele tore durch schnelles kombinationsspiel in umschaltsituationen erzielt, also liegt der fokus nicht nur auf langsamen spielaufbau. ob das dann alles bei uns funktioniert oder er die spieler auch erreicht ist halt was anderes, die idee passt aber 10000x besser als stögeder fußball 100% zustimmung

ich glaub ehrlich gesagt das wir nicht mal dran sind an gregoritsch bzw wie du richtig sagst, es halt sehr vom neuen trainer abhängt. rober ljubicic wechselt scheinbar nochmal im ausland, war scheinbar im winter auch beim lask thema. beim rest stimme ich dir natürlich zu, wollte nur updaten e: sehe gerade du schreibst es eh selbst im konkurrenzthread

du meinst die 80er, in den 90ern hatten wir einen meistertitel und einen? cup titel - zwei titel in 10 jahren, das sind keine glorreichen zeiten. sorry aber du lebst 40 jahre in der vergangenheit, unsere glorreiche zeit war vor den 90ern, danach gabs nur kurze erfolgsphasen. nochmal, die zuschauerzahlen waren immer okay wenn man erfolgreich war, deswegen ja auch das beispiel mit 2.000 fans gegen den gak - weil es genug phasen gab die nicht toll waren. ende der 90er wären wir dann fast noch konkurs gegangen als draufgabe

ach meinst die ganzen 4ten und 5ten plätze in der ersten hälfte der 90er? erst nach dem meistertitel ist man dann 3x 2ter geworden, auch in den 90er jahren gab es schrecklichen fußball, genauso wie in den 2000ern auch. die vergangenheitsglorifzierung ist einfach so an den haaren herbeigezogen. die 2.000 leute waren gegen den gak wo man kA 4:0 zu hause verloren hat, bei glorreichen zeiten waren immer mehr fans da, hast meine anspielung nur net verstanden

früher war alles besser mimimimi bin gespannt wieviel freude dir fußball gemacht hat in den 90ern bei 2000 leuten im hanappi. alles war sooo cool früher

gerlander bei den bayern zB

du ich bin absolut auch der meinung, dass er net unbedingt vertreten sein sollte, natürlich trägt er auch seinen teil dazu bei und das sehe ich auch so. mich nervt nur das ständige lustig machen und da er noch da ist lädt sich der ganze frust in seine richtung ab und ganz fair ist das einfach nicht in meinen augen. kritik ist ja okay, aber irgendwann wird es halt auch zu viel des ganzen und oft ist die art nocht gerade fein.

was hat das eine mit dem anderen zu tun? hier wird so getan als wäre kulovits hauptverantwortlich für die miesere obwohl er beide male nur zweiter co trainer war. man sah ja gut, dass seine idee ganz anders aussieht als jene von klauss und stöger, das heißt du musst als co trainer dich fügen der ideen des trainers. wieso bei uns auf einmal der co trainer der hauptverantwortliche ist, ist schon spannend. halt wie damals bei hicke junior, sein abgang hat uns interessanterweise auch net stärker gemacht. er ist ja auch net von schuld komplett frei zu sprechen, aber dass hier so getan wird, dass er das hauptproblem ist, ist ja wohl an lächerlichkeit net zu überbieten, gepaart damit das sich ständig lustig gemacht wird über einen rapidler der dem verein mehr gegeben hat, als ein fan je tun wird. man kann das lächerlich machen nach wochen halt auch mal einstellen und bisschen respekt waren. aber hey, macht halt spaß die sau durchs dorf zu treiben, dass sich der ganze frust auf ihn ablädt ist einfach irgendwas und geht an den echten verantwortlichen vorbei

immer noch amüsant das kulovits der sündenbock ist, obwohl klauss und stöger trainer waren, wirklich verkehrte welt. aber gut wenn die meute mal ein opfer gefunden hat, lässt man scheinbar nicht locker

ich spüre sarkasmus prinzipiell ist es natürlich für beide parteien gut klarheit zu haben, nur wir wissen den stand der dinge nicht mal, dass heißt wir raten hier ins schwarze. nochdazu ist ja für einen trainer eine vorbereitung nicht etwas neues, die vermitteln ja oft den selben inhalt und die selbe idee bei unrerschiedlichen vereinen. wichtiger bzw komplizierter ist vielleicht sein eigenes team zu organisieren, aber die planung der vorbereitung ist jetzt nicht unfassbar kompliziert. trainer sind ja fußballverrückt, die schauen sich ja selbst vor hearings zig spieler der mannschaft an, die wollen ja auch wissen worauf sie sich einlassen viel wichtiger ist ja eh ob der funke auf die mannschaft überspringt, die idee zur manmschaft passt und auch umsetzbar isr. ja wobei da ja auch gern übertrieben wird in der Interpretation. das heißt ja nicht gehts raus und spielts, sondern in dem konkreten fall war das beispiel ja christensen, dem sie eine freigeistrolle gegeben haben und strukturen geschaffen haben, damit man das in ein team integrieren kann. also natürlich gibt es auch klare strukturen und vorgaben, aber mehr Individualismus als bei nem pep so jeder spielzug trainiert wird. auf alle fälle spannend, ich habe auch keine ahnung wer tatsächlich besser für uns wäre, ich hoffe einfach auf die richtige wahl