Vöslauer

Der Trainer wird aufgrund mehrerer vereinsschädigenden Aussagen, sportlicher Stagnation & umstrittenen Status innerhalb der Mannschaft, folgerichtig beurlaubt und viel Glück für die weitere Zukunft gewünscht. Weil natürlich nicht auf Basis eines einzelnen Spiels, sondern der Summe der Spiele entschieden wird. Die statistisch für das Kalenderjahr 2025 übrigens ohnehin mittlerweile satte 18 Niederlagen (!) ausspuckt. Die meisten Niederlagen pro Jahr eines Sturm-Trainers der letzten 10 Jahren… wobei man dazu sagen muss: Bis auf Ilzer & Säumel hatten auch keine Trainer die Gelegenheit, sich die Pflichtwatschen in Europa abzuholen. Ps.: Ich weiß, dass deine Frage keine direkte an die User war sondern mehr, welche Folgen dies in der Bewertung der Verantwortlichen hätte. Ich weigere mich dort aber aus Prinzip vom Schlimmsten auszugehen.

Muss ich wirklich nochmals "Fabios Transfernoten" posten? Aber ungeachtet dessen, wurde er auch hier (allerdings im Sommer) hier und da lobend erwähnt, gerade im Vergleich zu Parensen.

Wenn man sich unsere seitenlange Diskussion rund um das vermeintliche Foulspiel von Laimer gegen Bosnien zurückerinnert, ist das jetzt schon eine sehr lustige Argumentation von dir. Wo sind die Arme von Horvat? Stößt er jetzt seinen Gegenspieler weg oder nicht?

Na, man soll schon rüberschauen. Die grottigen Leistungen der europäischen Totalversager aus Salzburg, Wolfsberg & Wien dürfen ruhig die Augen öffnen, wie unsere Leistungen in der Liga einzuordnen sind. Jammerlappen bezeichnen 2 Punkte Rückstand in der Tabelle noch immer als gute Saison und übertreffen der allgemeinen Erwartungshaltung. Negieren dabei aber die Tatsache, dass man auch nur 5 Punkte vor Platz 8 steht.

Dieser Europacupsaison werden wir ewig nachtrauen, nahezu Spieltag für Spieltag auf einen Gegner mit Trainer auf Abschussliste, Verletzungspech oder/und totaler Formkrise getroffen. Teilweise hat sogar das Spielglück gepasst. Und trotzdem sind wir quasi schon fix ausgeschieden. Und dann werden in der Bewertung die 4 Punkte im EC sogar noch lobend für den Trainer erwähnt. Der Trainer gar als Mr. Europacup bezeichnet.

Hinich vs. Hinich und trotzdem wird zumindest eine Mannschaft mit Punkten belohnt werden.

Erniedrigend.

Rapid trennt noch eine "coole Woche" vom größten Upfuck in der Geschichte des österreichischen Klubfußballs!

Zum Kontrast Kiti: Immer wieder lustig, wie der eigene Trainer, von seinen Spieler Widersprüche erntet.

Schleichts es aus Graz.

Bitte, bitte, bitte nie wieder Klub-Legenden als Trainer oder Sportdirektoren einstellen! Das gehört ins Leitbild reingeschrieben. Fett und gleich an erster Stelle. Auch wenn wir dadurch vielleicht wirklich mal einen „Guten“ übergehen, ich hab keinen Bock mehr gegen einstige Idole einen Grant zu entwickeln.

Hab die genau gleichen Gedankengänge Solange er es nicht klipp und klar ausspricht, schließe ich das Kapitel nicht. Die PSV-Partie habe ich btw auch mitverfolgt, generell sind deren CL-Heimspiele immer spektakulär. Bei einer Szene ist mir Wanner relativ spektakulär in Erinnerung geblieben, Ballannahme, 2-3 schnelle Übersteiger und sofort ins Dribbling. Der Bua ist schon ein sehr feiner Baller, wie sagt man so schön: Hat Aura... Ich weiß nicht ob die WM 2026 ein Lockmittel sein kann sich für den ÖFB zu entscheiden bzw. er überhaupt sportlich in Frage kommt. Als Stammspieler bei PSV würde es aber mMn nicht lange zur DFB-Einberufung dauern. Und wenns nur um das "Absichern" geht...

Aus dem besagten BlackFM-Podcast habe ich zumindest (relativ offensiv) herausgehört, dass er auf den Positionen etwas machen will/wird. Das ist ja mal gut - jetzt wäre es natürlich optimal, dass er dort auch den richtigen Ansatz wählt und keine falschen Schlüsse. Da muss ich leider zugeben, dass sich kleine Vorurteile bei mir angestaut habe, weil wenn Pucher & Wonisch zu den Taktikexperten mutieren und frei in Aussagen reininterpretieren, verspüre ich oft einen leichten, unangenehmen Stich in der Leber. Ich müsste mir die Passage nochmals anhören, den Satz habe ich allerdings (punkto Verteidigen) auch so wie du gehört. Jedoch glaube ich wirklich nicht (und das meine ich ernst und nicht als Schönreden), dass Parensen für Steinzeit-Fußball auf der Außenbahn steht. Entweder hat er da kommunikative Probleme die Message an den Empfänger richtig zu vermitteln (zugegeben auch nicht gut, aber mir ist das Handeln wichtiger) oder wir blicken alle einfach zu sehr in den Kaffeesud. Weil die Aussage wäre auch etwas widersprüchlich zur damaligen Soglo-Verpflichtung. Und wohl auch zu dem Spieler, welcher aktuell heiß angeflirtet wird (ich nenne keine Namen). Worüber wir aber schon diskutieren können: Welche Rolle hatten die AV's unter Ilzer? Gazi war vorne & hinten überall zu sehen, aber tolle 1:1 Offensivkationen oder Flanken hatte er auch nicht wirklich im Repertoire. Jedoch hat er nahezu wirklich jeden mm Raum besetzt. Schnegg hatte wohl die Anordnung "hoch & weit bringt Sicherheit", der hat ja fast nahezu jedes Anspiel volley in die gegnerische Hälfte gejagt. Im Gegensatz zu Gazi aber im defensiven 1:1 seine Schwächen. Lavalee war aus dem Ilzer-System auf den Außen auch nicht wegzudenken... ist sein Profil das, was wir wollen?! Ich sage nein. Aber da muss ich mich dann selbst hinterfragen, weil -> Haben Ilzer/Schicker auch nicht ganz verstanden, was es braucht? Ich glaub eine echte Diskussion um den perfekten Sturm Graz-AV sollte man auf den einen Satz von Parensen nicht beschränken.

Ich glaube man kann hier einen kleinsten gemeinsamen Nenner finden: 1.) Suboptimale Arbeit heißt nicht zwingend schlechte Arbeit. Ich gehe mal davon aus, dass du bewusst dieses Wort gewählt hast - ich gehe da sogar teilweise mit. 2.) Selbstkritik war ausreichend vorhanden und das sogar in einer überraschend auffälligen Transparenz. Den Vorwurf, man habe sich womöglich zu sehr in Spieler verzettelt, die mittlerweile eine Verfügbarkeits- & Gehaltsstufe zu hoch für uns im Regal sind, ist beispielsweise bei mir hängen geblieben. Aber auch andere. 3.) Nuancen #1: Osula war im Winter mehr als eine haltlose Wintermärchenstunde. Lustigerweise gab es sogar ASB'ler, die angezweifelt haben, so ein Spieler könne uns sofort helfen. Mittlerweile wissen wir, dass das potentiell (!) eine Bomben-Leihe gewesen wäre. Faktum war halt damals dennoch, so schon das hätti-wari auch war: Mayulu. Und selbst da hatte man aus Gründen Pech... (Verletzung), was aber wenig daran ändert, dass die Überlegung ansich keine besonders kreative war. Wobei ich mich wundern würde, dass diese Personalie wirklich von Parensen ausgegangen ist (hab da so eine Vermutung...), aber gut: Er muss trotzdem den Kopf dafür hinhalten. 4.) Nuancen #2: Emotional hätte ich (der übrigens nicht einmal unzufrieden ist) unseren Transfersommer noch wesentlich besser bewertet, wäre der Woledzi-Deal zu Stande gekommen. Enttäuscht waren wir zu 99% hier alle. Aber das hat ein anderer verkackt. Und mit dem heutigen Hintergrundwissen weiß ich nicht einmal, ob das aufgrund einer gut gemeinten aber falschen Einschätzung passiert ist, oder gar aus reiner Böswilligkeit. 5.) Raketenwissenschaft: Du sagst es selber - die Baustellen offenbaren keine großen Geheimnisse. Wir haben ein Sportdirektor, der selbstreflektiert & intelligent genug ist, diese zu erkennen. Wir brauchen dafür keinen weiteren Raketenwissenschaftler auf der Payroll. Ich traue es ihm zu. 6.) Und das ist leider der wichtigste Punkt: Vieles, wenn nicht alles steht & fällt in der strategischen Arbeit im Zusammenspiel zwischen Sportdirektor <-> Trainer. Die Möglichkeit sich hier zu entfalten hatte er bis heute noch nicht gehabt. Die Medien können Katzer gerne noch weitere "Sehr Gut" ins Zeugnis schreiben für seine sexy Transfers (DBLDW winkts amoi ) - womöglich stimmts in Sachen Transfer auch - aber mittlerweile hat er 2 Trainer verschissen. Vielleicht (oder auch nicht) ists daher in Hütteldorf wie beim LASK: Was der Kader wirklich kann, ist vielleicht vom Cheftrainer mehr abhängig als man meint. Dort mutiert der geschmähte Lidl-Lukaku gerade zur Billa Plus-Variante (Adeniran). Die Fantasie hättest du bei "deinem" Grgic auch. Suni bei Malone. Andere bei Beganovic. Ich bei Kayombo... und paar unverbesserliche womöglich noch immer bei Seedy. ( ). Lange Rede kein Sinn: Wenn der "Präsi" / Vorstand meint, der Trainer darf, aus welchen Gründen auch immer, nicht gegangen werden - dann muss mMn (leider) Parensen gehen. Weil diese Beziehung ist nicht mehr zu kitten. Das hat keinen Sinn, daran ändern auch 2 Kantersiege gegen Roter Stern & Austria nichts. Wenn Parensen jedoch das Mandat erhält den Trainer zu stanzen, soll er auch das Vertrauen vollumfänglich bekommen, das Schiff wieder auf Kurs zu bringen. Tut er das nicht, gibts eine lange WM-Sommerpause für das Üben von Elfmetern im Präsidium. Beide rauswerfen (und damit im Schlepptau auch 2 Teams hintern den zur Frage stehenden Funktionären) & zu hoffen, der Winter wird mit den kurzfristigen Elfern vom Präsidenten schon geil - wird zum absoluten Supergau. Dazu sollten alle hier den Verein schon zu gut kennen.

Und noch viel wichtiger: Ob er sich damals verpokert hat? Ich glaub, das ist hier noch nicht ganz geklärt.