Vöslauer

Insgesamt ein unfassbares Niveau von beiden Mannschaften - den Elfer hätte ich nicht gegeben, auch weil ich denke, dass er vom eigenen Körper abgefälscht war. In einer perfekten Welt folgt auf so ein Handspiel ein indirekter Freistoß und weiter geht’s. Aber das ist nicht gewollt. Lieber lässt man den VAR minutenlang checken und dann den Schiedsrichter ebenfalls. So eindeutig kann es also nicht gewesen sein.

Ob die Verletzung in der 1 Minute oder in der letzten Minute bei Führung passiert, muss total nebensächlich sein. Ich finde die kann (sollte) man schon nahezu immer 1:1 einfließen lassen. Was das Jubeln betrifft: Ich hab dir jetzt ca. die 1:35 (+/- 00:10) genannt - das war die Zeit von Tor bis zum Anpfiff. Aber jetzt stell ich einfach dir die Frage: Wie lange sollte sowas max. erlaubt sein? Wenn du mir sagst: "Lassen wir das im Ermessen des Schiedsrichters, verkomplizieren wir es nicht!" überlebe ich es natürlich auch. Nichtsdestotrotz, ich hab immer gehört: "30 Sekunden pro Tor und pro Wechsel sollte man einrechnen" - scheinbar gab es da lt. Kicker in GER sogar festgeschriebene Regeln. Aber umso unerklärlicher machts für mich die 6 Minuten vom Mittwoch. Vielleicht bin ich zu sehr Gerechtigkeitsfanatiker, damit ich mich mit den "Ermessensspielräumen" abspeisen lassen will.

Ich sag einmal "jein" - es gibt eben Abstöße als auch "Abstöße", genau so wie bei Outeinwürfen. Spiele zu "zerstören", für Unterbrechungen zu sorgen und "Zeit von der Uhr" nehmen sind aber nun einmal klassische Stilmittel im Fußball. Zur gelb-rot Sache: Adeniran war ja nicht zu beruhigen und wurde dann sogar von Talic physisch "auf Abstand weggestoßen". - für mich (teilweise) eben dann auch Verzögerung. Ich will die KI jetzt nicht überstrapazieren, aber die meint: Und wie gesagt, die Geschehnisse von 45 bis 66 wurde ja sogar ignoriert und nicht übermittelt. Fosso hatte ja gleich zu Beginn ein Attentat auf seine Männlichkeit (Ball in die Nüsse), Andrade blieb minutenlang liegen, Horvath hatte einen Schwächeanfall, Bogarde Rücken etc... ich erwähne das nur, weil du von Verletzungen schreibst. LASKs Jubeltraube beim 1:0 hat 1:35 Minuten von der Uhr genommen. Aber wie gesagt, man kann demn LASK ein Lob aussprechen, wie wenig Fußball sie zugelassen haben. Auch darum geht es mir ja. Der Hund liegt mMn großteils in unserem Spiel bis zum 2. Ausschluss begraben. Aber eigentlich ists eh die Summe...

Weil es ja doch aus mehreren Aspekten (gab vor paar Wochen hier ja auch eine lebhafte Diskussion über die Einführung von einer Nettospielzeit) interessant ist, wie unterschiedlich die Wahrnehmung/Gefühlslage der Schiedsrichter bei der Ermittlung von Nachspielzeiten sein kann, aber auch wie hart wir mit der eigenen Mannschaft ins Gericht gegangen sind, gerade aus der 10 vs. 8 Feldspieler-Überzahl mehr zu machen, hier eine kleine Zusammenfassung: 66:18 – 68:45 Gelb‑Rot nach Foul von Adeniran bis zur tatsächlichen Spielfortsetzung (2:27) 70:45 – 71:44 Abstoß + Auswechslung LASK (0:59) 72:30 – 73:02 Abstoß + Auswechslung LASK (0:32) 73:23 – 77:33 Elferfoul an Gizo bis zur tatsächlichen Elfmeter­ausführung durch Kiteishvili (4:10) 77:34 – 78:18 Zeit bis zum Anstoß durch den LASK (0:44) 79:30 – 80:02 Outeinwurf LASK (0:32) 80:06 – 80:23 Outeinwurf LASK (0:17) 81:16 – 82:51 Abstoß LASK + Krampf eines LASK‑Spielers (1:35) 83:57 – 84:42 Abstoß LASK (nach Stankovic‑Schuss) (0:45) 84:53 – 87:48 Foul an Kiti bis Freistoß­ausführung, inkl. Kopfverletzung eines LASK‑Spielers (2:55) 88:50 – 89:23 Outeinwurf LASK (0:33) 89:57 – 90:21 Outeinwurf LASK (0:24) 91:08 – 91:41 Abstoß LASK (nach Gazibegovic‑Großchance) (0:33) 92:30 – 93:37 Tote Zeit durch Auswechslung LASK, Schuhbinden & Blockieren des Eckballs (1:07) 93:46 – 94:09 Outeinwurf LASK (0:23) 95:04 – 95:43 Abstoß LASK (0:39) 96:14 – 96:30 Handspiel Vallci bis zum endgültigen Abpfiff ------------ Das unterstreicht sehr deutlich, wie fragmentiert und zerhackt diese Phase war - und warum sich der nominelle Zeitvorteil am Spielfeld kaum real auswirken konnte. Obwohl Sturm nominell über mehr als eine halbe Stunde mit zwei Mann mehr spielte, blieben real kaum mehr als elf Minuten tatsächliche Spielzeit, um diesen Vorteil auch am Platz auszuspielen. Vor diesem Hintergrund erscheinen die angesetzten 6 Minuten Nachspielzeit deutlich zu knapp bemessen – zumal selbst in dieser Nachspielzeit nochmals ein erheblicher Teil durch weitere Unterbrechungen verloren ging. a { text-decoration: none; color: #464feb; } tr th, tr td { border: 1px solid #e6e6e6; } tr th { background-color: #f5f5f5; } Gerade bei VAR‑Überprüfungen oder bewusstem Zeitschinden zeigt sich, dass österreichische Schiedsrichter die effektiv verlorene Spielzeit oft nicht annähernd vollständig in die Nachspielzeit einfließen lassen. Dabei handelt es sich in der Regel nicht um einen echten Regelverstoß oder gar um Manipulationsabsicht, sondern vielmehr um ein bekanntes menschliches, psychologisches Muster – einen unbewussten Fairness‑ bzw. Equity‑Bias. Mein eigenes, menschliches ( ) Fazit: Der LASK hat es natürlich "clever" gemacht und teilweise auch auf die Spitze getrieben, es ist schockierend wie wenig "Fußball" man in Österreich teilweise spielt. Die 11 Minuten bei 11:9 konnten wir immerhin zum 1:1 ausnutzen, ein 2:1 wäre wohl (bei besserer Spielweise) auch möglich gewesen... aber viel mehr war dann auch nicht drinnen. Das größte Ärgernis (aus sportlicher Sicht) ist es eher, dass wir schon das 11:10 zu wenig genutzt haben (ja, auch da wurde geschunden...) bzw. das Kunststück geschafft haben, da sogar in Rückstand zu geraten... das haben wir uns dilettantisch selbst eingebrockt. Gleichzeitig, KI hin oder her, ist der "Faktencheck" aber auch ein absolutes Armutszeugnis für unser heimisches Schiedsrichterwesen. 6 Minuten Nachspielzeit ist leider ein Wahnsinn...

Die Leistung in Linz war inferior - freilich aber auch sehr respektabel vom LASK, sie haben davor in Salzburg gewonnen und Manfreds Terror-Hartberg 5 Trümmer eingeschenkt. Auch das kann/muss man anerkennen. Wo ich aber nicht mitgehe: Die potentielle LASK-Packung in Graz habe ich nicht gesehen. Ich fand wir waren sofort gut im Spiel, hatten dann eine Phase wo der LASK aufgekommen ist (Adeniran mit guten Abschlüssen aus spitzen Winkel...) und dann haben wir uns eine gelb-rote Karte auch fair erarbeitet. Das war ja kein Zufallsprodukt, João Tornich (mMn auch eine sehr gute Verpflichtung) konnte Jatta nicht verteidigen und Malone haben wir (und er sich selbst) auch perfekt in Szene gesetzt. Der wäre durch gewesen... wir brauchen nicht diskutieren, dass er (ohne Foul) den Ball dann vielleicht in die Wolken geschossen oder den Querpass episch verkackt hätte... aber die Szene war natürlich super von uns herausgespielt. Das Elferfoul, ein total entnervter Kalajdzic & Adeniran waren auch "unser Produkt". Und eines ist halt auch Fakt: Keine Mannschaft in der gesamten Liga hat mehr Ballberührungen im 16er als wir. Ergo ist es auch logisch, dass wir die meisten Elfer für Kiti generieren. Ist jetzt auch nix, für was man sich schämen muss. Mir wärs natürlich auch lieber, 1-2 Fouls weniger zu ziehen und dafür eine geile Drehung oder Solo eines unserer Stürmers im 16er (mit Torerfolg) zu sehen. Aber des wird nix mehr bis Juni

Ich denke schon, da der Schiedsrichter eine längere Pause vor dem nächsten Eckball veranschlagt hat... insofern finde ich es schade, dass es die Szene nicht in den VAR-Rückblick geschafft hat. Weil da hätte eine "Aufklärung" (warum ists ein Foul, meinetwegen auch warum nicht, auch ich lerne dazu...) generell mal einen Mehrwert geschafft. Mir gehts nicht darum einen Strohmann für unser "mageres" X zu finden. Aber der VAR hat einen dermaßen großen negativen Impact für die Attraktivität (Tempo) eines Spiels, da erwarte ich mir im Gegenzug wenigstens schon irgendeinen Mehrwert.

Die Ergebnisse passen aber bisher -> Ingolitsch ist im Meisterplayoff noch immer ungeschlagen und kann, seit dem er uns übernommen hat, auf folgendes zurückblicken: Man kann argumentieren, dass die Anzahl an Remis und Attraktivität negativ behaftet sind, seine gute Statistik auch noch auf einige Spiele im Grunddurchgang gegen "schwächere" Gegner ihren Ursprung hat - Faktisch hat aber in seiner Zeit keiner mehr Punkte gemacht, keiner ein so gutes Torverhältnis und auch niemand weniger Gegentore kassiert hat. Was dann doch etwas beeindruckend ist, da er Altach (Fucking Altach!) ja auch schon mit den wenigsten Gegentoren an seine Nachfolger übergeben hat. Verlieren wir am Wochenende in Salzburg, ist das womöglich Geschichte, eh klar. Unter Einbezugnahme der individuellen Qualität, des Umbruchs & aktuellen Verletzungssorgen... gehören wir mMn auf Platz 3 oder 4 hin. Das nervt, das ist unpopulär. Aber so sehe ich es halt. Insofern halte ich seine persönliche Statistik (Ergebnisse) sogar für sehr beachtlich.

Und genau da liegt doch immer der Hund begraben und gipfelt dann - Link wurde ja gepostet - im schlimmsten Fall in systematischen Betrug wie aktuell in Italien. Mit dem "Ermessensspielraum" kannst du nahezu alles im Sinne der "Anklage" oder im Sinne der "Verteidigung" auslegen. Dir wirds (leider) nicht in 100% der Fälle gelingen, dass du ein Regelwerk so formulierst, dass es keinerlei offene Streitpunkte mehr gibt. Aber bei solchen offensichtlichen Aktionen (Trikotziehen) darf es mMn einfach keine 2 Meinungen geben. Zumal gibt es hier nicht nur einen Screenshot, in bewegten Bildern ist das Vergehen mindestens genau so eindeutig. Laut deiner Definition somit auch definitiv ein Strafstoß, da der Spieler am Kopfball gehindert wurde. Wir sprechen ja nicht davon, dass ein mögliches Vergehen irgendwo am Strafraumeck von 2 unbeteiligten Personen stattgefunden hat. Wobei man auch gerne diskutieren darf, welche Sportart gerade Maybach & Vallci ausführen (ohne Schuldzuweisung btw), es sieht jedenfalls sehr romantisch aus.

Also ist es kein Foul, wenn man mit ausgestreckter Hand am Trikot zieht, damit Stanko bei der besagten Szene den Ball nur streift und eben nicht aufs oder gar ins Tor bringt? Mich würde dazu ehrlich die Begründung interessieren. Du bist ein sehr reflektierter User, bitte komme mir nicht mit der Lieblingsausrede: "Dann würde es 100 Elfer pro Spiel geben...". Wenn sich Stanko fallen lässt, der Schiedsrichter einen klaren Blick darauf hat und den Elfer gibt, dann wird hier ausnahmlos jeder sagen: "Boah, war das dämlich vom Verteidiger gemacht!". Solange man hier nicht rigoros abstraft, bleiben die Türen für Willkür, Parteilichkeit oder Betrug geöffnet. Ich empfehle folgenden Artikel: https://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/schiedsrichter-skandal-raffgier-und-rotlicht-in-italiens-fussball-accg-200772760.html Ps.: 100% ist das ein Foul und ein Elfmeter, es sei denn (!): Stanko hat sich zuvor einen unfairen Vorteil verschafft. Das gibt der Screenshot nicht her.

Ich wills kurz halten: Gschissene Bälle. Zu wenig Nachdruck, der sich aus dem Mittelfeld + 5er Kette ergibt, damit sich die Stürmer überhaupt öfters in Szene setzen können. Natürlich aber auch kompakte Gegner (was auch vollkommen legitim ist) -> Ich kann mich an kaum ein Austria-Spiel der letzten zwei Jahre erinnern, in dem sie sich weniger Chancen herausgespielt haben. Am Ende stehen ein individueller Fehler (Ausrutscher) von Aiwu, ein Gegentor nach einem völlig zufälligen Eckball (aus einem Pressball im Mittelfeld entstanden!!!) und eben diese eine Möglichkeit von Dragovic - Ursprung: Ebenfalls Standardsituation irgendwo in der Nähe der Mittellinie. Mehr war da nicht. Und sie waren damit sogar glücklich, siehe Radlinger Zeitspiel. Über die ganzen "xG"-Diskussionen kann man natürlich philosophieren, ich halte die xA (expected Assists) für einen der interessanteren Werte. Hier hatten wir gestern nach dem GAK den schlechtesten Wert der gesamten Bundesligarunde. Und das obwohl wir fast doppelt so viele Pässe gespielt haben wie die Austria, 20% mehr angekommene Pässe hatten als die Austria, deutlich mehr Ballbesitz und auch einen etwas höheren xG-Wert hatten als der Gegner. Das ist für mich schon ein Indiz, dass wir natürlich einerseits wenig Platz hatten, aber insgesamt auch die Stürmer in den maßgeblichen Zonen brutal verhungern lassen.

Ich würde "oder" durch "und" ersetzen -> Gerade Rozga & Beganovic können (von Beginn) an entscheidend sein, haben aber durch ihren Typus auch enormen Impact als Joker. Sie gehen uns enorm ab. Beide haben sich über Winter auch super entwickelt. Es ist einfach jammerschade... aber gut, Verletzungen gehören leider zum Kicken dazu. Grgic hätte durch einen ebenfalls etwas anderen Typ, vorne eine gute Ergänzung sein können - zumal ich seine Entwicklung mit 20 Jahren noch lange nicht zu Ende sehe... wobei er wohl realistischerweise bereits um eine stolze Summe verkauft worden wäre (ohne Verletzung) und wir dadurch heute vl. sowieso einen anderen Mr. X vorne sehen würden. Shit happens everywhere. Peinhart in allen Ehren, hab hier zuletzt ein stärkeres Auge geworfen - sehr gute Anlagen, aber auch der würde aktuell auch noch viel Lehrgeld "oben" bezahlen, zumal mMn der Hund auch noch woanders begraben liegt, warum "wir alle" (übertrieben) unsere Stürmer verfluchen.

Wir werden unter Ingolitsch kein Spiel mehr verlieren und es gibt NICHTS was ihr Hater dagegen unternehmen könnt Offense wins games, defense wins championships!

Fazit: Türkei oder Ecuador werden wir erwartet doch nicht Weltmeister Aber jetzt, LIEBE LINZER - aufgepasst: Die Wahrscheinlichkeit, dass ihr alle 3 restlichen Spiele gewinnt, ist so hoch, wie ein Weltmeistertitel von - *trommelwirbel* => Portugal oder Deutschland. Das ist ja schon immerhin etwas. @Traunseelaskler & @raumplaner: Bitte nicht wieder nachrechnen und meine Metaphern zerstören, danke.

https://www.transfermarkt.at/isak-dahlqvist/profil/spieler/501054 Der gefällt mir auch ziemlich gut, sucht die 1:1, ist sauschnell - fraglich halt, warum er mit 24 Jahren “nur” bei Blau Weiss gelandet ist.

Ab wann beginnt bei dir "die Bank" - wenn wir künftig (weiterhin) mit 3 Innenverteidigern operieren, sehe ich Platz für sowohl als auch. Aiwu, Lavalee & Geyr sind freilich in meinen Gedankenspielen ab 26/27 Geschichte. Ich befürchte Mitchell wird man sich auch nicht leisten/wollen können. In der 2er sehe ich momentan Bahkty als auch Maierhofer als mögliche Alternativen. Ich würde da schon nachrüsten, Wirtschaftlichkeit (Ablösefrei, Gehalt kann ich schwer einschätzen) als auch Mentalität (wie gesagt, ein Vieh mit Charakter, spricht die Sprache, es aufgrund seiner Größe ein Waffe in der Luft...) würden passen.