kaos

es nimmt doch niemand jemandem zuschauer weg, die auslastung der stadien wird nicht begrenzt. theoretisch könnte die austria das stadion voll besetzen und alle karten verkaufen, die einzigen die eventuell schuld an weniger zuschauern als zb sturm oder lask haben könnten, sind jene die nicht ins stadion gehen.

Worauf bezieht sich hier das "zu recht"?
Die impfung ist erwiesenermaßen sicher und zugleich auch extrem wirksam. Es gibt einfach keinen rationalen grund die impfung abzulehnen außer man hat eine irrationale angst vor nadeln. Wer auf die impfung freiwillig verzichtet, muss eben in zukunft mit einschränkungen leben. Deal with it.

niemandem wird der stadionbesuch verweigert, der kein stadionverbot hat.
was tatsächlich nicht fair ist, ist der mannschaft und dem verein die unterstützung aus politischen gründen zu verweigern. bezeichnend ürigens, dass das genau von jenen kommt, die sich ständig gegen politik aussprechen.
von einem boykott wird sich die stadtregierung (und ziemlich sicher bald auch die bundesregierung) jedenfalls nicht beeindrucken lassen, mannschaft und verein werden aber geschädigt, aus purem egoismus. sich dann selbst als opfer hinstellen ist nix anderes als peinlich.

niemandem wird der stadionbesuch verweigert, der kein stadionverbot hat.
was tatsächlich nicht fair ist, ist der mannschaft und dem verein die unterstützung aus politischen gründen zu verweigern. bezeichnend ürigens, dass das genau von jenen kommt, die sich ständig gegen politik aussprechen.
von einem boykott wird sich die stadtregierung (und ziemlich sicher bald auch die bundesregierung) jedenfalls nicht beeindrucken lassen, mannschaft und verein werden aber geschädigt, aus purem egoismus. sich dann selbst als opfer hinstellen ist nix anderes als peinlich.

niemandem wird der stadionbesuch verweigert, der kein stadionverbot hat.
was tatsächlich nicht fair ist, ist der mannschaft und dem verein die unterstützung aus politischen gründen zu verweigern. bezeichnend ürigens, dass das genau von jenen kommt, die sich ständig gegen politik aussprechen.
von einem boykott wird sich die stadtregierung (und ziemlich sicher bald auch die bundesregierung) jedenfalls nicht beeindrucken lassen, mannschaft und verein werden aber geschädigt, aus purem egoismus. sich dann selbst als opfer hinstellen ist nix anderes als peinlich.

niemandem wird der stadionbesuch verweigert, der kein stadionverbot hat.
was tatsächlich nicht fair ist, ist der mannschaft und dem verein die unterstützung aus politischen gründen zu verweigern. bezeichnend ürigens, dass das genau von jenen kommt, die sich ständig gegen politik aussprechen.
von einem boykott wird sich die stadtregierung (und ziemlich sicher bald auch die bundesregierung) jedenfalls nicht beeindrucken lassen, mannschaft und verein werden aber geschädigt, aus purem egoismus. sich dann selbst als opfer hinstellen ist nix anderes als peinlich.

niemandem wird der stadionbesuch verweigert, der kein stadionverbot hat.
was tatsächlich nicht fair ist, ist der mannschaft und dem verein die unterstützung aus politischen gründen zu verweigern. bezeichnend ürigens, dass das genau von jenen kommt, die sich ständig gegen politik aussprechen.
von einem boykott wird sich die stadtregierung (und ziemlich sicher bald auch die bundesregierung) jedenfalls nicht beeindrucken lassen, mannschaft und verein werden aber geschädigt, aus purem egoismus. sich dann selbst als opfer hinstellen ist nix anderes als peinlich.

niemandem wird der stadionbesuch verweigert, der kein stadionverbot hat.
was tatsächlich nicht fair ist, ist der mannschaft und dem verein die unterstützung aus politischen gründen zu verweigern. bezeichnend ürigens, dass das genau von jenen kommt, die sich ständig gegen politik aussprechen.
von einem boykott wird sich die stadtregierung (und ziemlich sicher bald auch die bundesregierung) jedenfalls nicht beeindrucken lassen, mannschaft und verein werden aber geschädigt, aus purem egoismus. sich dann selbst als opfer hinstellen ist nix anderes als peinlich.

Eine Aufhebung aller Maßnahmen geht natürlich nur mit Gesetzesänderungen. Das hast ganz toll übernasert. Bist ein richtig intelligentes Burschchen.

niemandem wird der stadionbesuch verweigert, der kein stadionverbot hat.
was tatsächlich nicht fair ist, ist der mannschaft und dem verein die unterstützung aus politischen gründen zu verweigern. bezeichnend ürigens, dass das genau von jenen kommt, die sich ständig gegen politik aussprechen.
von einem boykott wird sich die stadtregierung (und ziemlich sicher bald auch die bundesregierung) jedenfalls nicht beeindrucken lassen, mannschaft und verein werden aber geschädigt, aus purem egoismus. sich dann selbst als opfer hinstellen ist nix anderes als peinlich.

niemandem wird der stadionbesuch verweigert, der kein stadionverbot hat.
was tatsächlich nicht fair ist, ist der mannschaft und dem verein die unterstützung aus politischen gründen zu verweigern. bezeichnend ürigens, dass das genau von jenen kommt, die sich ständig gegen politik aussprechen.
von einem boykott wird sich die stadtregierung (und ziemlich sicher bald auch die bundesregierung) jedenfalls nicht beeindrucken lassen, mannschaft und verein werden aber geschädigt, aus purem egoismus. sich dann selbst als opfer hinstellen ist nix anderes als peinlich.

niemandem wird der stadionbesuch verweigert, der kein stadionverbot hat.
was tatsächlich nicht fair ist, ist der mannschaft und dem verein die unterstützung aus politischen gründen zu verweigern. bezeichnend ürigens, dass das genau von jenen kommt, die sich ständig gegen politik aussprechen.
von einem boykott wird sich die stadtregierung (und ziemlich sicher bald auch die bundesregierung) jedenfalls nicht beeindrucken lassen, mannschaft und verein werden aber geschädigt, aus purem egoismus. sich dann selbst als opfer hinstellen ist nix anderes als peinlich.

niemandem wird der stadionbesuch verweigert, der kein stadionverbot hat.
was tatsächlich nicht fair ist, ist der mannschaft und dem verein die unterstützung aus politischen gründen zu verweigern. bezeichnend ürigens, dass das genau von jenen kommt, die sich ständig gegen politik aussprechen.
von einem boykott wird sich die stadtregierung (und ziemlich sicher bald auch die bundesregierung) jedenfalls nicht beeindrucken lassen, mannschaft und verein werden aber geschädigt, aus purem egoismus. sich dann selbst als opfer hinstellen ist nix anderes als peinlich.

niemandem wird der stadionbesuch verweigert, der kein stadionverbot hat.
was tatsächlich nicht fair ist, ist der mannschaft und dem verein die unterstützung aus politischen gründen zu verweigern. bezeichnend ürigens, dass das genau von jenen kommt, die sich ständig gegen politik aussprechen.
von einem boykott wird sich die stadtregierung (und ziemlich sicher bald auch die bundesregierung) jedenfalls nicht beeindrucken lassen, mannschaft und verein werden aber geschädigt, aus purem egoismus. sich dann selbst als opfer hinstellen ist nix anderes als peinlich.

niemandem wird der stadionbesuch verweigert, der kein stadionverbot hat.
was tatsächlich nicht fair ist, ist der mannschaft und dem verein die unterstützung aus politischen gründen zu verweigern. bezeichnend ürigens, dass das genau von jenen kommt, die sich ständig gegen politik aussprechen.
von einem boykott wird sich die stadtregierung (und ziemlich sicher bald auch die bundesregierung) jedenfalls nicht beeindrucken lassen, mannschaft und verein werden aber geschädigt, aus purem egoismus. sich dann selbst als opfer hinstellen ist nix anderes als peinlich.

niemandem wird der stadionbesuch verweigert, der kein stadionverbot hat.
was tatsächlich nicht fair ist, ist der mannschaft und dem verein die unterstützung aus politischen gründen zu verweigern. bezeichnend ürigens, dass das genau von jenen kommt, die sich ständig gegen politik aussprechen.
von einem boykott wird sich die stadtregierung (und ziemlich sicher bald auch die bundesregierung) jedenfalls nicht beeindrucken lassen, mannschaft und verein werden aber geschädigt, aus purem egoismus. sich dann selbst als opfer hinstellen ist nix anderes als peinlich.

Du musst dich auch gar nicht rechtfertigen, die Maßnahmen die du und auch die anderen für euch trefft gehen niemanden etwas an, vor allem weil ihr ja damit niemanden beeinträchtigt.
Finde es eher unangemessen, dass da überhaupt darüber diskutiert wird.

1. in wien werden bereits op verschoben, somit sind die icu überdurchschnittlich mit covid-patienten belegt. die angegebene auslastung sagt nicht viel aus, weil diese zu lasten anderer patienten geht, je mehr platz für covid-patienten geschafft wird.
2. dementsprechend kommen die maßnahmen natürlich zu spät, der großteil hier ist aber auch schon langer für strengere maßnahmen.
3. voriges jahr zur selben zeit gab es genauso einen kurzen einbruch an fallzahlen, der dann in der größten bisherigen welle gipfelte. pauschal kann also nicht davon ausgegangen werden, dass die zahlen weiter sinken.

das sind maßnahmen, die die intensivstationen entlasten sollen. der test schützt nicht vor der infektion, kommen nur geimpfte auf engem raum zusammen ist die gefahr fürs gesundheitssystem einfach geringer.
ich weiß ja nicht warum man das nach über 1,5 jahren immer noch betonen muss, aber ziel aller maßnahmen war immer das aufrechterhalten des gesundheitswesens, und das wird nicht durch geimpfte belastet, und schon gar nicht durch tests verhindert

1. in wien werden bereits op verschoben, somit sind die icu überdurchschnittlich mit covid-patienten belegt. die angegebene auslastung sagt nicht viel aus, weil diese zu lasten anderer patienten geht, je mehr platz für covid-patienten geschafft wird.
2. dementsprechend kommen die maßnahmen natürlich zu spät, der großteil hier ist aber auch schon langer für strengere maßnahmen.
3. voriges jahr zur selben zeit gab es genauso einen kurzen einbruch an fallzahlen, der dann in der größten bisherigen welle gipfelte. pauschal kann also nicht davon ausgegangen werden, dass die zahlen weiter sinken.

das sind maßnahmen, die die intensivstationen entlasten sollen. der test schützt nicht vor der infektion, kommen nur geimpfte auf engem raum zusammen ist die gefahr fürs gesundheitssystem einfach geringer.
ich weiß ja nicht warum man das nach über 1,5 jahren immer noch betonen muss, aber ziel aller maßnahmen war immer das aufrechterhalten des gesundheitswesens, und das wird nicht durch geimpfte belastet, und schon gar nicht durch tests verhindert

1. in wien werden bereits op verschoben, somit sind die icu überdurchschnittlich mit covid-patienten belegt. die angegebene auslastung sagt nicht viel aus, weil diese zu lasten anderer patienten geht, je mehr platz für covid-patienten geschafft wird.
2. dementsprechend kommen die maßnahmen natürlich zu spät, der großteil hier ist aber auch schon langer für strengere maßnahmen.
3. voriges jahr zur selben zeit gab es genauso einen kurzen einbruch an fallzahlen, der dann in der größten bisherigen welle gipfelte. pauschal kann also nicht davon ausgegangen werden, dass die zahlen weiter sinken.

das sind maßnahmen, die die intensivstationen entlasten sollen. der test schützt nicht vor der infektion, kommen nur geimpfte auf engem raum zusammen ist die gefahr fürs gesundheitssystem einfach geringer.
ich weiß ja nicht warum man das nach über 1,5 jahren immer noch betonen muss, aber ziel aller maßnahmen war immer das aufrechterhalten des gesundheitswesens, und das wird nicht durch geimpfte belastet, und schon gar nicht durch tests verhindert

1. in wien werden bereits op verschoben, somit sind die icu überdurchschnittlich mit covid-patienten belegt. die angegebene auslastung sagt nicht viel aus, weil diese zu lasten anderer patienten geht, je mehr platz für covid-patienten geschafft wird.
2. dementsprechend kommen die maßnahmen natürlich zu spät, der großteil hier ist aber auch schon langer für strengere maßnahmen.
3. voriges jahr zur selben zeit gab es genauso einen kurzen einbruch an fallzahlen, der dann in der größten bisherigen welle gipfelte. pauschal kann also nicht davon ausgegangen werden, dass die zahlen weiter sinken.

das sind maßnahmen, die die intensivstationen entlasten sollen. der test schützt nicht vor der infektion, kommen nur geimpfte auf engem raum zusammen ist die gefahr fürs gesundheitssystem einfach geringer.
ich weiß ja nicht warum man das nach über 1,5 jahren immer noch betonen muss, aber ziel aller maßnahmen war immer das aufrechterhalten des gesundheitswesens, und das wird nicht durch geimpfte belastet, und schon gar nicht durch tests verhindert