b3n0$

"Kenne mich echt, echt gut im Sport aus,..." ...bezeichnet das 'match' als 'play', gibt drei Sekunden später direkt zu, dass er keine Ahnung von roten Karten im Fußball hat. Wir nähern uns 2505 rasant näher und näher.

5x so viele Tore, 5x so gutes Spiel. Fuck yeah!

Belgien gewinnt 2:1, nachdem den Belgiern ein VAR-Tor gegeben, den Amis eines aberkannt wird. 5 Minuten nach Abpfiff werden offizielle Ballchip-Grafiken präsentiert. USA steigen mit 2:1 auf.

Unterm Strich das Tor zum fast besten Zeitpunkt geschossen, danach noch zwei POR-Flanken ins Nichts, das war's. ESP weiter ohne Gegentreffer, einfach den T(r)ick besser.

Heute nur durch Stürmerfouls und wenig erfolgreiches Foulherausholenversuchen auffällig. Dagegen hat CR ja regelrecht aufgegeigt.

Ein klassisches 'Wer das 1:0 erzielt bzw. das Elferschießen gewinnt, kommt weiter'-Spiel. Zwei ähnliche Systeme, die sich weitgehend neutralisieren.

Etwas ausbaufähig, die spanischen Weitschussversuche.

Spätestens im Endspiel gegen Norwegen erteilen ihm Haaland und die starken Männer die finale Lektion "Hände weg von allem außerhalb eures eigenen Tellers, beginnend mit diesem Pokal."

Wenn er heute rausfliegt, trau ich ihm durchaus zu, dass er die EM28 noch nicht vollständig abschreibt. Dort kann er mehrere Rekorde ausbauen, bloß weil er am Platz steht inkl. gelegentlichem Elfertor. Bei der WM 2030 sehen wir ihn - mit dann 45 Jahren! - aber sicher nicht mehr, und wenn sie (auch) in seiner Heimat stattfindet.

Wird eine Mammutaufgabe für Portugal da drüberzukommen. Die Spanier sind ohne Gegentor im Turnier und wirken gut eingespielt, gegen Kap Verde hat lediglich der Treffer gefehlt und im Spiel mit uns zuletzt haben sie ebenso fast nichts zugelassen. Da hatte Portual schon wesentlich mehr Masn, als schlechteres Team und auf diese Weise gegen Kroatien aufzusteigen. Im Kolumbien-Spiel war man ebenso schon die schlechtere Elf gewesen. Und CR wirkte zumeist wie ein Fremdkörper, kaum war er gegen Kroatien draußen, wurde das Offensivspiel Portugals besser.

Naja, Messi in Spiel 1 nicht einmal Gelb für den Tritt im Laufduell, das kannst gern als Bonus bezeichnen. Dass aber der Präsident des Hauptausrichterlandes - der gegen eines der Teilnehmerländer zum Zeitpunkt der WM nebenher Krieg führt - seinen verhaberten FIFA-Chef anruft, dass dieser eine (fairerweise harte bzw. diskutable) Rote für einen seiner wichtigsten Spieler zurücknehmen soll, und er zaubert partout eine präzedenzlose (?) 'alternative Disziplinarstrafe' aus dem Hut, ist etwas gar offensichtlich.

Die 140 Extrasekunden, die Kroatien zum Ausgleich gebraucht hat (Fiel zum Zeitpunkt 90+12:20), sind durch das Tor der Portugiesen, den Flitzer hintennach, sowie den weiteren Wechsel bei den Kroaten, leicht zusammenzukalkulieren. Alleine der Flitzer hat Kroatien locker eine Minute gebracht. Edit: sofern die im Fernsehen gezeigte Chip-Grafik tatsächlich den gesamten zeitlich aufgezeichneten Verlauf aller registrierten Kontakte darstellt, dann frage ich mich, ob hier nur einer von (vermeintlich) zwei Kontakten vom Chip registriert wurde, oder ob es tatsächlich nur einen Kontakt gab, und der Verlauf der Chipgrafik passt mit dem Bildlauf nicht überein. Sollte es letzteres sein, wurde Kroatien um den Ausgleich betrogen.

Angenommen, die Technik funktioniert. Aus welchem Grund wird hier nur ein Ausschlag angezeigt, obwohl der Ball ja binnen kurzer Zeit mit zwei Spielerköpfen in Berührung kommt? Ist es nicht legitim, diese Frage zu stellen?

Wie kann es hier überhaupt nur einen Ausschlag geben? Dass Vega den Ball hinterher noch - unbeabsichtigt - spielt, ist klar zu sehen, aber der Sensor schlägt hier nicht ebenso aus? Wenn der Kroate den Ball berührt hat, müsste es in Summe doch zwei Ausschläge geben.

Also wie wird hier der Kopfballkontakt des Portugiesen als letzter Kontakt, bevor der Kroate, der vorne steht, an den Ball kommt, nicht miteinbezogen? Hat das keinerlei Relevanz?