violaW4

ja klar. Hatte nicht gesagt es ist kein Problem, sagte dass wir bei diesen Fällen - nach dem was man halt so öffentlich weiß und sieht - allgemeiner Einschätzung nach durchaus es so ausgesehen hat, dass wir schon eine Verhandlungsposition haben/hatten, die ein besseres Ergebnis erwarten hätte können. Beim 17jährigen hätte man eine Option für 2 weitere Jahre zB dazunehmen können oder man könnte (bin ziemlich sicher das wird nicht passieren - wir werden ja sehen) im Lauf des nächsten Jahres wenn er 18 wird, einen 4 oder 5 Jahres Vertrag machen. Bei Malone ist es aus meiner Sicht auch eindeutig: wenn ich so eine Summe zahle, dann unterschreibt er für zumindest 4 Jahre (weil dann muss ich doch mehr als überzeugt von ihm sein) oder er kommt halt nicht. Ist ja nicht so, dass wir keine Stürmer für billigeres Geld hätten. Ich gebe nochmal zu Bedenken: Malone ist ein 25jähriger Ausländer, also da ist der Markt für andere Lösungen schon vorhanden. Wie schon gesagt: Barry holt man mit 23 aus der 2. israelischen Liga. Da kann man schon annehmen, dass der einen längerfristigen Vertrag auch unterschrieben hätte. Konkrete Frage an Dich: findest Du nicht, dass wir bei diesen Fällen - von außen betrachtet - wohl bessere Verhandlungspositionen hatten als das was rausgekommen ist? Oder auch anders gefragt: Du findest, dass die sportlich Verantwortlichen hier alles richtig gemacht haben?

das stimmt natürlich und mit Sicherheit kann man das natürlich nicht sagen wenn man nicht selbst dabei war. Nur grundsätzlich: - wir holen einen 23jährigen Barry aus der 2. israelischen Liga --> also da denke ich ist unsere Verhandlungsposition durchaus eine gute und es muss doch mehr möglich sein als ein 2 Jahres Vertrag - wir geben einem 17jährigen Nachwuchsspieler einen Profivertrag --> auch hier kann man berechtigterweise vermuten, dass unsere Verhandlungsposition durchaus eine gute ist und mehr möglich sein sollte - wir kaufen einen fast 25jährigen um 1,2 Mio und der will auch (angeblich) gerne bei uns bleiben, da vorher ausgeliehen. wenn ich in unserer Situation 1,2 Mio hinlege dann tut es mir leid, dann unterschreibt der Spieler einen 4-Jahres-Vertrag (oder 3+1) zu vernünftigen Konditionen oder er kommt nicht das Argument mit Details kann man immer bringen, würde aber dazu führen, dass wir das Forum am Besten einstampfen, da sicherlich 99% der User hier in der Regel keine Details kennen

da geb ich Dir in gewisser Weise schon recht. andererseits ist Ndukwe Jugendspieler, da wird es auch bei längeren Verträgen keine Unsummen kosten, Bsp. 2: Barry ... kommt aus der 2. israelischen Liga, da hätte ein 4-Jahres-Vertrag auch sicher keine Unsummen gekostet. Bsp3: Malone: ganz einfach: wenn ich an ihn glaube - was der Fall sein muss bei der Ablöse - dann muss er einen längerfristigen Vertrag zu akzeptablen Konditionen unterschrieben, von mir aus mit einer fixierten Ablöse von sagen wir mal 5 Mio, dass es sich auszahlt. So haben wir neben der für mich faktisch schlechten Entscheidung hinsichtlich Vertragslaufzeit auch noch das "bilanzielle Problem", dass wir die 1,2 Mio nur auf 2 Jahre Vertragslaufzeit aufteilen können und daher bilanztechnisch mit Malone zusätzlich 600k Verlust machen je Saison (anstatt zB "nur" 300k bei 4 Jahres Vertrag). Also wenn man sich die spezifischen Fälle ansieht, dann ist es hirnrissig so zu agieren.

Hallo Viereee, Du bist ohne Zweifel ein schlauer Kopf. Nichts desto trotz würde ich Dir schon auch gerne mal mitteilen, dass zumindest ich es schätzen würde wenn Du auch mal produktive Postings für die Diskussion beiträgst anstatt (gefühlt) andauernd nur polemische Postings rauszuhauen. Ich denke, Du könntest so viel mehr zu der Diskussion beitragen

was mich auch verrückt macht ist die Vertragsgestaltung. Wir geben einem Spieler wie Barry einen 2-Jahres-Vertrag: wenn er gut performt (was in diesem Beispiel der Fall ist) dann hat er zum Zeitpunkt eines potentielles Verkaufes nur noch 1 Jahr Vertrag. Wir kaufen Malone (hätte ich niemals um diesen Preis gemacht) um kolportierte 1,2 Mio und geben ihm einen fantastisch langen 2 Jahres Vertrag --> Muster Barry, entweder er hat noch ein gutes Jahr, dann ist er nächstes Jahr nur noch da mit einem 1 Jahres Vertrag oder er performt nicht, dann ist es auch ein Wahnsinn den Spieler in unserer Situation um den Preis zu verpflichten. Wir eben Ndukwe einen Profivertrag mit 17 - find ich sehr in Ordnung. Er soll aber "langsam an die Kampfmannschaft herangeführt werden" --> also spielt er sich, wenn es gut läuft, im Lauf der Saison 25/26 als 1. Wechselspieler mit vielleicht hin und wieder Starteinsatz. Dann in der Saison 26/27 (wie gesagt wenn es gut läuft), dann als Stammspieler. Wenn er dann ein theoretischer Verkaufskandidat wäre --- hmmm .... wie lang hat er dann noch Vertrag? Ach ja, eine volle Saison ... Sorry, aber sowas ist doch zum Kotzen, selbst wenn es gut läut und die Spieler performen dann werden wir keine guten Ablösen lukrieren können, weil halt dann die relevanten Spieler nur noch 1 Jahr Vertrag haben. Was denkt sich die sportliche Führung bei so einer Vorgehensweise? Das ist doch fahrlässig....

Danke für Deine umfangreiche Antwort. Die Frage warum ich, aufgrund des Nicht-Kennens des weltberühmten Mr. Beast, keine Ahnung von Wirtschaft haben sollte (was Du meinem Verständnis nach implizit gesagt hast) hätte ich noch immer gern beantwortet

also gut. will mich ja dem nicht verschließen und hab daher doch die beiden gegoogelt. Nach dem was in Wikipedia steht bin ich umso mehr überzeugt davon, dass solche Typen möglichst nicht in irgendeiner Weise mit der Austria in Verbindung gebracht werden, geschweige denn etwas zu sagen haben sollten. Das ist doch nur Influencer Scheiße, die jeder publicitygeile Trottel machen kann (Farbe beim Trocknen zusehen - ich bin beeindruckt) . Was sowas mit " ... sollte man sich zum Thema Geld bzw. Wirtschaft in der heutigen Zeit nicht mehr äußeren ..." zu tun hat musst Du mir erklären, ich sehe nicht ansatzweise einen Grund warum das zusammenhängen sollte. Sorry to say, aber wenn wir auf sowas anstehen, dann ist es wohl tatsächlich besser meine Gedanken für mich zu behalten.

wer zum teufel sollen die 2 sein? und ja ich weiß, ich könnte googeln, bin aber überzeugt, dass es das nicht mal wert ist wenn ich diese beiden Namen noch nie gehört habe ... daher bleibt bitte weg von der Austria

Herzlich Willkommen bei der Austria. Ich habe vor einigen Jahren mal 6 Monate in Korea gelebt und ein paar K1 League Matches gesehen. Ehrlich gesagt ist das Niveau dort durchaus überschaubar, also löst ein 23jähriger der in dem Alter noch immer 2. Liga spielt jetzt keine wahnsinnigen Begeisterungsstürme aus. Belehre mich bitte eines besseren Mr. Lee :-)

weiß jetzt jemand wer ob wir nach dem Stadionverkauf die Namensrechte nach wie vor selbst vermarkten dürfen oder ob die dann bei der Stadt liegen? Da gehts ja um eine erkleckliche Summe (wenn man es schafft den Namen zu verkaufen, soll ja nicht immer der Fall sein ) Im übrigen bin ich schon der Meinung, dass dies ein richtig guter Deal für die Austria ist. Eine Verzinsung von 3,55% mit Beibehaltung aller weiteren Rechte (Zusatzveranstaltungen, Catering, hoffentlich auch Namensrechte, usw ...) ist äußerst gut für uns

Danke

was mir nach wie vor ein wenig Sorge macht: man hört so absolut gar nix seit Monaten (wieder mal) über den Stadiondeal. Ich hoffe, das wird dann jetzt bald mal was --> es geht ja auch nur um die wirtschaftliche Existenz der Austria

kann ja wohl nur "Wiener Zuckerl" sein

es wäre doch mal schön, wenn Du nicht nur die Postings der anderen zerlegen würdest, sondern selbst mal - wie es pramm1ff ständig tut - gute Bespiele und Thesen bringen die deinen Standpunkt untermauern. In der Ecke zu stehen und zu sagen was denn alles nicht gut ist ist immer sehr viel leichter als produktiv mit Argumenten eine Diskussion zu führen... Wenn die TM Marktwerte so scheiße sind, dann würde ich gerne hören warum die Grünen trotzdem in den meisten Fällen zumindest dasselbe, meist mehr erlösen als die TM Werte und wir meist weniger.

ich bin der Meinung, dass nicht nur die eingeschätzten "nackten Zahlen" zählen zur Preisfindung. Beispiel: Du baust einen, sagen wir, Tischlereibetrieb auf. Dieser Betrieb bringt Dir 10% Rendite wenn Du ihn in Deutschland aufbaust und 11% Rendite wenn Du ihn in Tadschikistan aufbaust. ---> was wirst Du tun? Für mich wäre die Entscheidung glasklar: in Deutschland hab ich kein Währungsrisiko, kein politisches Risiko, keine sprachlichen Probleme ... usw. Was ich damit sagen will: natürlich spielt das Umfeld und die Umstände eine Rolle, nicht "nur" die Qualitätseinschätzung des Spielers. Ich hab halt einfach ein viel höheres Risiko wenn ich einen Spieler hole, der in Tadschikistan außergewöhnliche Qualität gezeigt hat als einen der in zB Deutschlands 2. Liga schon gut performt hat ...