violaW4

@The1Riddler: ich schätze und teile Deine Meinung in sehr sehr vielen Fällen. In der Thematik wirtschaftliche vs. sportliche Performance stört mich ein wenig dieser entweder/oder Ansatz. Aus meiner Sicht müssen wir jedenfalls beides gleichzeitig machen: die sportliche Strategie definieren und auch leben, wie auch die wirtschaftliche Strategie neu aufstellen und leben - und zwar gleichzeitig und parallel. Daher würde ich auch gerne eine Wiesinger "opfern" für einen 2. Vorstand Sport, dann haben wir 4-Augen-Prinzip und können die Themen gleichzeit und hoffentlich produktiv angehen

eben das mein ich. und wie gesagt - so einen dubiosen Investor zu versuchen und evtl. doch ziemlich viel Geld zu lukrieren befürworte ich total. Mit dem Geld dann fix zu planen und es nicht als "Add-on" zu sehen, ist halt Harakiri mit Anlauf

war da nicht ein Sponsorvertrag mit einer (unwichtigen) Tochterfirma eines in Österreich Geschäfte machenden Unternehmens? Also ich glaube schon, dass es ein rechtsgültiger Vertrag mit einer Firma war. Allerdings scheint mir - nach meinem Wissensstand - der Vertragsabschluss mit einer wertlosen Bude (die Mutterfirma hat Vermögen, aber nicht der Vertragspartner der Austria) in Singapur eh schön, die Tinte ist auch trocken, aber der Vertrag an sich - im Falle der Nichtzahlung - halt wertlos. Den Vertrag mit einer "Scheinfirma" abzuschließen ist halt der Kardinalfehler

wenn die Austria in wirtschaftlichen Belangen eure Benchmark darstellt, dann habt ihr vollkommen recht. Herausragendes Ergebnis bei Rapid

spannend ... Werbewert ca 47 Mio und Sponsoringerlöse ca. 10 Mio (Vermutung aufgrund der rd. 9 Mio im Jahr 21/22, das war das letzte Jahr in dem der Geschäftsbericht detailliertere Zahlen hergibt). Hört sich nicht nach einem tollen Job an von den Rapid Verantwortlichen

der ist nicht vergessen, man kann natürlich auch dies von nun an immer negativ mit genau diesem Hinweis auf den AWSC kommentieren. Der größte Unterschied zum AWSC aus meiner Sicht ist, dass es hier um das Rauskaufen der extrem beliebten WTF Gruppe geht und andererseits - noch viel schlimmer und auch sich gegenseitig beeinflussend - in Wahrheit mittlerweile um die Existenz des Vereins in dieser Form. Es freut mich jedenfalls so viele positive und zukunftsorientiere User hier im Forum zu haben

also falls sowas zustande kommt wäre ich tatsächlich bereit 1911 EUR bereit zu stellen. Man könnte es ja so machen, dass der Vertrag nur zustande kommt, wenn sich auch zumindest 1911 Personen dazu finden ... dann wäre gewähreistet, dass man es nicht in die Donau schüttet, sondern dass man dann wirklich was beisammen hat (oder auch nicht, dann gibt man aber auch nichts)

Dr. Zdenko Verdenik

Hier bin ich mir leider nicht so ganz sicher ... ja klar, war der Schuldenschnitt und der Verkauf ein sehr wichtiger und guter Schritt, aber es fehlt meiner Meinung nach noch immer das Nachhaltige ... Es bleibt schon die Frage, warum wir - ohne die Gehälter von allen Angestellten (inkl. Kampfmannschaft, aber auch alle anderen) - einen Aufwand von ca. 15 Mio haben. Das entspricht ca. dem gesamten Umsatz des WAC inkl. Europacup Teilnahme, mehr als BW Linz, Wattens, Kapfenberg, GAK, Ried überhaupt kompletten Umsatz haben ... da stimmt doch was nicht, es wäre echt mal interessant wo das ganze Geld hinfließt. Leider geht es aus den veröffentlichten Daten nicht hervor, da hier wohl bewusst keine tiefergehenden Informationen preisgegeben werden.

weil ich es hier nun einige Male gelesen habe, und nennt mich von mir aus auch paranoid: Wissen wir, als kleine ASB user, definitiv dass die Generali für den Stadionnamen zahlt? Die Meldung auf der HP https://fk-austria.at/news/austria-wien-generali-verlängern-zusammenarbeit sagt eigentlich nicht klar aus, dass die Generali den Stadionsponsor-Vertrag verlängert hat, sondern generell ein "breiter gefächertes" Sponsoring (was nicht notwendigerweise ein höheres bedeutet)

dass Du offensichtlich Anhänger des falschen Vereins bist Aber ich finde, dass Deine Postings sachlich und total in Ordnung sind, daher von meiner Seite gerne Willkommen in unserem Thread ... ... und vielleicht kommst Du ja auch vereinsmäßig noch zur Vernunft

Kündigungsfrist hast du nur bei unbefristeten Dienstverträgen. Bei Spielern/Trainern/Sportvorständen usw. sind befristete Dienstverträge mit bestimmter Laufzeit üblich und daher "zieht" die Kündigungsfrist nicht

als begeisterter E-Auto Fahrer muss ich da dagegen halten: hat man es einmal versucht, dann geht man nicht mehr zurück zu den Verbrennern. Aus Umweltschutzgründen, aber vor allem auch aus Spaßgründen

Danke für den Hinweis. Bin/war mir nicht im Klaren, dass ich herablassend wirke, werde daran arbeiten und entschuldige mich auch dafür bei denen wo es so angekommen ist. Die Grundaussage dass ich eine eher vage Zielkommunikation im ersten Schritt nicht so schlecht finde, bleibt. Auch dass ich gerne von andere Beispiele von offensiver kommunizierenden Vereinen haben würde steht noch immer.

für mich eigentlich genau das Gegenteil: vor dem Hintergrund, dass der WAC durchaus kein Trainerfriedhof ist (sprich, dass der Riegler dies eher selten macht) ist es doch nur konsequent und auch effizient einen offensichtlichen Fehler sehr schnell wieder zu korrigieren