violaW4

als begeisterter E-Auto Fahrer muss ich da dagegen halten: hat man es einmal versucht, dann geht man nicht mehr zurück zu den Verbrennern. Aus Umweltschutzgründen, aber vor allem auch aus Spaßgründen

Danke für den Hinweis. Bin/war mir nicht im Klaren, dass ich herablassend wirke, werde daran arbeiten und entschuldige mich auch dafür bei denen wo es so angekommen ist. Die Grundaussage dass ich eine eher vage Zielkommunikation im ersten Schritt nicht so schlecht finde, bleibt. Auch dass ich gerne von andere Beispiele von offensiver kommunizierenden Vereinen haben würde steht noch immer.

für mich eigentlich genau das Gegenteil: vor dem Hintergrund, dass der WAC durchaus kein Trainerfriedhof ist (sprich, dass der Riegler dies eher selten macht) ist es doch nur konsequent und auch effizient einen offensichtlichen Fehler sehr schnell wieder zu korrigieren

also ich hab schon einige Unternehmen in meinem Berufsleben kennenlernen dürfen und es ist durchaus üblich sehr allgemeine Ziele öffentlich zu formulieren und diese intern viel konkreter zu formulieren und auch zu verfolgen. Das gibt einem Spielraum in der Öffentlichkeit und ist trotzdem intern sehr konkret. Insofern bin ich mit der momentanen Kommunikation durchaus OK. @Viereee: kannst du einen anderen professionellen Fußballverein benennen, in dem die Ziele so konkret öffentlich geäußert wurden wie du es dir bei uns wünscht/vorstellst?

es tut mir echt leid für ihn, natürlich auch im Hinblick auf seine Leidensgeschichte, aber ich hätte in all den (Kurz)Auftritten nichts gesehen, dass ihn für ein Trikot bei Austria Wien berechtigen würde. Wünsche ihm Alles Gute, bei uns wirds ja wohl nicht sein ....

Maybach wäre doch zB so eine "Aktie" --> soll jetzt kein Freibrief sein, aber wenn man ihn regelmäßig mit 17 in der Kampfmannschaft spielen lässt (auch Einwechslungen) und auch gleichzeitig mind. einen 4 (besser 5) Jahresvertrag. Dann hat er bei normaler Entwicklung mit 18 oder 19 dann 50-75 Pflichtspiele und noch einige Jahre Vertrag ...

Blanchard würde ich es durchaus zutrauen. Hat(te?) diese Funktion auch bereits in Frankreich inne. Würde der überhaupt zurück nach Österreich wollen?

ist das der Hauskoch vom Lutz?

sorry to say: du bist ein trottel

aus "externer" Perspektive: Katzer scheint durchaus einen guten Job zu machen, allerdings denke ich, dass er das noch 1 oder 2 Jahre bestätigen muss bevor da jemand aus einer größeren Liga interessiert ist ... und Sbg ist wohl eher ein Hirngespinst der Zeitung, das kann ich mir von beiden Seiten überhaupt nicht vorstellen

also wird er bei Rapid in Pension gehen? ... bin schon weg

jedenfalls mindestens Putin selbst, Lukoil, Gazprom (im Sinne von Preisbeschränkungen), Rostec .... ich denke, Du bist mir die Antwort noch schuldig. Würde ein Sponsoring der oben angeführten Deinem moralischen Kompass widersprechen oder nicht? P.S.: Du hast btw. Recht: Lukoil steht nicht auf keiner Sanktionsliste

... Posting überarbeitet weiter unten ...

um jetzt mal ein extremes Beispiel zu nehmen: wenn Putin nun persönlich seine Liebe zur Austria entdecken würde und er uns aus seinem (offiziell nicht vorhandendenen) Privatvermögen ein paar Millionen spenden würde und zusätzlich in dessen Gefolge Unternehmen wie Lukoil, Gazprom, Rosneft, Sowkomflot, Rostec, usw. weitere Millionen reinschießen würden, dann wäre das für die Austria nicht nur etwas das dem Verein nicht schadet, es würde vermutlicherweise dem Verein sehr helfen. Dann würdest Du also himmelhoch jauchzend dieses Sponsoring begrüßen? Das entspricht Deinem moralischen Kompass?

das ist die Diskussionskultur die wir alle so lieben. Ja Barry und Ranftl haben wohl ein wenig Zeit von der Uhr genommen, ich persönlich mag das auch nicht so ... daraus jetzt so ein Fass aufzumachen, nun ja, lasst mal die Kirche im Dorf. Sehe (bis auf das Derby) quasi keine Rapid Spiele, geb ich zu, bin dennoch ziemlich sicher, dass das bei euch auch vorkommt