Dannyo

Ich glaub da reden wir aneinander vorbei. Ist alles klar und richtig, was du sagst. Nur haben mehrere Trainer "Externe" als für die KM wertvoller/weiter bewertet, als "Eigene". Und das sagt vieles über unsere Akademie aus. Wennst dann die "Eigenen" ins kalte Wasser wirfst, wirst vermutlich nicht viel erfolgreicher sein - eher im Gegenteil. Und ja klar, es hätte JEDER spielen können/sollen, als dass Antiste herumstehen darf. Das steht auf einem anderen Blatt.

Na, das ist 100pro Fake.

Sofern's stimmt, das Schwab-Gerücht: Jetzt sind's vollkommen übergeschnappt. Alleine der Gedanke ist ein Grund für eine Fristlose.

Jo, auch alles wahr. Aber nochmal: Diese Spieler hatten quasi bei vier Trainern die Möglichkeit aufzurücken. Und niemand hat sie forciert. Das wird Gründe haben. Wenn dich dann die beiden westafrikanischen Jungs ohne Akademieausbildung überholen, solltest über ein paar Sachen nachdenken. Einerseits, ob du als Spieler genug tust (anstatt beleidigt zu sein, dass man keine Chance kriegt) und andererseits, ob du richtig ausbildest... es kann ja nicht sein, dass wir Spieler ausbilden, die wir dann offenbar aufgrund ihres Profils nicht für unsere KM brauchen können.

Weil's sicher einige Leute noch nicht gesehen haben in den anderen Foren und Ankündigungen auch hier nochmal: Wir haben eine (diesmal etwas andere) WM-Tippliga mit Wettbasis und ihrem neuen Tool "Predictor" laufen. Hier alle Infos: Es gibt ziemlich leiwande Cash-Preise zu gewinnen und noch spielen nicht sooo viele Leute mit - also die Chancen stehen gut.

Ja eh. Aber wenn ein unbefangener, objektiv handelnder Trainer meint, dass Nunoo und Haidara unsere besten Jungen sind, dann hat halt unsere Akademie ein ernsthaftes Problem.

Dort bin ich seit vorgestern Abend - also keine Ahnung was angesprochen und aufgezeigt werden wird Aber grundsätzlich ist es ja seit gut 20 Jahren so, dass ich sowas wie ein inoffizieller Sportbeirat bin... meiner Erfahrung nach ist eines der Probleme, dass Kritik nicht gut aufgenommen wird. Nur das wenigste wird bzw. wurde nach kritischen Beiträgen wie meinem letzten wirklich sinnvoll hinterfragt (keine Ahnung, wie es in diesem, neuesten Fall sein wird). Am Ende weiß "man's" halt eh besser und was will eigentlich der Dodl, der nie selber gekickt hat... Dabei wäre es wünschenswert, derartige Artikel als Tool zu nutzen, anstatt sie zu verteufeln. Sie geben eigentlich seit Jahrzehnten schon eine Richtung vor, wo die diversesten Probleme liegen könnten. Aber: Es gibt im Verein, konkret bei den paar wirklich guten Leuten im Präsidium, gerade Bestrebungen, dieser Mentalität an den Kragen zu gehen. Mal schauen, was "danach" los ist.

Vielleicht auch nicht unwichtig zu erwähnen, auch wenn ichs im Artikel eh schon nicht so gemacht hab: Ich gebe für diese Bilanzen niemandem persönlich die Schuld. Ich kann nicht beurteilen, wie Einzelne arbeiten. Und ich bin auch davon überzeugt, dass wir einige gute Leute in Nachwuchs und Akademie haben (einige womöglich lediglich mit einem zu überarbeitenden Mindset) - wie so vieles bei Rapid halte ich auch das wieder für einen Systemfehler. Und sämtliche Systemfehler bei Rapid haben als Basis die "Gemütlichkeit", das alteingesessene Mindset, die fehlende Killermentalität und halt auch, wie man die Dinge in der Kommunikation nach außen benennt. Das sind alles Themen, zu denen ich - wahrscheinlich eh noch diese Woche - auch etwas Größeres machen werde, um das Big Picture noch abzuschließen.

Die Sache mit den 2% ist natürlich richtig und natürlich sind die Spieler, die rauskommen, wichtiger als die Ergebnisse. Aber dann darf's mir halt nicht passieren, dass ich Mahmic, Kerkez, Szalai, Adewumi und Co. durchrutschen lasse. Und halt idealerweise auch niemanden an die einheimische Konkurrenz verlieren (Karner, Adejenughure) - auch wenn das natürlich schwieriger sein kann als Ersteres.

Das halte ich wieder für eines der angesprochenen "Pro-Argumente". Würden wir mehrfach Meister in den Akademie-Ligen werden und trotzdem nur marginal mehr Spieler nach oben bringen, würde man das Argument umdrehen und sagen, dass Fußball ein Teamsport ist und wir deshalb ein ganzes Team ausbilden, aber halt nur ein Prozentsatz x es wirklich im Profifußball schaffen kann (was ja auch belegbar ist). Ja, sowieso. Aber - wie auch IMMER im Spielbetrieb der KM und in anderen Bereichen eines Fußballklubs - kann man trotzdem gewissermaßen nachhelfen, um Zufälle zu erzwingen. Bei uns herrscht zu viel Zufriedenheit. Wir sind weitgehend OK damit, wenn wir die Moritz Oswälder der Nation ausbilden. Das ist nicht gut, aber es ist auch nicht schlecht. Und das Mindset muss weg.

Joa, ich bin der Meinung, man müsste - damit das wirklich sinnvoll ist - jedes Jahr drei Wurmbrands statt einen (vielleicht in unterschiedlichen Entwicklungsstufen) im KM Kader haben. Dann brauchst auch nicht halbinteressante Legionäre reinholen. Das Problem ist aber, dass ganz offensichtlich nicht gut genug ausgebildet wird. Keine klaren Profile. Zu wenig spezifisch, was der Markt braucht. Wo ist unser letzter guter Mittelstürmer aus der Akademie? Das Beispiel Querfeld zeigt ja auch, dass der Faktor Zufall und die Motivation des Einzelnen eine wichtige Rolle spielt. Aber es gibt zu wenig Systematik. Und bzgl. Trainern, Staff, Unterbau: Was man immer wieder hört ist, dass viele Leute halt sagen "ich bin jetzt bei Rapid, ich habs geschafft" - das scheint auch bei vielen Spielern das Mindset zu sein. Somit ist das Motto "nur net auffalln", dann kann auch nix schiefgehen. Und so kann das natürlich nix werden. Auf allen Ebenen. Hat Kjaer eh auch schon im Podcast angedeutet letztens.

Bei Rapid ist man dieser Meinung. Ich hab keine Ahnung, ob sie wirklich Stamm gewesen wären. Werden wir auch nie wissen. Aber dass zB die beiden gefehlt haben, war halt das Argument für unseren geringen Beitrag. Der wäre sonst eh größer gewesen - meint man.

Der Vergleich geht ja nur bis 2020 zurück. Wöber hat uns 2017 verlassen, damals um 7.5 Millionen. Der Leeds-Transfer ging von Salzburg weg. @oestl - Probleme gibt's tatsächlich in allen Bereichen. Ist ja auch irgendwie klar - wir gewinnen ja nix. So etwas wie ECL-VF ist halt ein Ausreißer, der passieren kann, der aber nichts mit nachhaltiger Arbeit zu tun hat. Ich hoffe einfach, dass Rapid derartige Artikel und Analysen richtig nützt. Nicht so wie in den letzten 15 Jahren quasi immer - also beleidigt und mit Beißreflex - sondern wirklich aufarbeiten, die richtigen Schlüsse ziehen etc. - damit wäre schon viel gewonnen!

Ja, die Schnittstellen zwischen Profibereich und Nachwuchsbereich müssen sowieso deutlich stärker werden. Es braucht ein Bindeglied. Momentan gibt es das halt nicht.

Ein, wie ich finde, sehr wichtiger Longread: https://abseits.at/fusball-in-osterreich/nachwuchs/rapid-und-das-heruntergespielte-nachwuchsproblem