Papa_Breitfuss

Wenn man sich ehrlich ist waren die ersten Jahre von Kühbauer als Trainer bei Admira, dem WAC, St Pölten, und auch bei Rapid sehr durchwachsen und nicht immer eine Erfolgsgarantie. Es kommt halt immer auch darauf an wie lern und Entwicklungsfahig ein Trainer ist.

Und woran machst du einen "wahrscheinlich besseren" Trainer , der schlussendlich bei uns auch funktioniert, fest? Von diesen hatten wir in den.letzten 13 mehr als Jahren genug, mit überschaubaren Erfolg. Da setze ich lieber doch eher auf Kontinuität um eine Weiterentwicklung voranzutreiben, als jedes Jahr einen neuen "Heilsbringer" zu holen. Bei Helm hat man gesehen dass es funktionieren KANN. Aber auch dass es in einigen Phasen überhaupt nicht funktioniert hat. Wenn man diese Phasen minimieren kann, könnte der Weg stimmen.

Rapid hat es sich noch nie verdient Meister zu werden.

Die lassen sich gerade ein dickes Fell wachsen, um am Mitgliedrabend gewappnet zu sein.

Wir haben 8 Legionäre ( wobei, Gouenuche, Botic aktuell keine Rolle spielen und Kante nur bedingt dazu gezählt werden darf) Bleiben unterm Strich also 5 zählbare. Der LASK hat 17 Legionäre, wobei der Großteil davon zum Einsatz kommt, und so nebenbei nicht in unser Gehalts Schema passen würden (bzw Ablöse mäßig in der Dichte nicht finanzierbar wären) Dass Kühbauer aktuell der einzige Trainer in der Bundesliga ist, der Erfolge feiern konnte und sehr viel Erfahrung mitbringt ist auch nicht von der Hand zu weisen. Und der Rest der Bundesliga Trainer? Unterm Strich "Notlösungen, Wundertüten, one hit Wonder Trainer" (wobei uns die Erfahrung lehrt, dass wir mit diesen Trainern der "kleineren" Vereine bisher immer baden gegangen sind) Also ist der Ruf nach einem anderen, besseren Trainer nicht mehr als Markt Schreinerei. Ist deswegen Helm der richtige? Eher nicht, nichtsdestotrotz verstehe ich den Ansatz auf dem Trainerposten auf Kontinuität zu setzen, anstatt jedes Jahr (mit wenig Erfolg) einen anderen zu probieren. Wir haben jetzt finanziell etwas mehr Spielraum, die Möglichkeit den Kader (auch vom Durchschnittsalter her) zu adaptieren, eine vorgegebene Kader Strategie, bzw ein Konzept, und Vereinsseitig das Vertrauen an Helm dass er aus diesen Möglichkeiten mehr macht als in der Vergangenheit, in der man doch notgedrungen finanziell und vom Spieler Material limitiert war. Ob's gut geht wird sich weisen, ein Rohrkrepierer, wie von manchen gesehen, sehe ich, positiv gesehen, Helm nicht zwangsläufig. Den Saisonstart (endlich einmal) positiv gestalten und dann Mal schauen wohin der Weg und führt.

Wäre der was für uns?

Alaba und die 40 Räuber hätte aber was

umgekehrt wäre es sinnvoller. 😎

Du bist eine Augenweide.

Iss an Snickers, oder Kipp dir einen hinter die Birne.

Shit, dann hat mich der Strandverkäufer übers Ohr gehauen. Ich hab nämlich für die Rolex nur 50 Jahre Garantie bekommen. Einlösbar in Sansibar.

wennst mir die nächsten 100Jahre garantiert, garantiere ich Dir dass sich in dieser Zeit etwas ändert. Deal?

(waren wir das, realistisch gesehen, aufgrund unseres Kaders, nicht von Saisonbeginn an? 😉

Genau so ist es, darum meinte ich ja dass er vor 35 oder 36 zu gut für uns ist. Und der Vergleich mit den grünen beruht darauf nicht in einen unrealistischen Transfer Hype zu verfallen, im Glauben wir hätten eine Chance dass Alaba (jetzt) zu uns kommt

Ohne die "Leistung" der Grünen kleinreden zu wollen, aber ihr "Erfolg" liegt auch am Versagen von Sturm, Salzburg (und uns)