Neues Stadion für Österreich

[Derni]

Mir ist das scheiß egal wie das Stadion heißt und wenns Didi-Mateschitz Redbull Tempel heißt. Gibt wirklich wichtigere Dinge.

 

bearbeitet 10. September 2016 von Derni

[fenix]

Derni schrieb vor 13 Stunden:

Mir ist das scheiß egal wie das Stadion heißt und wenns Didi-Mateschitz Redbull Tempel heißt. Gibt wirklich wichtigere Dinge.

 

Weils wichtigere Dinge gibt, ists aber trotzdem nicht wurscht.

[halbe südfront]

Totaalvoetbal schrieb am 10.9.2016 um 18:19 :

Ein Nationalstadion sicher nicht. Da würde man wohl eine Lösung mit einem Staatsnahen Betrieb anstreben. Ähnlich wie in Innsbruck mit der Tirol Werbung - "Tivoli Stadion Tirol"

Du meinst so wie beim "Aviva Stadium"?

[and111]

hat es nicht irgendwo geheißen, dass es anfang herbst neuigkeiten bez der zukunft des happels geben soll..?

[Rang79]

ja eigentlich schon, warte auch schon auf Neuigkeiten. Aber vermutlich denkt sich der ÖFB, dass das alte Oval für die derzeit nach unten laufende Leistungskurve der National-Elf ausreichend ist.

[winterfreak]

Wird wie so oft bei solchen Projekten in Österreich eh nichts daraus werden. Zuerst gibts jahrelang nur heißte Luft und dann kommt irgendein Pfusch oder eine für niemanden tragbare Kompromisslösung heraus.

[SturmfanDöblingMitCape]

Es ist einfach unendlich peinlich, wenn da so etwas die die Gugl reloaded herauskommen sollte. Wie schon mehrfach angeführt, gehört ein modernes Stadion heute zum Standard eines jeden halbwegs zivilisierten europäischen Staates, nur bei uns sollen wieder 40% einer Summe in einen Dreck anstatt 100% in eine gute Lösung investiert werden?

Stand jetzt werden wir nie ein Finalspiel oder ein EM-WM-Spiel ausrichten können - die ja auf mehrere Staaten verteilt werden sollen - während sogar im ehemaligen Ostblock moderne Arenen stehen 

Dazu kommt, dass eine moderne Mehrzweckarena auch deshalb sinnvoll ist, weil die Stadthalle auch schon veraltet ist. Die könnte man dann schleifen und das Gelände entweder verkaufen oder sinnvoll als Stadtentwicklungsgebiet nutzen. Das neue Stadion würde dann ws auch an mind. 100 Tagen im Jahr bespielt werden. Mit einer geschickten Konstruktion könnte man das sicher auch so hinbekommen, dass bei 3-5k-Events eine geile Stimmung herrscht, es also wirklich mehreren Zwecken dient. Man darf sich im heutigen Zeitalter, dass immer weniger auf Produktion und immer mehr auf Unterhaltung und Events setzt bei der Infrastruktur nicht abhängen lassen. Stadionbauten sind die neuen Burgtheater und Hofreitschulen der Moderne, wer hier nicht mitzieht läuft Gefahr, touristisch ins Hintertreffen zu geraten.

Zu den Finanzen: 300 Mio Euro klingen viel, aber in Wien wurden 2013 82 Mrd. Euro erwirtschaftet, und Wien hatte 2015 Einnahmen von 13,9 und Ausgaben von 14,6 Mrd. Euro. Da ein Drittel ohnehin vom Bund kommt, gilt es max. 200 Mio zu investieren. Dazu kann man die Kosten vermutlich im Rahmen von Private Public Partnership - Kooperationen weiter senken beziehungsweise werden natürlich Einnahmen erzielt. Darüber hinaus macht es auch volkswirtschaftlich momentan einfach Sinn, aufgrund der hohen Arbeitslosigkeit den Stadionbau aus keynesianischer Sicht zu betrachten.

MMn hat ein Neubau viele, viele Vorteile, die die Nachteile, welche sicher auch gegeben sind, weit überwiegen. Der Bau der WU hat gezeigt, dass man Großprojekte ohne Kostenexplosion durchziehen kann - warum also nicht mit ähnlichem Muster hier vorgehen?

[Totaalvoetbal]

SturmfanDöblingMitCape - Respekt, du bringt alle wesentlichen Dinge auf den Punkt. Ich befürchte nur das eine vernünftige Lösung dem politischen Populismus zum Opfer fallen wird. 

 

 

[Rang79]

Und der Leichtathletik-Verband wird sicher in der Laufbahn-Causa auch wieder seinen Senf dazu geben.

[patriot18]

Es sollte das Ziel sein , dass man möglichst viele Verbände /Vereine aus verschiedenen Sparten (Sport, Kultur, Wirtschaft, Tourismus etc.) ims Boot holt und gemeinsam eine Mutlifunktionale Arena entwirft.

Was spricht gegen die Leichtathletik ?Heutzutage kann man entweder die Tribüne über die Laufbahn fahren oder die Laufbahn absenken etc.

Eine Sache kategorisch ausschließen würde ich nicht. Bei der EM 2008 hat man ja gesehen das sowas geht.

Natürlich muss das , wenn man es möchte, in einer anderen Form bei einem NEU Bau umgesetzt werden. Ich bin kein Architekt oder Statiker aber da wirds sicher Möglichkeiten geben.

In Bielefeld gibts so eine Halle.

http://www.bielefeld.de/de/kf/sport/seidenstickerhalle/

Allerdings kein Fussball.

[Admira Fan]

Rang79 schrieb am 27.10.2016 um 19:14 :

Und der Leichtathletik-Verband wird sicher in der Laufbahn-Causa auch wieder seinen Senf dazu geben.

Warum auch nicht

 

[oggy4tw]

Admira Fan schrieb vor 49 Minuten:

Warum auch nicht

 

ich will a kletterwand in der mitte der arena 

[para]

da kommt nix...in wien wurde ein stadion soeben fertig gestellt, ein weiteres wurde begonnen. maximal wird das happel wieder aufgewertet und updated, mehr aber nicht. nachdem ich von wien weg bin, weiß ich um den finaziellen stand nicht bescheid, doch ich glaube mehrmals von einem fetten minus gelesen zu haben. und auch der bund hat in sachen hat andere vorstellung in sachen ausgaben...

[PAT87]

para schrieb vor 40 Minuten:

da kommt nix...in wien wurde ein stadion soeben fertig gestellt, ein weiteres wurde begonnen. maximal wird das happel wieder aufgewertet und updated, mehr aber nicht. nachdem ich von wien weg bin, weiß ich um den finaziellen stand nicht bescheid, doch ich glaube mehrmals von einem fetten minus gelesen zu haben. und auch der bund hat in sachen hat andere vorstellung in sachen ausgaben...

die Stadt Wien muss sparen. Zurzeit kann ich mir nicht vorstellen, dass in diese Richtung was passiert.

[Totaalvoetbal]

para schrieb vor 3 Stunden:

da kommt nix...in wien wurde ein stadion soeben fertig gestellt, ein weiteres wurde begonnen. maximal wird das happel wieder aufgewertet und updated, mehr aber nicht. nachdem ich von wien weg bin, weiß ich um den finaziellen stand nicht bescheid, doch ich glaube mehrmals von einem fetten minus gelesen zu haben. und auch der bund hat in sachen hat andere vorstellung in sachen ausgaben...

 

PAT87 schrieb vor 2 Stunden:

die Stadt Wien muss sparen. Zurzeit kann ich mir nicht vorstellen, dass in diese Richtung was passiert.

 

SturmfanDöblingMitCape schrieb am 27.10.2016 um 16:33 :

Es ist einfach unendlich peinlich, wenn da so etwas die die Gugl reloaded herauskommen sollte. Wie schon mehrfach angeführt, gehört ein modernes Stadion heute zum Standard eines jeden halbwegs zivilisierten europäischen Staates, nur bei uns sollen wieder 40% einer Summe in einen Dreck anstatt 100% in eine gute Lösung investiert werden?

Stand jetzt werden wir nie ein Finalspiel oder ein EM-WM-Spiel ausrichten können - die ja auf mehrere Staaten verteilt werden sollen - während sogar im ehemaligen Ostblock moderne Arenen stehen 

Dazu kommt, dass eine moderne Mehrzweckarena auch deshalb sinnvoll ist, weil die Stadthalle auch schon veraltet ist. Die könnte man dann schleifen und das Gelände entweder verkaufen oder sinnvoll als Stadtentwicklungsgebiet nutzen. Das neue Stadion würde dann ws auch an mind. 100 Tagen im Jahr bespielt werden. Mit einer geschickten Konstruktion könnte man das sicher auch so hinbekommen, dass bei 3-5k-Events eine geile Stimmung herrscht, es also wirklich mehreren Zwecken dient. Man darf sich im heutigen Zeitalter, dass immer weniger auf Produktion und immer mehr auf Unterhaltung und Events setzt bei der Infrastruktur nicht abhängen lassen. Stadionbauten sind die neuen Burgtheater und Hofreitschulen der Moderne, wer hier nicht mitzieht läuft Gefahr, touristisch ins Hintertreffen zu geraten.

Zu den Finanzen: 300 Mio Euro klingen viel, aber in Wien wurden 2013 82 Mrd. Euro erwirtschaftet, und Wien hatte 2015 Einnahmen von 13,9 und Ausgaben von 14,6 Mrd. Euro. Da ein Drittel ohnehin vom Bund kommt, gilt es max. 200 Mio zu investieren. Dazu kann man die Kosten vermutlich im Rahmen von Private Public Partnership - Kooperationen weiter senken beziehungsweise werden natürlich Einnahmen erzielt. Darüber hinaus macht es auch volkswirtschaftlich momentan einfach Sinn, aufgrund der hohen Arbeitslosigkeit den Stadionbau aus keynesianischer Sicht zu betrachten.

MMn hat ein Neubau viele, viele Vorteile, die die Nachteile, welche sicher auch gegeben sind, weit überwiegen. Der Bau der WU hat gezeigt, dass man Großprojekte ohne Kostenexplosion durchziehen kann - warum also nicht mit ähnlichem Muster hier vorgehen?

In Zukunft sollte man auf "Die Stadt hat kein Geld", "Das Stadion wird notdürftig renoviert" Kommentare einfach SturmfanDöblingMitCape Kommentar zitieren. Die Stadt hat nur kein Geld für eine sinnlose 50-100 Mio € Renovierung nach dem Vorbild der Gugl.

Die Multifunktionalität einer Arena finanziert sich übrigens unabhängig vom Fußball. Deshalb gilt auch das Argument mit den wenigen ÖFB Spielen nicht. Das war unter anderem eine Bedingung beim Stadionbau von Schalke04 der gänzlich privat finanziert wurde. 

Eines vorweg, ausziehbare Tribünen über eine Laufbahn werden sich finanziell nie (!!!) rechnen. Es gibt keinen Bedarf an Veranstaltungen für eine Laufbahn in einem 60.000 Stadion. Mit Multifunktionalität sind Konzerte&Events gemeint.

bearbeitet 28. Oktober 2016 von Totaalvoetbal