Champions-League-Achtelfinale 2012/13

[QPRangers]

Was regt ihr euch eigentlich alle auf?

Das Tor von Manu war abseits, also kein Grund für irgendwelche absurden Theorien!

Wow du hast wohl auch das "Auge fürs Besondere" wir der Schiri gestern....siehst auch Dinge die sonst keiner sieht bzw die nicht existieren ^^

[QPRangers]

Und der Giggs hat die Karten in den 30er Jahren sogar noch live im Stadion erlebt

WENN ein aktiver sowas noch live gesehen hat ,dann Giggs ^^

[humankapital]

habs mir grad angeschaut: rote karte ist wirklich übertrieben für das foul

[menasche]

habs mir grad angeschaut: rote karte ist wirklich übertrieben für das foul

hart, aber definitiv keine fehlentscheidung, weil die entscheidung durchs reglement einfach gedeckt ist. ob er ihn sieht oder nicht ist eher nebensächlich - er weiß, wenn er den fuß gestreckt so weit oben hat, dass es gefährlich ist.

bearbeitet 6. März 2013 von menasche

[fußboller]

hart, aber definitiv keine fehlentscheidung, weil die entscheidung durchs reglement einfach gedeckt ist. ob er ihn sieht oder nicht ist eher nebensächlich - er weiß, wenn er den fuß gestreckt so weit oben hat, dass es gefährlich ist.

das Argument, dass er ja nur auf den ball schaut, kann man ja eigentlich gegen Nani auslegen. Weil man kann halt nicht auf 1,5 meter Höhe mit dem ausgefahrenen Fuß herumspringen, wenn man gar nicht schaut, wo man hinspringt.

[Mecki]

Wow du hast wohl auch das "Auge fürs Besondere" wir der Schiri gestern....siehst auch Dinge die sonst keiner sieht bzw die nicht existieren ^^

RvP war einen Schritt vorne, wurde auf Sky gezeigt

Und wegen Nani nochmal: Ja, er wollte sich wohl nur den Ball runterstoppen, aber wenn er den Fuß in so eine Position bringt, muss er sich vergewissern dass kein Gegenspieler da ist, denn sonst nimmt er eben eine Verletzung eines Gegenspielers in Kauf..Fuß in den Bauch etc zu bekommen ist nicht sonderlich lustig, man hat ja bei Kavlak gesehen wie das ausgehen kann. Es bleibt für mich eine harte, aber vertretbare Entscheidung.

[Tom.]

Ich bin ein echt großer Fan von Mou, aber wie er sich nach der Partie bei Ferguson / ManUtd anbiedert, ist recht widerlich, mMn.

[Tom.]

Graham Poll über die Schiedsrichterleistung gestern:

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2288723/Rafael-sent-Nani-red-card--Graham-Poll.html

[MILANISTA]

Also gut ist denke ich was anderes.

Andernfalls haette er wohl nicht das Abseitstor gegeben und 2-3 Elfer eben nicht.

Aber im Fullspeed finde ich, dass man Nanis Rote durchaus geben kann. Mit Zeitlupe dann wieder eher nicht. Aber alles in allem Auslegungssache...

Bitter aber so oder so fuer United, dass man ueber 180 Minuten als besseres Team ausgeschieden ist...

[Calleti]

Bitter aber so oder so fuer United, dass man ueber 180 Minuten als besseres Team ausgeschieden ist...

Sorry, auch wenn united gestern wesentlich besser war und sich den aufstieg sicher auch verdient hätte, aber im hinspiel war real überlegen, somit ist das mit den 180 minuten blödsinn.

evtl. zum nachlesen, wenn mans schon vergessen hat

http://spielverlagerung.de/2013/02/14/real-madrid-manchester-united-11/

bearbeitet 6. März 2013 von Calleti

[ruffruff0408]

Ich bin ein echt großer Fan von Mou, aber wie er sich nach der Partie bei Ferguson / ManUtd anbiedert, ist recht widerlich, mMn.

er wird halt schon auf die nachfolge spitzen

[flanders]

Ich bin kein Real Fan, aber trotzdem sind sie mMn nicht unverdient aufgestiegen. Die rote Karte war der Knackpunkt, aber taktisch haben sich die Engländer mit 10 Mann ungeschickt angestellt. Real hat Man United hinten reingedrückt und es war klar, dass es nicht ausreicht nur tief zu stehen. In der ersten Halbzeit haben sie das wunderbar verteidigt, besser gehts nicht. Dann hat sich Real ein Übergewicht erspielt und schon sind die Tore gefallen. Das Spiel war mit dem 1:2 vorbei, ab dem Zeitpunkt konnte Real wieder einen Gang runterschalten. Manchester hatte dann noch Chancen, aber Real hätte die Partie nicht mehr angebaut.

Mourinho hat gestern wieder große Klasse bewiesen. Nani ist kaum weg, schon wechselt er Modric ein. Das war dann ausschlaggebend warum Real spielerisch besser geworden ist. Plötzlich waren 3 Ballverteiler im Mittelfeld zu finden und da konnte Manchester nicht mehr mithalten. Gibt viele Trainer die in der Situation mal zuwarten würden, Mourinho hat wieder alles richtig gemacht.

[Derby]

er wird halt schon auf die nachfolge spitzen

"Don't worry, ManUnited will win the Champions-League next year... it'll be my second win in a row."

[Source]

2#

Bin ebenfalls der Meinung dass das eine sehr harte Entscheidung aber keine Fehlentscheidung ist.

Nani ist da schon viel Risiko eingegangen. Das Bein hat dort nichts verloren wenn ein Gegenspieler in der Nähe ist. Klar hat er nicht zum Gegner geblickt aber das ist dann sein Problem wenn er das Risiko eingeht.

Nani hätte hier den Ball genauso aufspringen lassen können und damit einen Konter einleiten, aber da er genau gewusst hat, dass da ein Gegenspieler kommt wollt er ihn direkt annehmen. Das ist ein Risiko, das in dem Fall bestraft wurde

"A player is guilty of serious foul play if he uses excessive force or brutality

against an opponent when challenging for the ball when it is in play.

A tackle that endangers the safety of an opponent must be sanctioned as

serious foul play.

Any player who lunges at an opponent in challenging for the ball from the

front, from the side or from behind using one or both legs, with excessive force

and endangering the safety of an opponent is guilty of serious foul play.

Advantage should not be applied in situations involving serious foul play unless

there is a clear subsequent opportunity to score a goal. The referee must send

off the player guilty of serious foul play when the ball is next out of play.

A player who is guilty of serious foul play should be sent off and play is

restarted with a direct free kick from the position where the offence occurred

(see Law 13 – Position of free kick) or a penalty kick (if the offence occurred

inside the offender’s penalty area)."

bearbeitet 6. März 2013 von Source

[matthias1745]

Wow du hast wohl auch das "Auge fürs Besondere" wir der Schiri gestern....siehst auch Dinge die sonst keiner sieht bzw die nicht existieren ^^

Nein, ich hab die Fähigkeit genau hinzuschauen, du anscheinend siehst nur das, was dir passt!

Kannst dir gern nochmals anschauen, das erste Tor war abseits, knapp aber er war vorne!

Somit kann man sich alle Theorien sparen!