Fanszene Favoriten

[rocket_korki]

also meine freunde würden sich an so einem scheiß gar nicht beteiligen, so fängts einmal an.

Angenommen einer deiner Leute würde von UST Rauch in die Hand gedrückt bekommen mit den Worten "Zünd liaba, sunst passiert wos".

Dann würde er's sicherlich nicht tun, so deine Meinung?

[Joint]

Angenommen einer deiner Leute würde von UST Rauch in die Hand gedrückt bekommen mit den Worten "Zünd liaba, sunst passiert wos".

Dann würde er's sicherlich nicht tun, so deine Meinung?

das ist korrekt.

edit: bzw sagen wir mal so, ust würde nicht an mich oder einen meiner freunde herantreten.

bearbeitet 9. April 2013 von Joint

[Tanzbär]

das ist korrekt.

edit: bzw sagen wir mal so, ust würde nicht an mich oder einen meiner freunde herantreten.

That's my boy...

[Joint]

That's my boy...

[Insp. Columbo]

so, hab lang genug meine finger still gehalten, aber nachdem die darstellung sehr von der vereinsversion abweicht stell ich mal ein paar sachen klar, wie es von vereinsseite gesehen wird

1) durch die pyroaktion wurden unbeteiligte geschädigt, die keine schutzmaßnahmen (schal vorm mund) getroffen haben

2) die aktion war mit UST abgesprochen. inferno hat abgesprochen aber freiwillig gezündelt, es wird vermutet, dass sich die akteure ein standing in der szene verschaffen wollten

3) mein favorit: die person, die sich gestellt hat ist nachweislich nicht die schuldige, da sie vom geschlecht her nicht zutrifft

wenn sich eine frau stellt, obwohl 3 männer erkennbar sind, schließt der verein, dass man ihn für dumm verkaufen will

eine besonders schlechte ausgangslage für verhandlungen

die infos kommen teilweise direkt von denen die dabei waren.

[Gatrik]

Ziemlich blöd sich dann als Opfer hinzustellen...

[AW1911]

so, hab lang genug meine finger still gehalten, aber nachdem die darstellung sehr von der vereinsversion abweicht stell ich mal ein paar sachen klar, wie es von vereinsseite gesehen wird

1) durch die pyroaktion wurden unbeteiligte geschädigt, die keine schutzmaßnahmen (schal vorm mund) getroffen haben

2) die aktion war mit UST abgesprochen. inferno hat abgesprochen aber freiwillig gezündelt, es wird vermutet, dass sich die akteure ein standing in der szene verschaffen wollten

3) mein favorit: die person, die sich gestellt hat ist nachweislich nicht die schuldige, da sie vom geschlecht her nicht zutrifft

wenn sich eine frau stellt, obwohl 3 männer erkennbar sind, schließt der verein, dass man ihn für dumm verkaufen will

eine besonders schlechte ausgangslage für verhandlungen

die infos kommen teilweise direkt von denen die dabei waren.

WENN das so stimmt, darf sich auch keiner beschweren. mMn. WENN ...

[Der P(B)arazit]

WENN das so stimmt, darf sich auch keiner beschweren. mMn. WENN ...

Bergi auszusperren ist dennoch falsch.

Er/bzw Inferno haben sich vorher noch nichts zu Schulden kommen lassen.

[My-name-is-Earl]

so, hab lang genug meine finger still gehalten, aber nachdem die darstellung sehr von der vereinsversion abweicht stell ich mal ein paar sachen klar, wie es von vereinsseite gesehen wird

1) durch die pyroaktion wurden unbeteiligte geschädigt, die keine schutzmaßnahmen (schal vorm mund) getroffen haben

2) die aktion war mit UST abgesprochen. inferno hat abgesprochen aber freiwillig gezündelt, es wird vermutet, dass sich die akteure ein standing in der szene verschaffen wollten

3) mein favorit: die person, die sich gestellt hat ist nachweislich nicht die schuldige, da sie vom geschlecht her nicht zutrifft

wenn sich eine frau stellt, obwohl 3 männer erkennbar sind, schließt der verein, dass man ihn für dumm verkaufen will

eine besonders schlechte ausgangslage für verhandlungen

die infos kommen teilweise direkt von denen die dabei waren.

Deckt sich auch mit dem, was ich gehört habe. So gesehen halte ich ein HV als "erzieherische Maßnahme" für nicht unberechtigt.

Wenn man dienen will um bei den großen Jungs dabei zu sein, dann muss man auch mit den harten Konsequenzen rechnen.

Just my 2 cents.

[AW1911]

Bergi auszusperren ist dennoch falsch.

Er/bzw Inferno haben sich vorher noch nichts zu Schulden kommen lassen.

hast du gelesen was der columbo geschrieben hat ? WENN das wirklich so ist, dann ist das eigentlich "kriminell", denn

a) pyroaktion - pyro ist generell verboten ohne anmeldung

b) für ust - packelei mit "problemkindern"

c) es wurde jemand falscher vorgeschoben - betrug (?), lüge

jetzt frag ich mich, was soll denn da im vorfeld noch alles passiert sein, dass das dann doch reicht ?

versteh mich nicht falsch ... ich hab mit dem bergi hier auch schon öfters "wild" diskutiert, aber dennoch scheint er für mich ein echter austrianer zu sein. ich will ihm auch nichts unterstellen, ob er früher schon was "angestellt" hat oder nicht, aber WENN das alles so stimmt, dann scheint das ganze nicht unbedingt "falsch".

auch wenn es scheinbar den "falschen" in persona getroffen hat.

[bergiboy]

Ein letztes Mal Senf von mir zu diesem Thema (da in den nächsten Tagen, Wochen Gespräche mit dem Verein laufen):

Ich selbst habe nichts gezündet und musste selbst 2-3 Mal aus der Zone fliehen, da ich wenig Luft bekam und konnte mich nur mit Mühe bis an den Rand der Ost bewegen. Jene Person, die sich gestellt hat, ist sehr wohl auf dem Video zu sehen. Es spricht nichts dagegen, wenn jene Personen, die erwischt wurden ausgeforscht sind und mit den Konsequenzen leben müssen, aber sich die Kontaktperson hernehmen und ein Hausverbot erteilen, obwohl sich der Täter/die Täterin gemeldet hat und sowohl die Vereinsmitarbeiter Toni P., Michael K., Andreas T. und Joe gegen ein HV waren/sind ist zu einfach.

Es gibt auf FB eine Petition gegen mein HV (die übrigens nicht von mir stammt!), etliche langjährige Fans werden die Mitgliedschaft zurückgeben wenn ich nicht bald in das Stadion darf. Also die nächsten Tage, Wochen werden interessant.

Ob es uns einige Fanklubs gleichmachen weiß ich nicht, aber wir werden aufgrund der Gegebenheiten keine Ansprechperson für den Verein von uns angeben, da niemand die Verantwortung für 40, 50 Mitglieder übernehmen will. Sowohl die Vereinsmitarbeiter Toni P., Michael K., Andreas T. und Joe verstehen das auch. Offizieller Fanklubstatus fällt dann weg, aber als offizieller FC hat man ja keine Vorteile, ergo nur ein Formalakt offizieller FC zu sein oder nicht.

Ich werde mich wieder für einige Zeit hier zurückziehen. Wer Infos will und mich persönlich kennt, wird diese auch bekommen.

LG

bearbeitet 9. April 2013 von bergiboy

[windbreaker]

also meine freunde würden sich an so einem scheiß gar nicht beteiligen, so fängts einmal an.

ja klar. das kannst du mit sicherheit behaupten und sie werden sich sicher daran halten. meine güte.

so, hab lang genug meine finger still gehalten, aber nachdem die darstellung sehr von der vereinsversion abweicht stell ich mal ein paar sachen klar, wie es von vereinsseite gesehen wird

1) durch die pyroaktion wurden unbeteiligte geschädigt, die keine schutzmaßnahmen (schal vorm mund) getroffen haben

2) die aktion war mit UST abgesprochen. inferno hat abgesprochen aber freiwillig gezündelt, es wird vermutet, dass sich die akteure ein standing in der szene verschaffen wollten

3) mein favorit: die person, die sich gestellt hat ist nachweislich nicht die schuldige, da sie vom geschlecht her nicht zutrifft

wenn sich eine frau stellt, obwohl 3 männer erkennbar sind, schließt der verein, dass man ihn für dumm verkaufen will

eine besonders schlechte ausgangslage für verhandlungen

die infos kommen teilweise direkt von denen die dabei waren.

so ein scheiss. halt bitte die finger still.

nur weil man den blödsinn dauernd wiederholt wird er nicht wahrer

Ein letztes Mal Senf von mir zu diesem Thema (da in den nächsten Tagen, Wochen Gespräche mit dem Verein laufen):

Ich selbst habe nichts gezündet und musste selbst 2-3 Mal aus der Zone fliehen, da ich wenig Luft bekam und konnte mich nur mit Mühe bis an den Rand der Ost bewegen. Jene Person, die sich gestellt hat, ist sehr wohl auf dem Video zu sehen. Es spricht nichts dagegen, wenn jene Personen, die erwischt wurden ausgeforscht sind und mit den Konsequenzen leben müssen, aber sich die Kontaktperson hernehmen und ein Hausverbot erteilen, obwohl sich der Täter/die Täterin gemeldet hat und sowohl die Vereinsmitarbeiter Toni P., Michael K., Andreas T. und Joe gegen ein HV waren/sind ist zu einfach.

Es gibt auf FB eine Petition gegen mein HV (die übrigens nicht von mir stammt!), etliche langjährige Fans werden die Mitgliedschaft zurückgeben wenn ich nicht bald in das Stadion darf. Also die nächsten Tage, Wochen werden interessant.

Ob es uns einige Fanklubs gleichmachen weiß ich nicht, aber wir werden aufgrund der Gegebenheiten keine Ansprechperson für den Verein von uns angeben, da niemand die Verantwortung für 40, 50 Mitglieder übernehmen will. Sowohl die Vereinsmitarbeiter Toni P., Michael K., Andreas T. und Joe verstehen das auch. Offizieller Fanklubstatus fällt dann weg, aber als offizieller FC hat man ja keine Vorteile, ergo nur ein Formalakt offizieller FC zu sein oder nicht.

Ich werde mich wieder für einige Zeit hier zurückziehen. Wer Infos will und mich persönlich kennt, wird diese auch bekommen.

LG

SHAW ist auch kein "offizieller" fanclub halt, geben tut es sie trotzdem. und wie....

[Brunnerveilchen]

Es gibt auf FB eine Petition gegen mein HV (die übrigens nicht von mir stammt!), etliche langjährige Fans werden die Mitgliedschaft zurückgeben wenn ich nicht bald in das Stadion darf. Also die nächsten Tage, Wochen werden interessant.

Ja klar...versuchen wir ein wenig den Verein Austria Wien zu erpressen indem man damit droht die Mitgliedschaft zurück zu geben wenn der Verein nicht das macht was verlangt wird....

Seh schon M.K. direkt vor mir wie ihm der Angstschweiß runterläuft aufgrund dieser Drohung....ned bös sein...ihr macht euch einfach lächerlich mit so etwas....und ich persönlich bin froh das der Verein ENDLICH Maßnahmen setzt und sich nicht von einigen Selbstdarsteller unter Druck setzen läßt !!!!

[Purple Eagle]

so ein scheiss. halt bitte die finger still.

nur weil man den blödsinn dauernd wiederholt wird er nicht wahrer..

Naja, aber was er schreibt, wurde ja schon auf den letzten Seiten angedeutet.

Klassische Aussage gegen Aussage Situation. Welcher man glauben schenkt, ist ja wohl jedem selbst überlassen.

Nachdem MK lt. eigener Aussage gegen willkürliche Verbote ist, würde es mich doch sehr wundern, wenn die ohne Beweis so eine Indizienkette herzaubern.

[RicK]

so ein scheiss. halt bitte die finger still.

SHAW ist auch kein "offizieller" fanclub halt, geben tut es sie trotzdem. und wie....

halt dich lieber mal an deinen eigenen rat.

http://www.fk-austria.at/FAN-CLUBS.483.0.html

bearbeitet 9. April 2013 von RicK