Kaderplanung 2012/13

[AW1911]

szabic brauch ich ehrlich gesagt wirklich nicht!

er ist mmn ein 2ter jun, außerdem ist er mit 31 schon sehr alt für einen stürmer!!!

aber parits ist in letzter zeit leider alles zuzutrauen!

alter hat mit schlechter qualität nichts zu tun. frag nach bei raul z.B. (nein, szabics wird nicht mit raul verglichen).

[fuxxx]

Nur hat weder Rapid Hofmann, noch Salzburg Jantscher im Vergleich abgegeben. Wir jedoch Barazite und Junuzovic...

Ein bisserl vergleichen sollte man dann doch;-)

natürlich haben wir mit den abgängen von barazite und junuzovic lücken zu füllen, der erste schritt ist mit vrsic auch schon getan. wir können diese spieler aber nicht gleichwertig ersetzen, da müssten wir den halben kader verscherbeln. uns bleibt nur gestandene ligaspieler, und dazu die eine oder andere wundertüte (à la bara, oder auch der rapdi-boyd) zu holen und mal zu hoffen. abgesehen davon macht mir das mittelfeld von rapdi rund um hofmann und mit abstrichen burgstaller ja mal überhaupt keine angst. mal sehen ob die in der hinsicht nachrüsten werden..

[MOM2006]

trotz des alters würd ich einen szabics noch immer über einen jun stellen

[Tanzbär]

Wie stellen sich die szabics fanboys das eigentlich vor !? wenn man jetzt ein tolles 1er sturm duo hat und jun(!!) und linz(!!!) in der hinterhand, wird auch sicher ganz viel geld über sein um die wirklich wichtigen baustellen anzugehen

Das Vrsic und szabics vl auch noch um einen Platz hinter der Spitze konkurrieren hat wohl auch noch keiner in betracht gezogen

aber ja das ist wieder typisch. lass ma die baustellen offen und mach ma uns neue auf.

Szabics wäre nur akzeptabel wenn er ablösefrei wäre, man jun nicht verlängert hätte und sein gehalt moderat bliebe... ergo: FAIL !

bearbeitet 8. Juni 2012 von Tanzbär

[a'dorfer]

hauts euch bitte mit dem sebo über die häuser, danke

ein dauerläufer, aber ein wirklich guter war der herr nie.

und zum thema transfers ->

http://kurier.at/sport/fussball/4498994-salzburgs-konkurrenz-muss-auf-legionaere-setzen.php

nachdem die salzburger jetzt die tolle formel "entdeckt" haben und groß fischen können wirds für austria und andere mitbewerber nicht leichter.

[pimpifax]

Szabics wäre nur ablösefrei wenn er ablösefrei wäre, man jun nicht verlängert hätte und sein gehalt moderat bliebe... ergo: FAIL !

Sta./Go. - Grünwald - Vrsic

Szabics

Kienast option, wenn man auf zwei stürmer umschaltet.

Jun kann auf einer der positionen dahinter frischen wind bringen.

mal sehen, was Stöger überhaupt mit Grünwald vorhat.

für die (3) offensiven positionen bei einem system mit nur einem stürmer, kommen ja verschiedene spielertypen in frage. (dass ein Liendl das -bis auf die umkämpfte position im zentrum- eigentlich nicht spielen konnte, war nicht zu übersehen)

würde nicht so schlecht aussehen, meine ich.

Szabics halte ich für eine brauchbare "zweitlösung".

anstreben sollte man schon etwas anderes, aber ideen sind ja eh auch auf anderen positionen gefragt. (kommen Szabics, etwa Standfest und sonst eher nix mehr nach, bin ich auch eher unterwältigt.)

[AW1911]

Sta./Go. - Grünwald - Vrsic

Szabics

das alleine wird schon das abo wert sein

[Fuxxl]

wofür wir den jun verlängert haben hätte ich dann aber auch gerne erklärt.

Fand ich zum damaligen Zeitpunkt schon grenzwertig. Wenn wir jetzt noch sabics holen, is es nurnoch irre

[Tanzbär]

Sta./Go. - Grünwald - Vrsic

Szabics

Kienast option, wenn man auf zwei stürmer umschaltet.

Jun kann auf einer der positionen dahinter frischen wind bringen.

mal sehen, was Stöger überhaupt mit Grünwald vorhat.

für die (3) offensiven positionen bei einem system mit nur einem stürmer, kommen ja verschiedene spielertypen in frage. (dass ein Liendl das -bis auf die umkämpfte position im zentrum- eigentlich nicht spielen konnte, war nicht zu übersehen)

würde nicht so schlecht aussehen, meine ich.

Szabics halte ich für eine brauchbare "zweitlösung".

anstreben sollte man schon etwas anderes, aber ideen sind ja eh auch auf anderen positionen gefragt. (kommen Szabics, etwa Standfest und sonst eher nix mehr nach, bin ich auch eher unterwältigt.)

Du siehst Szabics ernsthaft als eine Option für die vorderste Position !?!?

Das kann ich leider nicht nachvollziehen, für mich ist er juns (älterer...) zwilling. Deswegen kann ich dem transfer auch nichts gutes abgewinnen. mMn sind die beiden nur (und bestenfalls auch nur mehr oder weniger, nach dem es sich um zwei halbinvaliden handelt) auf der position hinter einem 'stoßstürmer' zu gebrauchen, und das ist leider auch noch genau die position wo unsere erste (und wohl einzige) echte Verstärkung ihre absoluten Stärken hätte (und dort wohl auch gesetzt sein sollte) ... zum drüber streuen könnte diese position auch noch von Harrer, Gorgon, Stankovic, Grünwald ausgefüllt werden.

Sprich ich sehe da überhaupt keinen Bedarf für Szabics. Weiters kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen das wir finanziell in der lage sind diesen transfer 'einfach so'(sprich - das er keine/kaum auswirkungen auf die anderen möglichen transfers hätte) durchzuführen.

wofür wir den jun verlängert haben hätte ich dann aber auch gerne erklärt.

Fand ich zum damaligen Zeitpunkt schon grenzwertig. Wenn wir jetzt noch sabics holen, is es nurnoch irre

wenn das auch von einem eher besonnen user kommt, geht vielleicht endlich mal einer von den szabicsbefürwortern darauf ein !?

[J.E]

wenn das auch von einem eher besonnen user kommt, geht vielleicht endlich mal einer von den szabicsbefürwortern darauf ein !?

verwechselst da nicht fuxxl mit fuxxx?

[hoemal22]

kienast braucht kein mensch und szabics schon gar nicht !

[thierry henry]

kienast braucht kein mensch und szabics schon gar nicht !

Begründung ?

[and111]

wofür wir den jun verlängert haben hätte ich dann aber auch gerne erklärt.

Fand ich zum damaligen Zeitpunkt schon grenzwertig. Wenn wir jetzt noch sabics holen, is es nurnoch irre

tja planlosigkeit hoch 10!!!

es kommt mir so vor als ob wir teilweise einfach wahllos spieler verpflichten ohne wirkliches konzept.

wir brauchen endlich ein konzept bzw spielphilosophie und danach müssen wir dann spieler und trainer verpflichten.

jedoch was fürht parits auf? er verpflichtet im winter einen kienast um dann drauf zu kommen, dass kienast und linz im sturm nicht passen ( )! weiter gehts mit dem def mittelfeld, da verpflichten wir zig spieler und keiner scheint die gesuchte verstärkung zu sein.

langsam aber doch fange ich an an parits zu zweifeln

bearbeitet 8. Juni 2012 von and111

[Tanzbär]

verwechselst da nicht fuxxl mit fuxxx?

hab eh fuxxl gequotet !

fuxxx ist ja einer von denen die sich unreflektiert über den szabics freuen würden aber gleichzeitig über die reflexionen anderer arrogant witzelt, aber eh nicht nur bei diesem thema.

[Braveheart-FAK]

der imre wär aber durchaus ein typischer parits.. - also vorstellen kann i mir scho dass da was dran ist.. - wär halt mal wieder eine üble idee..