Wacker Innsbruck - SK Rapid Wien 2:1

[valderama]

es wird einem ja quasi verboten positive aspekte nachem dem spiel zu schreiben...

Das liegt wohl rein an dir, ob du es dir verbieten lässt oder nicht.

Ich habe uns auch spielüberlegen gesehen ab ca. der 25. Minute.

Das ist zumindest nicht Nichts.

Schade nur, dass wir den Anschlusstreffer nicht schon vor der Pause gemacht haben - da hatten wir eigentlich die besten Chancen, obwohl wir in der zweiten Hälfte grundsätzlich mehr vom Spiel hatten. Ist aber wohl normal in unserer Liga. Wenn sich da ein Gegner einigelt, wird es immer verflucht schwierig.

Aber grundsätzlich verstehe ich den Frust in den ersten paar Stunderln nach einer verlorenen Partie schon. Da ist es nicht immer leicht, kühlen und objektiven Kopf zu bewahren. Nicht umsonst lieben wir hier alle diesen emotionalen Sport der Könige.

[Admira Fan]

Die auswärtsfans traf da aber keine wirkliche schuld

wenn man auf provokationen nicht einsteigt, passiert nix

[Harper_91]

Positive Aspekte gibts fast nach jedem Spiel. 3 punkte eher selten..

hätten wir mit der gleichen leistung noch den ausgleich gemacht oder sogar ein 3:2, würden manche schon wieder vom meistertitel reden, aber garantiert...

[Johnny Cut]

Also soooo schlecht hab ich Rapid ned gesehen. Hab die 1. Hz gesehen, die 2. nur stellenweise aber es gab mMn was ich so gesehen habe doch schon deutlich schwächere Partien eurerseits.

[Scantraxx]

Hätte euch zumindest einen Punkte gegönnt!

Der Kogler vercoacht die Partie total und macht euch dadurch stark.

War klar dass die 2. HZ mit 8 Verteidigern und 2 Stürmern ohne MF-Spieler eine Zitterpartie wird.

[filippinho]

Im Gegensatz zu manch anderer Partie im Frühjahr war da heute mehr drinnen, aber durch unnötige Eigenfehler (Pichler, Heikkinen, Mauer) haben wir uns früh um einen möglichen Erfolg gebracht.

Einzelne Spieler zu Sündenböcken zu machen, halte ich für falsch, denn im Großen und Ganzen ist kein Spieler wirklich toll hervorgestochen.

Positiv würde ich am ehesten Prokopic herausstreichen: Sicher nicht für seine Gesamtleistung, denn da waren zuviele für uns typische Unsichtbarkeitsphasen dabei, aber er war der Spieler, der am ehesten Unberechenbarkeit und Gefahr in unser Offensivspiel einbringen konnte.

Das 4-5-1 zu Beginn war für mich optimal und es hat sich wieder abgezeichnet, dass Alar als Solostürmer nicht geeignet ist. Die Herausnahme von Prager fand ich positiv und ich finde (mit revo habe ich das kurz diskutiert), dass da etwas mehr Schwung in unsere Offensivbemühungen gekommen ist. mMn hat das damit zu tun, dass wir mehr Risiko genommen haben und mit mehr Spielern vorne mehr Bälle nach vorne gebracht haben. Klar war Einiges daran unkontrolliert, aber was bringen mir kontrollierte Aktionen an der Mittellinie ohne irgendeine Gefahr für den Gegner? Letzteres laste ich u.a. Prager an.

Leider hat man v.a. in HZ2 deutlich gesehen, dass Heikkinen als Solospieler in der Mitte relativ oft überfordert ist. Zu seiner Verteidigung muss man sagen, dass der Einsatz der Mitspieler in Situationen, in denen man einander helfen muss, wieder mangelhaft war, da hätte viel mehr Unterstützung kommen können.

Insgesamt sehe ich wenig Hoffnung, dass sich im letzen Viertel der Saison gravierend etwas ändern wird. Zuviele Spieler stehen neben sich bzw. bringen nicht die nötige Qualität mit um ernsthaft um die Spitze mitspielen zu können. Das wird wohl an mehreren Faktoren liegen (Spieler selbst, Trainer bzw. Taktik und Training etc.).

[servasoida]

hätten wir mit der gleichen leistung noch den ausgleich gemacht oder sogar ein 3:2, würden manche schon wieder vom meistertitel reden, aber garantiert...

!!!

Es wäre ja durchaus möglich gewesen, aber das is schon wieder hättiwäri...

[Bojack]

hätten wir mit der gleichen leistung noch den ausgleich gemacht oder sogar ein 3:2, würden manche schon wieder vom meistertitel reden, aber garantiert...

So ist es. Das ist der Rapid-Channel, manisch-depressiv ist ein Hilfsausdruck. Wir haben auch schon mit schlechteren Leistungen als heute gewonnen (man erinnere sich an die Auswärtsderbies vorige Saison), da war alles geil. Heute haben wir recht gut gespielt für eine Auswärtsmannschaft und sind erneut an unserem ineffizienten Spiel gescheitert. Das ist langsam ein Problem und Qualität im Mittelfeld ist sicher ein Punkt, an dem man in der Transferperiode ansetzen sollte. Aber die Schwarzmalerei, die rein ergebnisorientiert, verkürzt und einigermaßen naiv-emotional geäußert wird, erstaunt mich auch nach jeder Niederlage auf's Neue...

[StepDoWn]

Das Spiel heute hat einmal mehr bestätigt, was sich im Spätherbst schon angekündigt hat und im Laufe der Vorbereitung immer deutlicher sichtbar wurde.

Nämlich dass der Kader aus sehr vielen Mitläufern aber nur wenig bundesligatauglichen Fussballern besteht. Und obendrein haben wir zwar angeblich einen "aufgeblähten" Kader, aber kaum alternativen auf der Bank...

Aber der Reihe nach. Die Partie begann natürlich ausgesprochen blöd, die Schuld am frühen Gegentreffer haben wir - und da im Speziellen die gesamte Abwehr - selbst. Thonhofer spielt Begleitservice, der Ball kommt ungehindert in den Strafraum und dort auch noch genau so ungehindert zum Stürmer des Gegners. Gratulation!

Dass Alar kurz danach unsere wohl beste Torchance stümperhaft vergeigt, passt natürlich auch gut in das Bild von Rapid 2012.

Den Freistoß, der zum 2:0 geführt hat, habe ich im Gegensatz zu den meisten hier so gesehen, dass man den durchaus geben kann. Heikkinen zappelte herum, als hätte er einen Parkinson-Anfall

Das gesamte restliche Spiel, das dann noch folgte, hat recht gut aufgezeigt, wo überall es bei uns fehlt, bzw. wieviele Schwächen - und vice versa wie wenige Stärken - der aktuelle Kader hat.

Wie schon in allen Spielen, in denen es eine Mannschaft verstanden hat, Druck auf unsere Abwehr auszuüben, gerieten wir auch diesmal ins Schwimmen und die Herren Thonhofer, Sonnleitner, Pichler, Katzer, Heikkinen und Prager übertrafen sich in Slapstick-Einlagen.

Ich habe es schon im Herbst angesprochen und wurde damals nicht für voll genommen, aber es war schon in den letzten Spielen der Herbstsaison deutlich sichtbar, dass wir mehr davon profitieren, dass in unserer Liga der fussballtechnische Notstand ausgerufen wurde, als wir hinten tatsächlich sicher stehen.

Tja, und offensiv hat sich auch genau gar nichts verbessert. Sicher gab es die eine oder andere gelungene Aktion, aber wenn man unseren gesamten Spielaufbau objektiv betrachtet, so wird man erkennen und muss auch zugeben, dass 95% unserer Angriffe auf einem sinnlosen Zufallsprinzip aufgebaut sind. Heute sind mir lediglich zwei schöne Aktionen in Erinnerung geblieben: Hofmann auf Alar nach wenigen Minuten und die Einzelaktion von Alar, die zum Anschlußtreffer geführt hat.

Wäre da nicht das finanzielle Problem, müßte man sich beinahe wünschen, dass wir auch heuer die internationale Teilnahme verpassen. Denn dort haben wir mit dem aktuellen Kader beim besten Willen nichts verloren und es ist wohl kaum anzunehmen, dass unser Vorstand plötzlich munter wird und im Sommer tatsächlich nachbessert.

Aber das ist eine andere Geschichte und daher möchte ich noch eine Spielerbewertung folgen lassen. eine Bewertung, die mMn deutlich aufzeigt, wie groß die Baustelle Rapid nach wie vor ist: (5 als Bestnote, 1 = Totalversager)

Königshofer (4): Ließ sich anfangs von der allgemeinen Verunsicherung anstecken, zeigte aber im Lauf des Spiels wieder die schon gewohnt starke Leistung. Sensationell sein Reflex beim Perstaller-Kopfball (auch wenn der dumme Polzer das als "normal" angesehen hat);

Thonhofer (2): Schrecklich! Anfangs in der Defensive völlig von der Rolle, danach ließ der Druck der Tiroler nach, was ihn ein wenig besser aussehen ließ. Aber auch offensiv kam überhaupt nichts Brauchbares außer ziellosen Flanken ins Nirgendwo. Die Tatsache, dass er uns zwangsläufig noch einige Spiele erhalten bleiben wird, macht Angst!

Sonnleitner (3): Von den beiden IVs noch der stabilere, aber sicher sieht auch anders aus. Den "3er" gibts für seinen Einsatz, der tadellos war.

Pichler (2): lieferte heute sein schwächstes Spiel im grünen Dress ab. Es sei ihm deshalb verziehen, da solch eine Grottenpartie früher oder später kommen mußte. Hoffentlich erfängt er sich schon gegen Wr. Neustadt wieder;

Katzer (2): seine schwächste Partie seit langer Zeit! Defensiv wirkte er heute verwirrt wie in seinen schlechtesten Zeiten und objektiv gelang ihm gar nichts; die Verletzung ist natürlich doppelt bitter, da wir nun gezwungen sind mit dem Aussenverteidiger-Duo Schrammel / Thonhofer zu agieren. Na bravo!

Heikkinen (1): 45 Minuten lang war ich von seiner Leistung entsetzt, weitere 30 Minuten verärgert und die restlichen 15 Minuten lang hatte ich eigentlich nur mehr Mitleid. Denn polemisch ausgedrückt gab unser Finne heute den "dummen August" und wirkte wie ein als Profifussballer verkleiderter Spastiker. Und völlig neutral betrachtet erlaubte sich Heikkinen gezählte 18 (!!!) schwere technische Fehler. Sorry, aber für diese heutige Leistung müßte eigentlich ein neues Superlativ erfunden werden .....

Prager (2): als ihm eigentlich wohlgesonnener Fan muss ich sagen, dass er immer schwächer wird und sich offenbar von den "Kunststücken" unseres Finnen anstecken läßt. ich weiß jetzt nicht, welche Verletzung er sich zugezogen hat, aber sollte die Genesung eine Zeit lang dauern, wars das wohl mit seiner Zukunft bei Rapid. Leider? Ich bin mir ehrlich gesagt nicht mehr sicher ....

Hofmann (3): der Einsatz unseres Kapitäns war vorbildhaft wie immer. Dazu sind auch einige schön anzusehende Pässe gekommen. Leider war es aber einmal mehr brotlose Kunst, was weniger an Steffen, sondern viel mehr an seinen Mitspielern liegt. Der "wunderbare" Boden am Tivoli tat heute sein Übriges, dass so manche technische Einlage von Hofmann grausam anzusehen war.

Grozurek (3): neuerlich eine Talentprobe des jungen Mannes! Aber: auch nicht viel mehr, denn ausser dem schön anzusehenden Solo kam viel zu wenig, was einen Stammplatz rechtfertigen würde. Da seine Alternative aber noch viel schlechter spielt, sollte man ihm noch die eine oder andere Einsatzstunde zugestehen.

Prokopic (4): mag sein, dass mich der eine oder andere jetzt für verrückt erklärt, aber "die gute Boris" war für mich heute unser bester Mann. Nach einer zugegeben mäßigen ersten halben Stunde kam er immer besser ins Spiel und war letztlich an so ziemlich allen gefährlichen Aktionen beteiligt. Schön auch, dass er nach einem rüden Foul an ihm nicht wieder die Nerven weg geschmissen hat, sondern sich brav unter Kontrolle hatte. Vielleicht wirds ja doch noch was!

Alar (3): eigentlich gelang ihm recht wenig. die erste Chance MUSS er einfach machen (wenn so eine Chance ein Gartler oder Nuhiu vergeigen, werden sie verbal hingerichtet). Danach verzettelte er sich zu oft in Einzelaktionen und wirkte ausserdem technisch ungewohnt schwach. Fein anzusehen dagegen war - als einziges wirkliches Highlight seines Arbeitstages - die Vorbereitung zum Tor!

Nuhiu (2): ich will erst gar nicht wieder die Diskussion um seine Person neu anheizen. Aber selbst als jemand, der ihn stets unterstützt hat, fällt es mir heute schwer, irgend etwas Positives an seiner Leistung zu finden. Gut, er hat sich immer wieder angeboten und lief die gesamte gegnerische Hälfte auf und ab. Aber bei aller Wertschätzung seiner Person: man muss nicht alle Bälle die in die Nähe kommen blind mit dem Kopf irgendwie weiter befördern. Und was seine technischen Fähigkeiten anbelangt, erinnerte er heute auch mich am ehesten an Markus Heikkinen. Und das ist keinesfalls positiv!

Gartler, Burgstaller (0): zu kurz eingesetzt, fügten sich aber leider nahtlos ins Mannschaftsgefüge ein......

Ein letzter Satz sei mir noch zu unserem Trainer gestattet: Vorwurf für die heutige Aufstellung (samt Wechseln) kann man ihm wohl kaum machen. Daher ist es für mich auch unverständlich, wenn er hier in diesem Thread als "Idiot" bezeichnet wird. Trotzdem sei aber die wenig respektvolle Frage erlaubt, was er und seine CoTrainer wirklich unter der Woche fabrizieren. Denn seit Beginn der Frühjahrsmeisterschaft ist kaum Besserung im Spielaufbau erkennbar. Und wie "sicher" unsere Abwehr wirklich ist, hat man heute deutlich zu sehen bekommen.

d'accord

Im Gegensatz zu manch anderer Partie im Frühjahr war da heute mehr drinnen, aber durch unnötige Eigenfehler (Pichler, Heikkinen, Mauer) haben wir uns früh um einen möglichen Erfolg gebracht.

Einzelne Spieler zu Sündenböcken zu machen, halte ich für falsch, denn im Großen und Ganzen ist kein Spieler wirklich toll hervorgestochen.

Positiv würde ich am ehesten Prokopic herausstreichen: Sicher nicht für seine Gesamtleistung, denn da waren zuviele für uns typische Unsichtbarkeitsphasen dabei, aber er war der Spieler, der am ehesten Unberechenbarkeit und Gefahr in unser Offensivspiel einbringen konnte.

Das 4-5-1 zu Beginn war für mich optimal und es hat sich wieder abgezeichnet, dass Alar als Solostürmer nicht geeignet ist. Die Herausnahme von Prager fand ich positiv und ich finde (mit revo habe ich das kurz diskutiert), dass da etwas mehr Schwung in unsere Offensivbemühungen gekommen ist. mMn hat das damit zu tun, dass wir mehr Risiko genommen haben und mit mehr Spielern vorne mehr Bälle nach vorne gebracht haben. Klar war Einiges daran unkontrolliert, aber was bringen mir kontrollierte Aktionen an der Mittellinie ohne irgendeine Gefahr für den Gegner? Letzteres laste ich u.a. Prager an.

Leider hat man v.a. in HZ2 deutlich gesehen, dass Heikkinen als Solospieler in der Mitte relativ oft überfordert ist. Zu seiner Verteidigung muss man sagen, dass der Einsatz der Mitspieler in Situationen, in denen man einander helfen muss, wieder mangelhaft war, da hätte viel mehr Unterstützung kommen können.

Insgesamt sehe ich wenig Hoffnung, dass sich im letzen Viertel der Saison gravierend etwas ändern wird. Zuviele Spieler stehen neben sich bzw. bringen nicht die nötige Qualität mit um ernsthaft um die Spitze mitspielen zu können. Das wird wohl an mehreren Faktoren liegen (Spieler selbst, Trainer bzw. Taktik und Training etc.).

d'accord

wenn man auf provokationen nicht einsteigt, passiert nix

Eh, aber man wäre nicht der berüchtigte Block West, wenn man sich ungestraft provozieren ließe. Leider kriegen diese Dillos (von beiden Seiten) immer wieder eine Bühne.

Noch was sinnvolles von meiner Seite... mich hat der Bülent (#6 bei Innsbruck) mit seinem Schnauzer sehr an diesen Herrn erinnert:

bearbeitet 25. März 2012 von StepDown

[Heinrich_VIII]

ein paar sind über die ost rüber zur süd. haben es aber relativ auffällig gemacht. dadurch wurden gleich mal feuerwerkskörper richtung ost gefeuert. und dann auch sofort alle transparente abgehängt und gut ein viertel des sektors ist raus.

hab irgendwie das gefühl, dass das ausgemacht war, da wir ja anscheinend auch "gäste" mitgehabt haben dürften...

[fcw_1913]

hab irgendwie das gefühl, dass das ausgemacht war, da wir ja anscheinend auch "gäste" mitgehabt haben dürften...

kannst natürlich leicht haben.....

[dobie]

Weiß irgendwer, wann Schrammel wieder spielen kann?

[laotse]

Das liegt wohl rein an dir, ob du es dir verbieten lässt oder nicht.

Ich habe uns auch spielüberlegen gesehen ab ca. der 25. Minute.

Das ist zumindest nicht Nichts.

Schade nur, dass wir den Anschlusstreffer nicht schon vor der Pause gemacht haben - da hatten wir eigentlich die besten Chancen, obwohl wir in der zweiten Hälfte grundsätzlich mehr vom Spiel hatten. Ist aber wohl normal in unserer Liga. Wenn sich da ein Gegner einigelt, wird es immer verflucht schwierig.

Aber grundsätzlich verstehe ich den Frust in den ersten paar Stunderln nach einer verlorenen Partie schon. Da ist es nicht immer leicht, kühlen und objektiven Kopf zu bewahren. Nicht umsonst lieben wir hier alle diesen emotionalen Sport der Könige.

Wie schon anderswo bemerkt, halte ich die Posts mancher mittlerweile für sehr amüsant. Liegt auch vermutlich daran, dass ich diesen Jungs ihre Emotionen zugestehe. Dennoch ist eine vernünftige Diskussion auf so einem Niveau unmöglich.

Daher lass ich es und stelle lediglich fest, dass ich die heutige Leistung ab der 20. Minute durchaus als Steigerung empfinde und es sehr entäuschend war, dass man mit einem Fehler und einem sehr schön geschossenen Freistoss das Spiel verloren hat.

im gegenzug allerdings nicht in der Lage war, auch mal in Zeitgünstigen Momenten (Alar nach dem 1:0 oder eine der Möglichkeiten kurz vor der Pause) ein Tor zu erzielen.

Sogar in der 61. Minute wäre noch Zeit genug gewesen.

Das größte Manko unserer Stürmer ist ihre Unerfahrenheit und damit die fehlende Kaltblütigkeit in engen Situationen. Dies ist allerdings ein Fehl, dass sich mit der Zeit von selbst lösen wird.

Weiß irgendwer, wann Schrammel wieder spielen kann?

nächste Runde

[mazunte]

...

Königshofer (4): Ließ sich anfangs von der allgemeinen Verunsicherung anstecken, zeigte aber im Lauf des Spiels wieder die schon gewohnt starke Leistung. Sensationell sein Reflex beim Perstaller-Kopfball (auch wenn der dumme Polzer das als "normal" angesehen hat);

Da hättest Pohaska hören sollen: "zu Zentral"

womit er im Grunde Recht hat, aber kein Wort über die Leistung des Tormannes;

Im übrigen, gelingt Alar der Ausgleich, hätte es vermutlich ganz anders ausgesehen, da kommt es gar nicht zur 2:0 Führung.

[filippinho]

Wobei man schon - bei aller verständlichen Frustration - sagen muss, dass wir wohl heute die letzten drei Viertel des Matches überlegen waren. Ein X-erl hätten wir uns auf jeden Fall verdient gehabt.

Waren wir also eh wieder die spielbestimmende Mannschaft

Ich fand Innsbruck in HZ 1 mindestens ebenbürtig, wenn nicht besser: War eine tolle Halbzeit von ihnen, da muss man gratulieren.

Aber Du hast schon Recht, dass da mehr drinnen gewesen wäre.

Was mir auch schon die letzten paar Spiele auffällt ist die mangelnde Laufbereitschaft, viel zu oft werden Spieler, vorallem SHFG, allein gelassen. Wenn da die anderen mehr Bereitschaft zeigen würden und sich mehr konzentrieren würden gäbs mehr Torchancen und weniger Fehlpasses, denn wenn ich mich gscheit konzentrier kommts nicht zu sowas.

QFT