Geschäftsführung / Funktionäre SK Sturm

[Styria]

Wittgenstein schrieb vor 41 Minuten:

Heut ist ein größeres und souveränes Interview mit Jauk in der Kleinen Zeitung (@Styria, kommt das noch?)

 

[Pepi_Gonzales]

Styria schrieb vor 7 Minuten:

 

Gracias 

[Juran]

Das mit der Unabhängigkeit aufgeben verstehe ich nicht ganz, die haben wir ja schon lange aufgegeben wir sind doch abhängig von der Brau Union zum Beispiel wenn die nicht mehr wollen haben wir das Problem das uns eine größere summe fehlt genauso wie bei jeden anderen größeren Sponsor.

Das ist doch scheinheilig was er da sagt, was wäre den das Problem wenn ein Investor 20-30% des Vereins bekommt und dafür einen ordentlichen patzen Geld hinlegt Sturm aber weiterhin mehrheitlich ein Mietglieder Verein ist ?.

Wo sind wir den dann mehr von jemanden abhängig als jetzt solange der Investor nicht mehr als 49% des Vereins übernimmt ?

bearbeitet 29. April 2017 von Juran

[tool_king]

Das mit der Unabhängigkeit aufgeben verstehe ich nicht ganz, die haben wir ja schon lange aufgegeben wir sind doch abhängig von der Brau Union zum Beispiel wenn die nicht mehr wollen haben wir das Problem das uns eine größere summe fehlt genauso wie bei jeden anderen größeren Sponsor.

Das ist doch scheinheilig was er da sagt, was wäre den das Problem wenn ein Investor 20-30% des Vereins bekommt und dafür einen ordentlichen patzen Geld hinlegt Sturm aber weiterhin mehrheitlich ein Mietglieder Verein ist ?.

Wo sind wir den dann mehr von jemanden abhängig als jetzt solange der Investor nicht mehr als 49% des Vereins übernimmt ?

Anteile eines Vereins verkaufen... Alles klar. [emoji1]

[Juran]

tool_king schrieb Gerade eben:

Anteile eines Vereins verkaufen... Alles klar.

Wenn jemand genug hinlegt wieso nicht ?

[SteirAIR]

Juran schrieb vor 17 Minuten:

Wenn jemand genug hinlegt wieso nicht ?

Ernsthaft?, aber über Punti und Bullen schimpfen?

[Juran]

joesione schrieb vor 26 Minuten:

Ernsthaft?, aber über Punti und Bullen schimpfen?

Ja weil Punti für die Werbung die sie bekommen viel zu wenig bezahlen und RB einen kompletten Verein quasi gekauft haben.

Was wäre so schlimm daran wenn man 20-30% an Anteile verkauft und dafür eine menge Geld bekommt, man ist immer noch mehrheitlich ein Mitglieder Verein, man kann immer noch selbst mehrheitlich über die eigene Zukunft entscheiden.

Was wäre den bitte sooooooo schlimm daran, wenn man dann eine Investor bzw. Konzern hinter sich hat der auch darauf achtet das mit seinen Geld bzw. seinen Anteilen professionell umgegangen wird ?

[tool_king]

Ja weil Punti für die Werbung die sie bekommen viel zu wenig bezahlen und RB einen kompletten Verein quasi gekauft haben.

Was wäre so schlimm daran wenn man 20-30% an Anteile verkauft und dafür eine menge Geld bekommt, man ist immer noch mehrheitlich ein Mitglieder Verein, man kann immer noch selbst mehrheitlich über die eigene Zukunft entscheiden.

Was wäre den bitte sooooooo schlimm daran, wenn man dann eine Investor bzw. Konzern hinter sich hat der auch darauf achtet das mit seinen Geld bzw. seinen Anteilen professionell umgegangen wird ?

Dieter Nuhr. Eh schon wissen.

[Wittgenstein]

Jauk hat ja gar nicht gesagt, was die möglichen Investoren von Sturm haben wollten - dass es "Anteile vom Verein" gewesen seien, ist also reine Spekulation. Ausserdem wäre sowas eher ein Fall für die Börse.

[Alex011]

Mit dem Verkauf von Anteilen, wäre es doch nur gleich wie bei den großen Vereinen. Die verkaufen alle kleine Prozentanteile an Sponsoren. In DE stößt sich keiner, dass VW bei den Bayern, Wolfsburg, Ingolstadt, Bremen(?) etc. Anteile von den Vereinen hält. 

bearbeitet 29. April 2017 von Alex011

[Pepi_Gonzales]

Ich hab nur mal gehört dass der Investor 51% der Anteile wollte. Obs stimmt weiß ich nicht.

[Juran]

Pepi_Gonzales schrieb vor einer Stunde:

Ich hab nur mal gehört dass der Investor 51% der Anteile wollte. Obs stimmt weiß ich nicht.

Das muss man dann natürlich ablehnen wenn das stimmen sollte.

[SturmfanDöblingMitCape]

Welche Werte sollen das eigentlich konkret sein? Sind die irgendwo definiert?

Denn sonst ist es ja für jeden Menschen/Fan ganz individuell was er an Sturm schätzt...

Ansonsten: Natürlich will ein Geldgeber eine Gegenleistung, einen Gönner werden wir kaum finden. Die Frage ist halt, was ein Geldgeber genau will und wie viel Einfluss er für seine Investitionssumme will.

Ein Modell wäre natürlich, dass jemand kommt und sagt: Ich will 25% +1 Stimme bei einer Sturm-AG und stecke jedes Jahr 4 Mio in Talente, an deren Verkauf ich über die Gewinnausschüttung 25% verdiene... Dann müsste Sturm halt jedes Jahr Spieler um mehr als 16 Mio verkaufen. Das ist eher unrealistisch  Oder man gesteht dem Investor intern eine höhere Beteiligungsquote zu, ich weiß aber nicht, ob das rechtlich überhaupt geht oder ob das nicht an der neuen FIFA-Regelung zu den Transferrechten scheitert?

Fakt ist jedenfalls, dass wir mit unserem 12 Mio Budget in der Regel nicht mehr weiterkommen, als biederer ÖBL-Durchschnitt und das Europa-League-Teilnahmen damit immer schwieriger und kaum zu schaffen sind. Wenn wir ohne Investor selbst 12 Mio aufstellen, dann müsste jemand für 25% wohl mindestens 6 Mio pro Jahr und für 50% wohl mindestens 12 Mio pro Jahr in Sturm investieren. Und dann stellt sich immer die Frage: Wie soll Sturm so viel Gewinn jedes Jahr machen, dass der Investor mit Gewinn aussteigt?

Und noch eine Frage: Wer sind eigentlich die beiden Herren, die im Vorstand so stark hinter Foda stehen? Niederl und Adam?

[AlexR]

Alex011 schrieb am ‎29‎.‎04‎.‎2017 um 14:45 :

Mit dem Verkauf von Anteilen, wäre es doch nur gleich wie bei den großen Vereinen. Die verkaufen alle kleine Prozentanteile an Sponsoren. In DE stößt sich keiner, dass VW bei den Bayern, Wolfsburg, Ingolstadt, Bremen(?) etc. Anteile von den Vereinen hält. 

VW hat nur bei den Bayern, Ingoldstadt und Wolfsburg Anteile am Verein...bei den Bayern hat es ja eine gewisse Logik, da man sich so lästige Konkurrenz vom Leib hält, genauso wie Adidas.

https://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/vfl-wolfsburg/article141003052/Die-problematische-VW-Macht-im-deutschen-Fussball.html

ansonsten sponsort man insgesamt 16 Vereine aus der ersten und zweiten Liga und natürlich stoßen sich einige daran bzw. sehen dies kritisch. Und, natürlich stoßen sich viele in Deutschland an Verkäufen, wird ja auch immer wieder mal emotional diskutiert.

In Österreich darf man übrigens offiziell nur 49% an der Kapitalgesellschaft verkaufen (siehe Lizenzierungshandbuch), genauso wie in Deutschland (wobei dort Sponsoren, die länger als 20 Jahre (?) an Bord sind, mehr als 49% erwerben dürfen; das hat ja Kind von Hannover96 durchgesetzt und da hat es enorme Proteste seitens der Hannover96 Fans gegeben (das war zu einer Zeit, als die Ultras nicht im Stadion waren)).
Das heißt, man muss es halt wie in Horn machen...da werden ja auch alle Entscheidungen offiziell vom Verein selbst getätigt und die Japaner "schlagen gewisse Entscheidungen nur vor".

bearbeitet 30. April 2017 von AlexR

[herr_bert]

Ich hoffe die ASB Elite (z.B.: @Juran) hat schon genug kritische Fragen ausgearbeitet um sie am 10. Mai in Raaba den Verantwortlichen zu stellen.
Wäre eine einmalige Gelegenheit um den Worten auch mal Taten folgen zu lassen und nachzubohren.