Fanszene Hütteldorf

[SandkastenRambo]

Mars92 schrieb vor 1 Minute:

Frei nach dem motto: entweder die ganze gruppe ins stadion oder keiner.

Ganz so einfach ist es nicht. Da wurde schon lange darüber und zum Teil noch immer darüber diskutiert wie man mit der Situation umgehen soll/wird. Im Schreiben der Szene Anfang der Saison wurde klar kommuniziert wie man sich verhalten wird und es ist wie es ist.

[Ugmo]

SandkastenRambo schrieb vor 2 Minuten:

Einfache Rechnung 6 von 10 ÖsterreicherInnen sind derzeit geimpft. Macht bei 18k Zuschauern die wir gegen Genn hatten einen Ausschluss von 7,2k Zuschauern. Ich gehe nicht davon aus dass wir eine höhere Impfquote haben als im österreichweiten  Durchschnitt. 7k Menschen die nachweisen können dass sie mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zum Zeitpunkt des Matches nicht ansteckend bzw. infiziert sind. Sorry 0 Verständnis von meiner Seite für 2G.

Wie wäre es, wenn diese Menschen einfach aufhören würden zu sudern und sich endlich impfen lassen?

Ich habe wesentlich mehr Verständnis für 2G als für Impfverweigerer.

[SandkastenRambo]

Ugmo schrieb Gerade eben:

Wie wäre es, wenn diese Menschen einfach aufhören würden zu sudern und sich endlich impfen lassen?

Ich habe wesentlich mehr Verständnis für 2G als für Impfverweigerer.

Ja wäre mir auch am liebsten, aber so erreichen wir unser Ziel sicher nicht. 

Die Impfquote vorantreiben und der Ausschluss von gesunden Menschen sind Dinge für mich die man meinet Meinung nach trennen sollte. Aber am Ende wird man sehn ob diese Strategie erfolgreich sein wird. Ich bezweifle es.

 

[Silva]

Gibt es schon ein Statement von den UR? Ich gehe ja auch aus, dass sie mit den neuen Regeln zumindest den Support einstellen, aber solange es nicht offiziell ist, muss man nicht schon heftige Kritik üben.

[skyline]

Silva schrieb vor 3 Minuten:

Gibt es schon ein Statement von den UR? Ich gehe ja auch aus, dass sie mit den neuen Regeln zumindest den Support einstellen, aber solange es nicht offiziell ist, muss man nicht schon heftige Kritik üben.

Da musst du nur das Statement zur Saisoneröffnung lesen. Da steht ja klar drin, dass sie bei einer Verschärfung wieder gehen. Die Kritik ist also vollkommen berechtigt. 

bearbeitet 21. September 2021 von skyline

[Mars92]

Ugmo schrieb vor 3 Minuten:

Wie wäre es, wenn diese Menschen einfach aufhören würden zu sudern und sich endlich impfen lassen?

Ich habe wesentlich mehr Verständnis für 2G als für Impfverweigerer.

ich verstehe eigentlich beides nicht. 

als gesunder, erwachsener mensch die impfung zu verweigern, wenn eigentlich allgemein bekannt und erforscht ist, dass die krankheit selbst viel gefährlicher ist als eine mögliche impfnebenwirkung, ist meiner ansicht nach dumm.

andererseits bezweifle ich auch, dass 2G die lösung der probleme ist …

und warum sollte ein gesunder mensch, der einen tagesaktuellen PCR-test gemacht hat, welcher negativ ist, nicht an einem stadionbesuch teilnehmen dürfen?

zumal auch kein einziger bekannter cluster entstanden ist durch so eine veranstaltung, wie wir es in den letzten wochen und monaten erlebt haben.

wenngleich mich die verschärfung nicht überrascht, kann man über die sinnhaftigkeit auch diskutieren …

und dass sich jetzt wirklich noch so viele leute umstimmen lassen und sich die verweigerer doch noch impfen lassen, stelle ich auch in frage.

[Silva]

skyline schrieb vor 2 Minuten:

Da musst du nur das Statement zur Saisoneröffnung lesen. Da steht ja klar drin, dass sie bei einer Verschärfung wieder gehen. Die Kritik ist also vollkommen berechtigt. 

Sie werden das wohl trotzdem intern noch besprechen, ob der Wegfall von einem G als "weitere Einschränkung" ausreicht. Ich würde die UR nicht so einschätzen, als würde es ihnen wichtig sein, wenn ihnen jemand dann vorwirft, dass sie umgefallen sind und trotz 2G weiter ins Stadion gehen.

Die Kritik ist somit noch nicht berechtigt.

[orßit]

Mars92 schrieb vor 6 Minuten:

als gesunder, erwachsener mensch die impfung zu verweigern, wenn eigentlich allgemein bekannt und erforscht ist, dass die krankheit selbst viel gefährlicher ist als eine mögliche impfnebenwirkung, ist meiner ansicht nach dumm.

Sagt wer?

Mars92 schrieb vor 6 Minuten:

und warum sollte ein gesunder mensch, der einen tagesaktuellen PCR-test gemacht hat, welcher negativ ist, nicht an einem stadionbesuch teilnehmen dürfen?

Weil ein ungeimpfter sich anstecken und somit schwer erkranken kann 

bearbeitet 21. September 2021 von ton1z

[skyline]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Sie werden das wohl trotzdem intern noch besprechen, ob der Wegfall von einem G als "weitere Einschränkung" ausreicht. Ich würde die UR nicht so einschätzen, als würde es ihnen wichtig sein, wenn ihnen jemand dann vorwirft, dass sie umgefallen sind und trotz 2G weiter ins Stadion gehen.

Die Kritik ist somit noch nicht berechtigt.

Und ich schätze die UR so ein, dass ein „Umfallen“ partout vermieden werden soll. Die kommen ab Oktober nicht mehr. 

[Silva]

skyline schrieb Gerade eben:

Und ich schätze die UR so ein, dass ein „Umfallen“ partout vermieden werden soll. Die kommen ab Oktober nicht mehr. 

Ja, ich gehen auch davon aus. Trotzdem sollte man nicht das Urteil sprechen, bevor die Tat passiert ist.

[Mars92]

ton1z schrieb vor 1 Minute:

Sagt wer?

Weil ein ungeimpfter sich anstecken kann und somit schwer erkranken kann 

wenn alle geimpft, genesen oder tagesaktuelle negativ pcr-tests haben, würde ich das risiko dennoch als gering ansehen.

wie viele ansteckungen von größeren events wie fußballspielen sind bekannt?

[tirnweth]

Elegantere Lösung ist sicher, wie schon angesprochen, die PCR Tests(ausser derzeit noch im Schule Bereich) kostenpflichtig zu machen, das gäbe sicher einen Impfboost. Und die Szene wird nicht ausgesperrt weils eine Möglichkeit streichen (also 3 G einfach belassen) wird schön teuer bei 48 Stunden Gültigkeit. 

bearbeitet 21. September 2021 von tirnweth

[Mars92]

tirnweth schrieb vor 5 Minuten:

Elegantere Lösung ist sicher, wie schon angesprochen, die PCR Tests(ausser derzeit noch im Schule Bereich) kostenpflichtig zu machen, das gäbe sicher einen Impfboost. Und die Szene wird nicht ausgesperrt weils eine Möglichkeit streichen (also 3 G einfach belassen) wird schön teuer bei 48 Stunden Gültigkeit. 

gespannt bin ich, wie die impfverweigerer reagieren, wenn überall im öffentlichen leben 2G gilt.

in jedem restaurant, beim einkaufen, etc.

und dass das in einigen wochen/monaten kommt, kann glaube ich durchaus sein.

aber das tut hier nix mehr zur sache, weils mit rapid und der fanszene nix mehr zu tun hat …

[orßit]

Mars92 schrieb vor 6 Minuten:

wenn alle geimpft, genesen oder tagesaktuelle negativ pcr-tests haben, würde ich das risiko dennoch als gering ansehen.

wie viele ansteckungen von größeren events wie fußballspielen sind bekannt?

Wie soll man die leute sonst zum impfen bringen? Geht ja nicht anders. 

Ich verstehe sowieso nicht warum nicht schon viel früher die 2g regel eingeführt wurde . In den anderen bundesländern gilt sogar noch dieser schwachsinnige wohnzimmertest

[Mars92]

ton1z schrieb vor 1 Minute:

Wie soll man die leute sonst zum impfen bringen? Geht ja nicht anders. 

Ich verstehe sowieso nicht warum nicht schon viel früher die 2g regel eingeführt wurde . In den anderen bundesländern gilt sogar noch dieser schwachsinnige wohnzimmertest

dann mache ich sie aber nicht nur für ausgewählte sachen (wie veranstaltungen mit >500 zuschauern), sondern für mehrere bereiche.

ob sich durch den jetzigen beschluss wiens die impfquote wesentlich erhöht, bezweifle ich …