Fanszene Hütteldorf

[Woid4tla]

Da Oage schrieb vor 3 Minuten:

Und? Das jetzige wurde auch entfernt, weil es nicht genehm war. Halt andersherum.....

Ist aber schon ein Unterschied, ob es von Vereinsseite abgenommen wird oder ob jemand, der dazu wahrscheinlich nicht mal berechtigt ist, in den VIP-Bereich eindringt und das Transparent abnimmt.

[bmxjo]

Woid4tla schrieb vor 9 Minuten:

Ist aber schon ein Unterschied, ob es von Vereinsseite abgenommen wird oder ob jemand, der dazu wahrscheinlich nicht mal berechtigt ist, in den VIP-Bereich eindringt und das Transparent abnimmt.

Auf jeden Fall! Ich bin sehr tolerant und freiheitsliebend, die Leute die im VIP das Transparent abgenommen haben hätte ich vom Verein ausgeschlossen und mit HV belegt!

[Woid4tla]

bmxjo schrieb vor 1 Minute:

Auf jeden Fall! Ich bin sehr tolerant und freiheitsliebend, die Leute die im VIP das Transparent abgenommen haben hätte ich vom Verein ausgeschlossen und mit HV belegt!

Inwiefern war das aus meinem Posting herauszulesen?

[Da Oage]

Woid4tla schrieb vor 11 Minuten:

Ist aber schon ein Unterschied, ob es von Vereinsseite abgenommen wird oder ob jemand, der dazu wahrscheinlich nicht mal berechtigt ist, in den VIP-Bereich eindringt und das Transparent abnimmt.

Ansichtssache, mehr wollte ich damit nicht sagen. Aber solange Menschen glauben NUR ihre Sichtweise ist die einzig richtige und alle anderen sind depperte Sexisten (jetzt auf dieses Thema bezogen) is jede Diskussion .......sinnlos. 

[derfalke35]

Wikipedia meint folgendes:

• Als traditioneller oder offener Sexismus wird die offene, auf das Geschlecht (lat. sexus) bezogene Diskriminierung bezeichnet.

• Als moderner Sexismus wird die Leugnung von Diskriminierung bezeichnet sowie die Ablehnung von Maßnahmen, die darauf abzielen, soziale Ungleichheiten zwischen den Geschlechtern abzubauen. Diese Form des Sexismus zeigt sich insofern nicht offen und direkt, sondern indirekt.

• Als Neosexismus wird der Konflikt zwischen egalitären Werten und negativen Emotionen gegenüber Frauen (Misogynie) bezeichnet.
• Hostiler Sexismus bezeichnet den feindlichen Sexismus. Das Gegenteil dazu bildet der benevolente (wohlwollende) Sexismus.
• Ambivalenter Sexismus bezeichnet das Zusammenspiel aus hostilem Sexismus und benevolentem Sexismus.

bearbeitet 23. Juni 2020 von derfalke35

[ShortCall]

bmxjo schrieb vor 27 Minuten:

Der nächste, der anderen etwas in den Mund legt!

Knapp 50% haben die unterlegene Fraktion gewählt, zu suggerieren, dass alle Bruckner Wähler für diese "Achse" sind und alle Anderswähler dagegen finde ich verwegen!

Nebenbei: Ich wähle doch nicht ein Präsidium wegen ein wenig mehr oder weniger Nähe zum BW! Leben und arbeiten müsste auch ein andere Präsidium mit den Fans und dem BW, die gehören auch zu Rapid (siehe Leitbild)

Ich finde diese Spalterei vereinsschädigend, einer der Gründe warum ich froh bin das die Wahl so ausging.

Der nächste der anderen etwas in den Mund legt.

Natürlich gehören die Fans und der BW zum Verein.
 
Hab ich etwas anderes geschrieben?

 

 

 

 

[bmxjo]

Woid4tla schrieb vor 9 Minuten:

Inwiefern war das aus meinem Posting herauszulesen?

Ich habe garnix aus deinem Posting herausgelesen, sondern einfach dir zugestimmt, das es nicht das gleiche ist und ich im Fall der Logenaktion Sanktionen gesetzt hätte!

[Woid4tla]

bmxjo schrieb Gerade eben:

Ich habe garnix aus deinem Posting herausgelesen, sondern einfach dir zugestimmt, das es nicht das gleiche ist und ich im Fall der Logenaktion Sanktionen gesetzt hätte!

Dann hab ich da was falsch interpretiert, sorry!

[bmxjo]

ShortCall schrieb vor 3 Minuten:

Der nächste der anderen etwas in den Mund legt.

Natürlich gehören die Fans und der BW zum Verein.
 
Hab ich etwas anderes geschrieben?

 

Du hast geschrieben, dass fast 50% die unterlegene Liste gewählt haben, um die Achse zu beenden, das habe ich hinterfragt!

[Hugo_Maradona]

Ich sag’s euch ganz ehrlich. Wenn das Stadion ein komplett politisch korrekter Ort wird, will ich nicht mehr hin.

[Da Oide Bimbo]

Sei es wie es sei. Worauf ich aber gar keine Lust habe, ist der derzeitige shitstorm, der sich über alle Rapidler ergießt. Jeder Depp haut medial drauf, alle Freunde, die meine Vereinszugehörigkeit kennen, haben mich mehr oder weniger dezent auf der Schaufel. Man kann eigentlich nur in Deckung gehen. Aber Hauptsache die Neigungsgruppe Schildermaler des BW hatte ihren Spaß. Vielleicht lässt man den nächsten Spruch vom Erziehungsberechtigten gegenlesen.

[wolf77]

bmxjo schrieb vor 48 Minuten:

Der nächste, der anderen etwas in den Mund legt!

Knapp 50% haben die unterlegene Fraktion gewählt, zu suggerieren, dass alle Bruckner Wähler für diese "Achse" sind und alle Anderswähler dagegen finde ich verwegen!

Nebenbei: Ich wähle doch nicht ein Präsidium wegen ein wenig mehr oder weniger Nähe zum BW! Leben und arbeiten müsste auch ein andere Präsidium mit den Fans und dem BW, die gehören auch zu Rapid (siehe Leitbild)

Ich finde diese Spalterei vereinsschädigend, einer der Gründe warum ich froh bin das die Wahl so ausging.

Die Wahlempfehlung vom BW ist anscheinend in Vergessenheit geraten, vorallem die Argumentation inselbiger.

Also ja, es gab Mitglieder, die offenbar aus dieser Überlegung heraus Bruckner gewählt haben. Dies zu leugnen ist schon sehr frech.

[Schwemmlandla3]

Da Oide Bimbo schrieb vor 5 Minuten:

Sei es wie es sei. Worauf ich aber gar keine Lust habe, ist der derzeitige shitstorm, der sich über alle Rapidler ergießt. Jeder Depp haut medial drauf, alle Freunde, die meine Vereinszugehörigkeit kennen, haben mich mehr oder weniger dezent auf der Schaufel. Man kann eigentlich nur in Deckung gehen. Aber Hauptsache die Neigungsgruppe Schildermaler des BW hatte ihren Spaß. Vielleicht lässt man den nächsten Spruch vom Erziehungsberechtigten gegenlesen.

Und in meinem Umfeld gibt es genügend (die Rapid grundsätzlich nur das Schlechteste wünschen), die sagen das mediale Draufhauen ist völlig übertrieben und so etwas sollte nicht mal eine Randnotiz sein. Andere (genügend) schmunzeln kurz darüber (weil sie eben nicht gleich Sexismus reininterpretieren wie jene die sich da maßlos reinsteigern) und vergessen die Sache sofort wieder. Andere sagen es war wohl unnötig. Grundsätzlich ist der Tenor allerdings eindeutig, dies medial so aufzublasen ist lächerlich.

Mir persönlich ist es ehrlich gesagt sch… egal. Es gibt in Bezug auf Rapid viele Sachen die aktuell wichtiger sind, in erster Linie das morgige Spiel.

[ciscoman]

wolf77 schrieb vor 6 Minuten:

Die Wahlempfehlung vom BW ist anscheinend in Vergessenheit geraten, vorallem die Argumentation inselbiger.

Also ja, es gab Mitglieder, die offenbar aus dieser Überlegung heraus Bruckner gewählt haben. Dies zu leugnen ist schon sehr frech.

Für mich z.B. war das unter anderem einer der Gründe eben nicht Bruckner und sein Team zu wählen weil ich mir erhofft hätte das sich das Naheverhältnis zur Fanszene etwas entflochten hätte. Ich akzeptiere aber natürlich das die Mehrheit das anders sieht denke aber trotzdem das es Rapid langfristig mehr schadet als es bringt und uns immer wieder so unnötige Diskussionen wie jetzt einbringen wird.

[J.E]

derfalke35 schrieb vor 33 Minuten:

Wikipedia meint folgendes:

• Als traditioneller oder offener Sexismus wird die offene, auf das Geschlecht (lat. sexus) bezogene Diskriminierung bezeichnet.

• Als moderner Sexismus wird die Leugnung von Diskriminierung bezeichnet sowie die Ablehnung von Maßnahmen, die darauf abzielen, soziale Ungleichheiten zwischen den Geschlechtern abzubauen. Diese Form des Sexismus zeigt sich insofern nicht offen und direkt, sondern indirekt.

• Als Neosexismus wird der Konflikt zwischen egalitären Werten und negativen Emotionen gegenüber Frauen (Misogynie) bezeichnet.
• Hostiler Sexismus bezeichnet den feindlichen Sexismus. Das Gegenteil dazu bildet der benevolente (wohlwollende) Sexismus.
• Ambivalenter Sexismus bezeichnet das Zusammenspiel aus hostilem Sexismus und benevolentem Sexismus.

und worunter fällt das spruchband?