Fanszene Hütteldorf

[StepDoWn]

Iw4n schrieb vor 27 Minuten:

Was stört euch beide inhaltlich am Artikel?
 

 

Auch wenn ich nicht angesprochen bin:

Zitat

Der Einfluss der Ultras auf Entscheidungen der Klub-Führung ist kaum zu leugnen. Dieser soll sogar zur Freistellung des Ex-Sportdirektors und langjährigen Schalkers Andreas Müller im vergangenen November geführt haben. Die Rapid-Führung um Präsident Michael Krammer und Geschäftsführer Christoph Peschek liege "mit den Ultras im Bett", sagte Müller öffentlich im Fernsehen.

 tschuldige aber so einen Vollscheiß kann man doch nicht ernsthaft veröffentlichen. Da weiß sogar meine Mama besser bescheid, warum Müller gestanzt wurde. 

 

Ein weiterer Schmierfink, der lieber Foodblogger hätte werden sollen. Da würds nur einfach keine Sau interessieren, so erzeugt er Stimmung und schädigt den Verein nachhaltig. 

[-grünweiß-]

ton1z schrieb vor 32 Minuten:

es ist offensichtlich, dass diese ganzen artikel nur erscheinen, wegen dem "jorunalisten terroristen" banner....

Das hätte ich dir vorher auch schon sagen können...

[GRENDEL]

Wir sind ja nicht zum Spaß hier schrieb am 23.8.2017 um 09:59 :

Danke!

Aber gut versteckt das Ganze. Von der FM4 Homepage find ich da beim besten Willen nicht hin. Wird dann ja eh absichtlich so unübersichtlich sein.

Ich krieg das auch nur auf Twitter mit.

[-grünweiß-]

ton1z schrieb vor 44 Minuten:

http://www.sueddeutsche.de/sport/rapid-wien-ultras-beschimpfen-journalisten-als-terroristen-1.3637591!amp

 weiter gehts, es muss immer weiter gehn #immerweiter 

Und noch etwas: mit den Reinstellen von solchen Links füttert man die ganzen Seiten doch nur.

[GrimCvlt]

Ist übrigens von keinem SZ-Journalisten geschrieben worden, sondern einem österreichischen Freelancer. MMn hat er einige wesentliche Erklärungen die es mittlerweile gibt bewusst oder unbewusst weggelassen.

[Segafredo]

GrimCvlt schrieb vor 9 Minuten:

Ist übrigens von keinem SZ-Journalisten geschrieben worden, sondern einem österreichischen Freelancer. MMn hat er einige wesentliche Erklärungen die es mittlerweile gibt bewusst oder unbewusst weggelassen.

twitter-bio: "Journalist | Aktiver Passivsportler (meistens #faklive/#Pöltl/NFL/F1) | jungaussehend."

Mehr braucht man eh net sgen

[Granada]

Segafredo schrieb vor 3 Minuten:

twitter-bio: "Journalist | Aktiver Passivsportler (meistens #faklive/#Pöltl/NFL/F1) | jungaussehend."

Mehr braucht man eh net sgen

da sollte man eigentlich eine mail an die sz schicken, dass sie sich mal über die unabhängigkeit ihrer Berichterstatter erkundigen.

[chelsea91]

 

[orßit]

chelsea91 schrieb vor 6 Minuten:

 

Das ist der autor des artikels?

 

Na dann.....

[Splinta]

-grünweiß- schrieb vor 52 Minuten:

Und noch etwas: mit den Reinstellen von solchen Links füttert man die ganzen Seiten doch nur.

Manche Leute sind halt zu dumm das zu verstehen. Da wird einerseits über Heute oder Österreich geschimpft, aber die Artikel werden immer wieder hier verlinkt.

[Varimax]

SZ.de, you just made our list.

[orßit]

Splinta schrieb vor 13 Minuten:

Manche Leute sind halt zu dumm das zu verstehen. Da wird einerseits über Heute oder Österreich geschimpft, aber die Artikel werden immer wieder hier verlinkt.

Ist doch so blunzn, als ob die paar klicks, die sie durch dieses forum bekommen, das kraut fett macht! 

bearbeitet 24. August 2017 von ton1z

[chelsea91]

ton1z schrieb vor 25 Minuten:

Das ist der autor des artikels?

 

Na dann.....

Ja.

Er hatte es anscheinend sehr eilig diesen Beitrag und das Foto auf Facebook zu löschen  

[Ortelinho]

das derzeitige thema block west vs. journalisten ist mühsam, übrig und auf kindergartenniveau. und beide parteien haben eines gemeinsam. wenns dem anderen eine aufbrennen is das ok, aber wehe man selbst wird nicht mit samthandschuhen angegriffen. mimimimi alle böse. die einen werfen die schreibmaschine an, andere malen transparente.

bearbeitet 24. August 2017 von Ortelinho

[Silva]

Ortelinho schrieb vor 1 Minute:

das derzeitige thema block west vs. journalisten ist mühsam, übrig und auf kindergartenniveau. und beide parteien haben eines gemeinsam. wenns dem anderen eine aufbrennen is das ok, aber wehe man selbst wird nicht mit samthandschuhen angegriffen. mimimimi alle böse.

Prinzipiell stimme ich dir zu, dass beide Seiten austeilen können, aber nicht einstecken. Aber: Die einen werden für ihr Handeln aber bezahlt und haben in ihrer Berufsbeschreibung eigentlich gewisse Richtlinien, die sie immer wieder über Bord werfen. Da ist es schon eine Chupze, wenn sie selbst gerne pauschel einer gesamten Gruppe "Terror" unterstellen und dann nicht mal die Ironie erkennen, wenn sie eine Entschuldigung verlangen, wenn sie als solche bezeichnet werden.