Fanszene Hütteldorf

[WorkingPoor]

SmokinAces schrieb vor 5 Stunden:

ich persönlich bin gegen böller, aber sofern alles friedlich ist und bleibt und niemand zu schaden kommt, nehm ich das in kauf.

Wenn man die Strafen nicht selber bezahlen muss, kann man leicht etwas in Kauf nehmen. Jeder der Böllerzündler sollte mit Strafzahlungen zugedeckt werden, dass sie die nächsten zehn Jahre nur dafür hackeln. Da waren ja Böller dabei, die nicht weniger laut als die Bomben in Paris waren. Das ist einfach nur irr.

[LiamG]

WorkingPoor schrieb vor 5 Minuten:

Wenn man die Strafen nicht selber bezahlen muss, kann man leicht etwas in Kauf nehmen. Jeder der Böllerzündler sollte mit Strafzahlungen zugedeckt werden, dass sie die nächsten zehn Jahre nur dafür hackeln. Da waren ja Böller dabei, die nicht weniger laut als die Bomben in Paris waren. Das ist einfach nur irr.

Ich bin auch gegen Böller aber siehst du das auch so bei Bengalen und Rauch?

[WorkingPoor]

rowdy schrieb vor einer Stunde:

Niemand kann das Werfen von Böllern unterbinden. Kein Vorsänger, kein Fanclub,

Was ist mit dem Gebot, dass man auf den Nebenmann achten soll? Hat einer ein Handy in der Hand, stürzen sich fünf Leute auf den Verräter der Szene. Die gefühlten 300 Böller hat man aber übersehen.

LiamG schrieb vor 3 Minuten:

Ich bin auch gegen Böller aber siehst du das auch so bei Bengalen und Rauch?

Wenn sie erlaubt sind, soll es eben rauchen und bengalen. Da Pyro aber aktuell verboten ist, brauche ich das nicht im Stadion. Wenn da einer zündelt, dann soll derjenige die Stafe selber zahlen. Wie kommt der Verein dazu?

[Neocon]

WorkingPoor schrieb vor 10 Minuten:

 Wenn da einer zündelt, dann soll derjenige die Stafe selber zahlen.

Zahlt er ja ohnehin (nach den PyroG)

Zitat

Wie kommt der Verein dazu?

Das sollten sich die Vereine wirklich mal hinterfragen. 

[SmokinAces]

WorkingPoor schrieb vor 28 Minuten:

Wenn man die Strafen nicht selber bezahlen muss, kann man leicht etwas in Kauf nehmen. Jeder der Böllerzündler sollte mit Strafzahlungen zugedeckt werden, dass sie die nächsten zehn Jahre nur dafür hackeln. Da waren ja Böller dabei, die nicht weniger laut als die Bomben in Paris waren. Das ist einfach nur irr.

Ne, jeder böllerwerfer soll auch belangt werden. Mich stört zu schnell fahren auch nicht, muss es aber selbst auch bezahlen sollte ich erwischt werden...

 

 

[narf]

SmokinAces schrieb vor einer Stunde:

Das kann ich mir schwer vorstellen, das die Personen bei dieser Studie regelmässige Stadiongeher wären, bei besserem Sicherheitsgefühl. Ich schätze zB die deutsche Liga, vom gewaltpotential höher ein, sind deutsche daher ned solche lulus? 

 

Wie gesagt, gerade unsere liga braucht fanatische fans, damit auch paar gäste auch deswegen kommen. Gestern erst gesehen wieviele leute die handys zücken bei der pyro show. 

Ich sehe die schuld eher beim werfer, nicht beim böller. 

Was bringt den Opfern diese Behauptung?

[Ernesto]

Silva schrieb vor 53 Minuten:

Die haben halt die sportliche Qualität, damit die Leute darüber hinwegsehen. Wäre die Attraktivität der Liga und Spiele so wie in Deutschland, wäre das Thema Zuseher wohl keine Thema.

in D hat fußball generell einen anderen stellenwert - bei uns gilt fußball als proletensport und die öffentliche wahrnehmung ist eben jene, dass sich rund um die fußballplätze jede menge gewaltbereite menschen tummeln. auch wenn das nichts mit objektiver einschätzung zu tun hat, wirkt sich das natürlich massiv aus. das gibts in dieser form in D nicht.

Neocon schrieb vor 51 Minuten:

Auf den Link zu der Studie (also wirklich der Studie mit Personensample, Fragestellung etc.) warte ich jetzt auch schon einige Jahre.

ich kann dir den leider nicht bieten, ich kenn die studie nur vom hören/sagen aus der talk und tore sendung. damals hats der liga präsident erwähnt. das kannst natürlich anzweifeln, das ist dein gutes recht.

[Papa_Breitfuss]

Bevor jemand die unschuldigen Rapidfans für den gestrigen Böller Terror verantwortlich macht, sollte man folgende Stellungsnahme von Rapid, bzw Rapid Geschäftsführer Christoph Peschek berücksichtigen:

 

Zitat

Bereits letzte Saison musste Rapid fast 138.000 Euro (inklusive Abgaben und Gebühren) wegen Fehlverhalten der Fans bezahlen jetzt wird der Senat 1 wieder aktiv: Weil zahlreiche Böller vor und im Rapid-Sektor explodierten. "Wir sind selbst überrascht, was da passiert ist. Wir verurteilen das aufs Schärfste", ist Rapids Geschäftsführer Christoph Peschek fassungslos. 

Wobei Rapid Trittbrett-Fahrer als Täter vermutet. Befreundete Fan-Klubs aus halb Europa "tobten" sich ja wieder beim Derby aus. "Denn unsere aktive Fanszene lehnt Böller seit Jahren ab, kämpft sogar dagegen an", so Peschek.

Wieder mal zeigt sich, dass Rapidfans vollkommen ungerechtfertigt  beschuldigt werden.  

[SmokinAces]

narf schrieb vor 8 Minuten:

Was bringt den Opfern diese Behauptung?

Weiß ned was du von mir hören möchtest, werfer gehören bestraft. Anscheinend ist es noch zu billig um damit aufzuhören. 

[Neocon]

Ernesto schrieb vor 7 Minuten:

in D hat fußball generell einen anderen stellenwert - bei uns gilt fußball als proletensport und die öffentliche wahrnehmung ist eben jene, dass sich rund um die fußballplätze jede menge gewaltbereite menschen tummeln. auch wenn das nichts mit objektiver einschätzung zu tun hat, wirkt sich das natürlich massiv aus. das gibts in dieser form in D nicht.

Beim Stellenwert bin ich absolut bei dir. Dass es in D diese Wahrnehmung nicht gibt, kann ich aber überhaupt nicht teilen. Nicht subjektiv und schon gar nicht objektiv.

[narf]

SmokinAces schrieb vor 1 Minute:

Weiß ned was du von mir hören möchtest, werfer gehören bestraft. Anscheinend ist es noch zu billig um damit aufzuhören. 

Zuvor hast du geschrieben, dass du zwar dagegen bist, es aber in Kauf nimmst, solange niemand verletzt wird. 

Jetzt sind wir einer Meinung: Böllerwerfer gehören bestraft, und zwar empfindlich.

[SmokinAces]

narf schrieb vor 3 Minuten:

Zuvor hast du geschrieben, dass du zwar dagegen bist, es aber in Kauf nimmst, solange niemand verletzt wird. 

Jetzt sind wir einer Meinung: Böllerwerfer gehören bestraft, und zwar empfindlich.

Richtig, wenn ein böller hoch geht ist es mir wurscht. Bin anscheinend außerhalb der studie von ernesto. Sollte der werfer erwischt werden, gehört er belangt. Hab nie was anderes behauptet. 

[LiamG]

WorkingPoor schrieb vor 40 Minuten:

Was ist mit dem Gebot, dass man auf den Nebenmann achten soll? Hat einer ein Handy in der Hand, stürzen sich fünf Leute auf den Verräter der Szene. Die gefühlten 300 Böller hat man aber übersehen.

Wenn sie erlaubt sind, soll es eben rauchen und bengalen. Da Pyro aber aktuell verboten ist, brauche ich das nicht im Stadion. Wenn da einer zündelt, dann soll derjenige die Stafe selber zahlen. Wie kommt der Verein dazu?

Der Verein wirbt seit Jahren damit, erfreut sich an Zuschauereinnahmen die auch daraus resultieren. Zu PIKV Zeiten hat man sich offen für Pyro (ohne Böller) ausgesprochen. Natürlich hat der Verein auch seine Mitschuld, wenn nicht wäre es bei uns wie bei den Bullen.

[SmokinAces]

Ernesto schrieb vor 20 Minuten:

in D hat fußball generell einen anderen stellenwert - bei uns gilt fußball als proletensport und die öffentliche wahrnehmung ist eben jene, dass sich rund um die fußballplätze jede menge gewaltbereite menschen tummeln. auch wenn das nichts mit objektiver einschätzung zu tun hat, wirkt sich das natürlich massiv aus. das gibts in dieser form in D nicht

Ist das deine persönliche Meinung?

Anders kann ich mir die Begründung nicht erklären. 

[Silva]

Ernesto schrieb vor 22 Minuten:

in D hat fußball generell einen anderen stellenwert - bei uns gilt fußball als proletensport und die öffentliche wahrnehmung ist eben jene, dass sich rund um die fußballplätze jede menge gewaltbereite menschen tummeln. auch wenn das nichts mit objektiver einschätzung zu tun hat, wirkt sich das natürlich massiv aus. das gibts in dieser form in D nicht.

Das hängt halt sicher sehr mit der Qualität der gezeigten Leistungen zusammen. Da ist das Rundherum schnell mal halt wichtiger als der Sport an sich.