Fanszene Hütteldorf

[Kranklschilling]

MarkoBB8 schrieb vor 12 Stunden:

Rapid Fans schaffens auch außerhalb des Stadions und der Liga in die Zeitung 

Da muß ich dir leider recht geben   

Du nimmst aber den Begriff "Rapid-Fans" sehr gelassen (und im vorliegenden Zusammenhang unbedacht) in den Mund.  Ich weiß nicht, ob die die die letzten Zeitungsmeldungen verursacht haben, wirklich Rapid-Fans sind. Ihr Fokus vor, während und nach einem Spiel, scheint nicht beim Wohlergehen des Vereins, sondern offenbar wo anders zu liegen.  

[hinterholz75]

LiamG schrieb vor 10 Minuten:

Und was hat das mit Rapid und der Szene zu tun? Was ist wo bei der Tür reingekommen? Welche Agenda im Stadion?

Ernstgemeinte Fragen, da ich wirklich nicht weiß, warum diese Dinge auf einmal Thema sein sollen für die Szene.

Weil viele Leute die Menscheit in links - mitte und rechts einteilen wollen. 

Wie man sieht funktioniert dies bereits seitenweise. Weil das Spruchband unterschiedlich verstanden wird und wurde und bei jedem etwas anderes auslöst. 

Die Leut sollten sich wieder aufs wesentliche konzentrieren und zwar auf die Unterstützung der Mannschaft damit nächste Saison entlich die Mission 33 in angriff genommen werden kann. 

Immer vorwärts Rapid Wien

[LiamG]

hinterholz75 schrieb vor 7 Minuten:

Weil viele Leute die Menscheit in links - mitte und rechts einteilen wollen. 

Wie man sieht funktioniert dies bereits seitenweise. Weil das Spruchband unterschiedlich verstanden wird und wurde und bei jedem etwas anderes auslöst. 

Ich will hier keine Politik diskutieren. Ich möchte nur den Grund für die Fetzen verstehen. Den konnte man mit ein paar mysteriösen Andeutungen und dem Geraunze, dass man in Links/Rechts einteilt, nämlich noch nicht erklären.

[flanders]

hinterholz75 schrieb vor 11 Stunden:

Ich bin für Mission 33 💪🏻💚🤍

Dafür werden unsere Urenkerl auch noch sein.

[DVCor]

tomr73 schrieb vor 5 Stunden:

Was willst jetzt hören das die Meinung rechts ist? Dieses Scheiß Lagerdenken nervt einfach nur mehr.
Ist es rechts, wenn man sagt das es biologisch nur Mann und Frau gibt (0,01–0,05 ‰ ovotestikuläre Form ausgenommen)?
Ich habe nichts gegen die Leute die sich anders fühlen, oder sexuell anders orientiert sind, jeder soll leben wie er/sie/es möchte, solange legal, aber ihre Philosophie lasse ich mir auch nicht aufdrängen. Zusätzlich die nächsten Generationen früh zu sexualisieren, sorry da bin ich als Vater von 2 erwachsenen Kindern raus.
 

Es ist mir eigentlich egal, ob es links, mitte oder rechts ist. Die einzige Frage für mich ist, ob es politisch ist oder nicht. Diversität ist ein politisches Thema und der auf dem Spruchband verwendete Begriff eine Positionierung. Ich würde es sowohl in die eine, als auch in die andere Richtung nicht gutheißen.

Wie einzelne Personen dazu stehen, spielt dabei keine Rolle.

Da ich nicht möchte, dass das Ganze tatsächlich zu einer politischen Diskussion ausartet, werde ich mich jetzt auch nicht mehr weiter dazu äußern.

[Iw4n]

hinterholz75 schrieb vor 1 Stunde:

Weil viele Leute die Menscheit in links - mitte und rechts einteilen wollen. 

Wie man sieht funktioniert dies bereits seitenweise. Weil das Spruchband unterschiedlich verstanden wird und wurde und bei jedem etwas anderes auslöst. 

Die Leut sollten sich wieder aufs wesentliche konzentrieren und zwar auf die Unterstützung der Mannschaft damit nächste Saison entlich die Mission 33 in angriff genommen werden kann. 

Immer vorwärts Rapid Wien

tomr73 schrieb vor 7 Stunden:

Was willst jetzt hören das die Meinung rechts ist? Dieses Scheiß Lagerdenken nervt einfach nur mehr.
Ist es rechts, wenn man sagt das es biologisch nur Mann und Frau gibt (0,01–0,05 ‰ ovotestikuläre Form ausgenommen)?
Ich habe nichts gegen die Leute die sich anders fühlen, oder sexuell anders orientiert sind, jeder soll leben wie er/sie/es möchte, solange legal, aber ihre Philosophie lasse ich mir auch nicht aufdrängen. Zusätzlich die nächsten Generationen früh zu sexualisieren, sorry da bin ich als Vater von 2 erwachsenen Kindern raus.
 

Zum Links/Rechts-Geraunze: das ist kein Geraunze, das ist Kontextualisierung. Wer „Diversitätswahn" auf ein Banner schreibt hat einen Begriff gewählt der politisch besetzt ist das ist keine Meinung, das ist Faktum. Den Begriff verwenden und dann über politische Einordnung klagen ist ungefähr so redlich wie Feuer legen und sich über Rauch beschweren.

Und dass das Spruchband „unterschiedlich verstanden wurde" kann ich nicht nachvollziehen. Die Einordnung dessen hat doch Kollege Oli P selbst geliefert. Wer das Spruchband im Block kontextualisiert und im selben Atemzug über „zwei Geschlechter/und war ja Ned auf da Uni usw." spricht, liefert die Interpretation gleich mit. Das ist keine Überinterpretation von außen, das ist Selbstauskunft. Das „unterschiedlich verstanden"-Argument funktioniert nicht mehr wenn der Absender den Kontext selbst herstellt. Ware der Kontext nur der Unmut darüber nach der Säulenhallen Party mit dem Thema beglückt worden zu sein kann man nur sagen Themenverfehlung. Nachdem hier intelligente Erwachsene an der Umsetzung beteiligt waren und das Spruchband genau so getextet haben darf man zu Recht davon ausgehen dass das Wording mit bedacht und Absicht gewählt wurde. Der Text ist ihnen sicher nicht einfach so passiert.

„Konzentriert euch aufs Wesentliche" gerne. Aber diese Ansage gehört an die Spruchbandtexter, nicht an die die darüber diskutieren. Wer die Debatte eröffnet kann sich nicht beschweren dass sie geführt wird. 

Und die dunkle externe Kraft die den Block korrumpiert hat. Seit drei Seiten eierst du herum ohne es konkret zu machen. Also was wurde von wem in den Block gebracht und von wem? Was möchtest du uns damit sagen? So ist es ziemlich gegenstandslos?

bearbeitet Mittwoch um 06:26 von Iw4n

[Grambamboli]

DVCor schrieb vor 11 Stunden:

Politik aus dem Sektor herauszuhalten.

Auch wenn es einige herunterspielen, aber "Diversitätswahn" ist schon eine Positionierung.

Das Spruchband mit dem Diversitätswahn habe als schlimmes Zeichen gesehen. Das ist ein politisches und gesellschaftliches Statement, was ich gar nicht gut heiße. 
 

Wenn man dieses Wort erwähnt, kann es nicht als unglücklich formuliert darstellen. Das wurde schon sehr bewusst gewählt. Daran merkt man, welches politisches und gesellschaftliches Bild in der Kurve getragen wird. 
 

Der BW greift allein mit dem Wort Diversitätswahn Menschen (ob sie geistige und/oder körperliche Behinderung haben, in ihrer Sexualität, usw.) an. Aber kaum weht der Wind gegen sie, reagieren sie wie kleine Kinder in der Trotzphase. Der BW greift dadurch auch die Grundwerte des SK Rapids an. 
 

Der Verein muss da mal endlich durchgreifen. Nur mit Worten kommt man da nicht mehr weiter.

An alle die anders denken, bitte steinigt mich jetzt (Sarkasmus off).

Bitte entschuldigt mich, falls ich auf Reaktionen erst am Abend darauf reagieren kann. Die Arbeit ruft.

bearbeitet Mittwoch um 07:27 von Grambamboli

[Ugmo]

Die Aussage "Nichts ist größer als Rapid" habe ich spätestens dann nicht mehr ernst nehmen können, als man sich in einer der größten Krisensituationen der Vereinsgeschichte mehr mit den ungeimpften Freunden als mit dem Verein solidarisiert hat.

[Gustostückerl]

Weil einige hier schreiben: „ist ja anders gemeint“ .. wie ist es denn gemeint? Was wird missverstanden? Bin auf die Erklärung gespannt 

[hinterholz75]

Iw4n schrieb vor 38 Minuten:

Und die dunkle externe Kraft die den Block korrumpiert hat. Seit drei Seiten eierst du herum ohne es konkret zu machen. Also was wurde von wem in den Block gebracht und von wem? Was möchtest du uns damit sagen? So ist es ziemlich gegenstandslos?

Das kam nicht von mir. Sorry

[Iw4n]

hinterholz75 schrieb vor 4 Minuten:

Das kam nicht von mir. Sorry

Mein Fehler das war der @tomr73

[parmenides]

Gustostückerl schrieb vor 33 Minuten:

Weil einige hier schreiben: „ist ja anders gemeint“ .. wie ist es denn gemeint? Was wird missverstanden? Bin auf die Erklärung gespannt 

Ganz ehrlich, ich weiß nicht wie es gemeint ist. Ich hab allerhand Gedanken dazu, die ich mehr oder weniger wahrscheinlich finde. Ich will nicht sagen, daß nicht viele wahrscheinlich richtig liegen, wie sie das einschätzen. Wie gestern schon geschrieben: Ich hab meine Suchmaschine beschäftigt zu Diversitywahn (oder Diversitätswahn?) und so, oder eigentlich irgendwie, eindeutig war da gar nix, im Gegenteil.

Soviel zu Begriffsbedeutung.

Was die UR da gemeint haben, im Zusammenhang mit dem Verein, kann ich auch nur raten und auch hier gibt es wahrscheinlichere Deutungen und unwahrscheinlichere.

Warum ich Dir überhaupt antworte, bzw alle hier anspreche: Was mich grundsätzlich stört ist, daß manche so tun als müßte jeder mit einem IQ von über 10 das so und so verstehen. Und im nächsten Schritt dann auch die einzig richtige Haltung XY dazu einnehmen. Andernfalls man ein Depp ist oder ein Arsch oder wahrscheinlicher beides.

Ich hab keine Freude mit solchen Statements (das Spruchband). Ich denk mir: Was soll es sagen, und vor allem schadet es wem, wenn ja wem, wie sehr. Meine Einsicht: Ich kann keinen tatsächlichen, wahrscheinlichen oder fakultativen Schaden sehen oder erwarten. 

Vielleicht muß man in einem anderen gesellschaftlichen Umfeld leben und dann sehen das alle dort gleich. Ich einer der immer bei den progressiven mehr war als sonst wo, jetzt betagt, kann beim besten Willen keine Eindeutigkeit erkennen, und kein böses Vergehen, das Rapid schadet. Ganz anders als diese Ausschreitungen beim derby und dergleichen.

Wenn das manche aufregt, das Spruchband, gut. Zu verlangen, alle müßten es gleich lesen, gleich arg lesen und sie müßten gefälligst auch so aufgeregt sein, ... dann denk ich mir, daß manche ihre Empfindlichkeit und ihre Erwartungsansprüche neu kalibrieren sollten.

Ich hab hier alle Seiten gründlich gelesen und es scheint, das Spruchband kommt zur rechten Zeit, wenig zu sagen, nichts zu bewirken als Gerede darüber und also dem aufgeklärten Umgang der Gesellschaft mit Diversitätsfragen förderlich zu sein. Unbeabsichtigt hilft das Spruchband doch. Aber eigentlich is wuascht.

[boeckinho]

Gustostückerl schrieb vor einer Stunde:

Weil einige hier schreiben: „ist ja anders gemeint“ .. wie ist es denn gemeint? Was wird missverstanden? Bin auf die Erklärung gespannt 

Wir haben eine Vizepräsidentin, welche uA für dieses Thema ins Boot geholt wurde, weil es AW und SH anscheinend sehr wichtig ist. Dazu haben wir einen operativen Posten besetzt, welche sich explizit um dieses Thema kümmert. Daraus könnte man schließen, dass eben nicht alle Prioritäten auf dem Thema Sport liegen (was mMn Blödsinn ist, weil das eine das andere ja nicht ausschließen muss). 

Wenn wir sportlich nicht so im Eck wären, gäbe es die Debatte garnicht. 

[MarkoBB8]

boeckinho schrieb vor 3 Minuten:

weil es AW und SH anscheinend sehr wichtig

Andi Weimann und Steffen Hofmann? 

[Iw4n]

Zum „kein Schaden erkennbar": das ist eine Frage die sich leicht stellen lässt, wenn man nicht derjenige ist dem gegenüber das Wort verwendet wird.

„Diversitätswahn" ist nicht abstrakt. Er hat beim SK Rapid konkrete Adressaten. Das Frauenteam existiert seit Februar 2024, von 95 Prozent der Mitglieder demokratisch beschlossen, in der Saison 2024/25 ungeschlagen Meister der Wiener Frauen Landesliga. Das Special Needs Team seit 2014, knapp 30 Spieler mit Seh-, Hör-, körperlichen und mentalen Beeinträchtigungen, aufgebaut in Kooperation mit dem Wiener Behindertensportverband. Steffen Hofmann selbst: „Inklusion ist ein wichtiges Thema. Unser Special Needs Team liegt uns allen sehr am Herzen."

Das sind keine abstrakten Diversitätsprogramme. Das sind Rapid-Mitglieder, Rapid-Spieler, Rapid-Teams. Wer „Diversitätswahn" auf ein Banner schreibt das im Stadion vor tausenden Menschen entrollt wird, richtet diese Botschaft auch an sie. Und wer danach sagt er sehe keinen Schaden, soll eine einfache Frage beantworten: würde er einem/einer Spieler/in des Special Needs Teams oder einer Spielerin der Rapid Frauen ins Gesicht sagen, das war nicht gegen sie gemeint und würde er das selbst glauben?
 

bearbeitet Mittwoch um 07:25 von Iw4n