Die Konkurrenz im Fokus

[killver]

sent96 schrieb vor 3 Minuten:

alles richtig aber beim fettmarkierten die frage: tun sie das wirklich, wenn man immer wieder von neuen finanzlöchern liest und sie jedes jahr eigentlich ein minus einfahren..?

Das Minus wird kleiner, vieles zeigt in eine positive Richtung. Denen is einiges um die Ohren geflogen, alleine Gasprom war unglücklich.

Und bis jetzt war es korrekt ihnen zweimal jetzt die Lizenz zu geben, sie sind allen Verpflichtungen nachgekommen, kein Gehalt oder ähnliches ausgefallen soweit ich weiß.

Aber wie gesagt, hab mich zuwenig damit beschäftigt um es im Detail sagen zu können. Ich glaube aber das kann hier niemand und wie gesagt, da muss man den Prüfern vertrauen.

bearbeitet 14. April 2023 von killver

[flachzange1987]

MK7 schrieb vor 15 Minuten:

Wobei ein Quantensprung ja eigentlich nur eine sehr kleine Bewegung ist, umgangssprachlich aber meist total konträr verwendet wird. Insofern passts ja eh zur Entwicklung der Austria. 

es ist die in der natur kleinste vorkommende mögliche Energieänderung.

Alex011 schrieb vor 2 Stunden:

Nicht wirklich, wenn der Bundesliga Präsident am selben Tag noch sagt, sie bekommen Lizenz wohl eh in Runde 2... das ist eher ein, wir machen ja eh was,  hihihihi

Wärs kein Wiener Verein, wärens schon lange terminiert

hat er das? kann nix finden?

[MK7]

flachzange1987 schrieb vor 29 Minuten:

es ist die in der natur kleinste vorkommende mögliche Energieänderung.

Genau so ist es 

[necki1983]

49 minutes ago, Schönaugürtel Mario said:

Ich würde es jedenfalls schade finden wenn ein Traditionsverein aus der Liga verschwindet.

Dem stimm ich ja durchaus zu, nur kann ich mir eine kleine Schadenfreude falls sie keine Lizenz bekommen allein wegen dem was sie 2018 mit unseren Spielern abgezogen haben wohl kaum verkneifen. Gelockt mit viel Geld was scheinbar nicht vorhanden war, oder ?

Und irgendwann ist der Bogen einfach überspannt, wenn ich selber weit über meinen Verhältnissen lebe, dann wach ich am Ende ja auch im Privatkonkurs auf 

Edit: Ich hätte mich mit meinem Kommentar ja wahrscheinlich zurück gehalten, aber diese trotzige Reaktion der Austria Verantwortlichen hat bei mir wohl das Faß endgültig zum Überlaufen gebracht 

bearbeitet 14. April 2023 von necki1983

[Alex011]

flachzange1987 schrieb vor 41 Minuten:

es ist die in der natur kleinste vorkommende mögliche Energieänderung.

hat er das? kann nix finden?

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/interview/bundesliga-boss-ebenbauer---austrias-entwicklung-geht-bergauf-/

[plieschn]

Schönaugürtel Mario schrieb vor einer Stunde:

Solange sie ihre Rechnungen bezahlen, können sie Schulden haben so viel sie wollen.

Stimmt so nicht. Auch Überschuldung ist ein Insolvenzgrund, Zahlungsunfähigkeit nur der ultimative.

[Vuibrett]

Schönaugürtel Mario schrieb vor einer Stunde:

Solange sie ihre Rechnungen bezahlen, können sie Schulden haben so viel sie wollen. Man wird sehen wie lange das noch gelingt.

Ich würde es jedenfalls schade finden wenn ein Traditionsverein aus der Liga verschwindet.

Na dann, worauf warten wir noch? Finanzieren wir uns ein eigenes Stadion mit Grund gleich selbst. Um einen Traditionsverein is es doch schade und den darf man nicht sterben lassen 🥰

[plieschn]

Alex011 schrieb vor 20 Minuten:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/interview/bundesliga-boss-ebenbauer---austrias-entwicklung-geht-bergauf-/

Bei solchen Aussagen brauchst dich halt über nichts mehr wundern.

[necki1983]

1 minute ago, Vuibrett said:

Na dann, worauf warten wir noch? Finanzieren wir uns ein eigenes Stadion mit Grund gleich selbst. Um einen Traditionsverein is es doch schade und den darf man nicht sterben lassen 🥰

Bitte vorsichtig sein, wir sind nur Bauern und kommen nicht aus der lebenswertesten und unfreundlichsten Stadt der Welt. Das könnt bei uns schnell mal nach hinten los gehen.

[Sohnemann]

Die Kommunikation seitens der Offiziellen ist halt stark verbesserungswürdig. Zum wiederholten Male wird der Austria in erster Instanz die Lizenz verweigert, aber ein Bundesliga-Offizieller stellt sich hin und sagt „Der Pfeil zeigt nach oben!“

Alles andere als eine Lizenzerteilung in 2. Instanz würde mich überraschen.

[Vuibrett]

Sohnemann schrieb vor 7 Minuten:

Alles andere als eine Lizenzerteilung in 2. Instanz würde mich überraschen.

Jo eh, weil Gurkenliga in Bananenstatt Nr.1.

Wenn‘s normal zugeht, müsste die Austria empfindliche Strafen kassieren. (Transfersperren, Punkte-Abzug, etc.)

[plieschn]

Sohnemann schrieb vor 8 Minuten:

Die Kommunikation seitens der Offiziellen ist halt stark verbesserungswürdig. Zum wiederholten Male wird der Austria in erster Instanz die Lizenz verweigert, aber ein Bundesliga-Offizieller stellt sich hin und sagt „Der Pfeil zeigt nach oben!“

"Die Richtung stimmt!"

[Schönaugürtel Mario]

Vuibrett schrieb vor einer Stunde:

Na dann, worauf warten wir noch? Finanzieren wir uns ein eigenes Stadion mit Grund gleich selbst. Um einen Traditionsverein is es doch schade und den darf man nicht sterben lassen 🥰

Wir könnten auch problemlos 100 mio Kredit (Schulden) aufnehmen solange wir die Raten bezahlen. Der Lask wird sich wahrscheinlich auch verschuldet haben durch den Stadionbau.

Es kann halt schief gehen und wenns nicht mehr liquid sind ist die Austria tot.

 

bearbeitet 14. April 2023 von Schönaugürtel Mario

[flachzange1987]

Alex011 schrieb vor 2 Stunden:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/interview/bundesliga-boss-ebenbauer---austrias-entwicklung-geht-bergauf-/

Danke. Umso mehr verwundert dann eigentlich das Austria Statement.

[plieschn]

flachzange1987 schrieb vor 2 Stunden:

Danke. Umso mehr verwundert dann eigentlich das Austria Statement.

In der ganzen Causa verwundert sehr viel: Erstens ja, wie konnten Zusagen ohne Vertragscharakter in der Vergangenheit ok gewesen sein? Ein Gewohnheitsrecht seitens der Vereine auf solche Betrachtungsweisen des Senat 5 kann ich daraus allerdings nicht ableiten. Der Senat schätzt wohl den Status der genannten Kooperation als nicht so rein zusätzlich ein, wie es der Verein darstellt. Also offenbar erachtet man den Plan A bei der Finanzierung als nicht besonders realistisch. Dann könnte man sich natürlich auch fragen, wie so ein systematischer Fehler, dass eine Zusage, von der die Lizenz abhängig sein kann, immer nach dem entsprechenden Verfahren vertraglicht wird, jahrelang bestehen kann, ohne dass diese Praxis einmal hinterfragt wird?

Was man sich dann auch fragen muss: Normalerweise sind Vereine ja immer fix davon überzeugt, alles fristgerecht nachliefern zu können, was für eine Lizenz gebraucht wird, aber ein Verein, dessen Vorstand gleich gar nicht davon spricht etwas nachliefern zu wollen, sondern mit Anfechtung des Urteils droht, hat offenbar nichts mehr in der Hinterhand, also welcher Umstand soll dem Verein dann genau die Lizenz retten? Naja, die Antwort ist natürlich irgendwie naheliegend, der Umstand, dass der Senat sich schon irgendwie weichkochen lässt.

Die wichtigste Frage ist ohnehin, wie ein Bundesliga-Vorstand in Hinblick auf diese ganze Farce eine positive Tendenz erkennen kann und will. Ja, um die Austria als Marke wäre es schade, darüber braucht man nicht diskutieren, aber schön langsam muss man sich schon die Frage stellen, was ein Lizenzierungsverfahren soll, das derart unterschiedliche Maßstäbe an die Vereine anlegt. Krisch hat schon Recht, wenn er von Ungerechtigkeit spricht. Diese entsteht allerdings dann, wenn sich ein Verein mit finanziellen Mitteln, die ihm nicht zur Verfügung stehen und die den Spielbetrieb riskieren, einen Vorteil erkaufen will und kann, weil der zuständige Senat kein Problem erkennt.

Anscheinend verfolgt die Austria ja das Ziel die 50+1-Regel irgendwie loszuwerden, damit man weitere Anteile verkaufen kann. Dagegen muss man sich mit Händen und Füßen wehren, im Gegenteil gehört diese Budgetlochstopferei per Vereinsdiskonter (knapp einen halben Verein für ca. ein halbes Jahrebudget, oder wie war der Deal?) hinterfragt.