Die Konkurrenz im Fokus

[Alkonymus]

Okocha_10 schrieb vor 5 Minuten:

Sannu,

Auch wenn er Sturm herausragen würde, wären den Granden aus Salisburgo aufmerksam. Der einzigen Unterschied ist, das es für Salzburg schwieriger ist ihn zu bekommen

[OoK_PS]

Sohnemann schrieb vor einer Stunde:

Rapid holt Grahovac zurück - Vertrag bis 2022.

Dazu fällt mir echt nichts mehr ein. Hat mich spielerisch nie überzeugt und ist wohl kaum das gesuchte Mentalitätsmonster, das Rapid braucht/sucht.

Klingt nach dem nächsten Bickel-Fail.

bearbeitet 15. Januar 2019 von OoK_PS

[lovehateheRo]

Aber damit sind sie jetzt zumindest wieder extrem pressingresistent. 

[wolkerl]

lovehateheRo schrieb vor 2 Minuten:

Aber damit sind sie jetzt zumindest wieder extrem pressingresistent. 

Ist jetzt ja nicht so, dass man im unteren Playoff wahnsinnig viele Gegner hat, die Pressing gegen Rapid spielen werden. xD

[Ozzarp]

wolkerl schrieb vor 11 Minuten:

Ist jetzt ja nicht so, dass man im unteren Playoff wahnsinnig viele Gegner hat, die Pressing gegen Rapid spielen werden. xD

pressingresistent? warum das? Grahovac war nicht gerade für sein starkes Passspiel bekannt um Pressing schnell mit Kurzpassspiel bzw. Seitenwechseln zu umgehen braucht es dann doch eher technisch versierte, passsichere Spieler.

3 Jahres Vertrag für Grahovac ist auch nett und ihn als Top Neuzugang zu verkaufen - den hat man vor ein paar Jahren doch weggejagt. zu MARTIC bestimmt ein Upgrade, der würde in der Unterliga ja nicht mal auffallen, aber ob so einer Rapid weiterhilft - uns kanns nur recht sein.

[herr_bert]

einundzwanzig schrieb vor 46 Minuten:

Ich verstehe was du meinst, aber was ist der Unterschied zu jeder anderen Akademie? Auch Sturm holt aus allen Bundesländern Aka-Spieler und wieviele davon schaffen es pro Jahrgang in die KM? Machst du dir um den Rest bei uns auch solche Sorgen?

Kannst du mir welche nenne, die direkt aus anderen Akademien gekommen sind? Hat es auch nur annähernd die Dimensionen wie bei RB.

Michael2015 schrieb vor 26 Minuten:

Doch weil er über Liefering, die Chance hat bei RB zu spielen.
Wenn es bei uns no nicht geklappt hätte, hätte er nur Liga 3 gespielt.

Und anderweitig hat er die Chance bei uns zu spielen. Was ist leichter schaffbar, Bundesligaminuten bei Sturm oder Bundesligaminuten bei RB. Klar ist, wenn er es bei RB schafft, dann sieht es ganz gut für die Karriere aus. Nur wie viele Österreicher schaffen das. Zudem kämpfst du bei Liefering auch mit den extern zugekauften Talenten, denen grade der RB Spielstil beigebracht wird.

[lovehateheRo]

Für alle die den Spieler noch nicht kennen, hier eine kleine Analyse zu ihm:

https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/srdjan-grahovac-bis-2017-bei-rapid-das-ist-der-bosnische-u21-teamkapitaen/

 

Scheint, als ob die da einen echten Kracher an Land gezogen hätten.

[einundzwanzig]

herr_bert schrieb vor 20 Minuten:

Kannst du mir welche nenne, die direkt aus anderen Akademien gekommen sind? Hat es auch nur annähernd die Dimensionen wie bei RB.

https://vereine.fussballoesterreich.at/SkSturmGraz/Mannschaften/Saison-2018-19/AKA-Steiermark-Sturm-Graz-U18/Kader/

Kannst dir alle Spieler anschauen aus welchem Bundesland sie kommen und wann sie transferiert wurden - viel Spaß.

Ich bin der festen Überzeugung davon, dass es nicht die Dimensionen von RB erreicht. Aber es ist völlig wurscht, ob RB einen AKA Spieler bekommt der auch für Sturm interessant wäre (weil der zb Steirer ist) weil Sturm dafür in jedem Jahrgang Kärntner und Burgenländer hat die für WAC oder Mattersburg interessant wären

Auf was ich hinaus will: wir brauchen Salzburg net schimpfen, weil wir machen das gleich...

Edit:

Ich finde es lustig, dass wir uns über Salzburg beschweren, dass die uns Aka Spieler "wegnehmen" während wir sowieso Spieler für andere Vereine ausbilden

bearbeitet 15. Januar 2019 von einundzwanzig

[herr_bert]

einundzwanzig schrieb vor 5 Minuten:

https://vereine.fussballoesterreich.at/SkSturmGraz/Mannschaften/Saison-2018-19/AKA-Steiermark-Sturm-Graz-U18/Kader/

Kannst dir alle Spieler anschauen aus welchem Bundesland sie kommen und wann sie transferiert wurden - viel Spaß.

Ich bin der festen Überzeugung davon, dass es nicht die Dimensionen von RB erreicht. Aber es ist völlig wurscht, ob RB einen AKA Spieler bekommt der auch für Sturm interessant wäre (weil der zb Steirer ist) weil Sturm dafür in jedem Jahrgang Kärntner und Burgenländer hat die für WAC oder Mattersburg intessant wären

Auf was ich hinaus will: wir brauchen Salzburg net schimpfen, weil wir machen das gleich...

Auf die schnelle waren es 6 von über 40. Der Großteil dürften Burgendländer und Kärntner sein. der einzige der von weiter weg kommt ist einer von Grödig.

Und nein, wer sagt das ich es gut heiße. Ich wäre ja für ein generelles Transferverbot von Spielern unter 18. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Sturm über die finanzielle Schiene bei der Aka kommt. Wenn du als Wolfsberger dein Kind nach Graz schickst hast du sicher eine größere finanzielle Belastung als wenn du es lokal ausbilden lässt. Bei RB ist das nicht zwingend der Fall.

[einundzwanzig]

herr_bert schrieb vor 18 Minuten:

Auf die schnelle waren es 6 von über 40. Der Großteil dürften Burgendländer und Kärntner sein. der einzige der von weiter weg kommt ist einer von Grödig.

Und nein, wer sagt das ich es gut heiße. Ich wäre ja für ein generelles Transferverbot von Spielern unter 18. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Sturm über die finanzielle Schiene bei der Aka kommt. Wenn du als Wolfsberger dein Kind nach Graz schickst hast du sicher eine größere finanzielle Belastung als wenn du es lokal ausbilden lässt. Bei RB ist das nicht zwingend der Fall.

Hast dir die AKA von Salzburg (...Liefering) angesehen? Ich gehe davon aus, dass sie mehrere Spieler aus anderen Bundesländern haben ABER bestimmt auch etliche aus dem Bundesland Salzburg und auch viele Spieler die immer schon bei Liefering gespielt haben. Wir holen etliche Spieler zwischen 10-14 aus dem gesamten Bundesland, haben Spieler aus anderen Bundesländern, wenige die nur für uns gespielt haben und leider einige Spieler die gar nicht uns gehören... (und das wird uns mal mehr beschäftigen als es Salzburg tut)

Aber ich sehe das große Problem (bei Salzburg) trotzdem nicht, wir spielen in allen Altersklassen vorne mit. Haben richtig gute Aka Spieler. Wenn man hier liest, glaubt man ja Salzburg bekommt die besten Spieler und die anderen Vereine spielen mit dem letzten Rotz - das stimmt einfach nicht. Es gibt sehr sehr viele Entscheidungskriterien und Salzburg bekommt auch nicht immer die Spieler die sie haben möchten

[AlexR]

lovehateheRo schrieb vor 9 Minuten:

Das war ein Scherz weil letztens noch von 600.000 die Rede war. 

ok, hab das nicht verfolgt bzw. ich gebe halt auf summen in medien wenig

Jaisinho schrieb vor 2 Minuten:

Ganz böse: Wie sehr ist Tirol auf die Kohle angewiesen, weils budgettechnisch schon wieder klescht....

woher nimmst du die tatsache, dass es bei uns eng ist? weil wir baumgartner verkauft haben, da er nicht in innsbruck verlängern wollte?!

[einfachSturmfan]

AlexR schrieb vor 1 Stunde:

ok, hab das nicht verfolgt bzw. ich gebe halt auf summen in medien wenig

woher nimmst du die tatsache, dass es bei uns eng ist? weil wir baumgartner verkauft haben, da er nicht in innsbruck verlängern wollte?!

naja, zumindest hat die Bundesliga diese Ansicht, ansonsten hättet ihr die Lizenz nicht mit Auflagen bekommen - quartalsmäßige Überprüfungen. Wenn ich richtig informiert bin, dann habt ihr ja die vereinbarte Tilgung der Altlasten nicht geschafft - Höhe 300.000 pro Jahr. Und man kann schon den Eindruck gewinnen, dass man das laufende Budget entlasten möchte. Baumgartner zu (wenig) Geld gemacht und auch von der Gehaltsliste - von dieser wollt ihr ja auch den Eler bekommen. Keine Ahnung, ob dann ein Zugang für den Abstiegskampf möglich ist oder nicht? Also auch mir erscheint es so, als ob es eng abläuft - oder habt ihr ein paar "Goldschindel" vom Dachl eingesackt - und noch hat es keiner gemerkt, weil ja noch Schnee drauf liegt.

Toll finde ich, dass ihr trotzdem eure Amateure in die 2. Liga entsendet habt und so die jungen Spieler heranführen könnt - genau der richtige Weg. Da sollten unsere Verantwortlichen auch mal genauer hinschauen, ob das nicht auch für uns der richtige Weg wäre - ein Platzerl für Amateurteams wäre ja noch frei in der zweiten Liga.

 

[Jaisinho]

AlexR schrieb vor 2 Stunden:

woher nimmst du die tatsache, dass es bei uns eng ist? weil wir baumgartner verkauft haben, da er nicht in innsbruck verlängern wollte?!

Wer sagt was von Tatsache? Ich stelle es als mögliches Szenario in den Raum, mehr nicht.

[herr_bert]

einundzwanzig schrieb vor 3 Stunden:

Hast dir die AKA von Salzburg (...Liefering) angesehen? Ich gehe davon aus, dass sie mehrere Spieler aus anderen Bundesländern haben ABER bestimmt auch etliche aus dem Bundesland Salzburg und auch viele Spieler die immer schon bei Liefering gespielt haben. Wir holen etliche Spieler zwischen 10-14 aus dem gesamten Bundesland, haben Spieler aus anderen Bundesländern, wenige die nur für uns gespielt haben und leider einige Spieler die gar nicht uns gehören... (und das wird uns mal mehr beschäftigen als es Salzburg tut)

Habs jetzt kurz überflogen und in jeder Alterklasse bis zu U 16 ist der Anteil der Salzburger geringer als jener aus anderen Bundesländern. In der U16 kommen 11 Spieler direkt von einem Konkurrenzverein aus der Bundesliga. Den höchsten Anteil an Salzburgern hab ich in der U16 ausgemacht, da ist es knapp ein Drittel., je höher die Altersklasse umso weniger werden es.

Auf die schnelle habe ich bis hinunter zur U16 10 Spieler gefunden, die direkt von uns zur RB Akademie gewechselt sind. 

[einundzwanzig]

herr_bert schrieb vor 15 Stunden:

Habs jetzt kurz überflogen und in jeder Alterklasse bis zu U 16 ist der Anteil der Salzburger geringer als jener aus anderen Bundesländern. In der U16 kommen 11 Spieler direkt von einem Konkurrenzverein aus der Bundesliga. Den höchsten Anteil an Salzburgern hab ich in der U16 ausgemacht, da ist es knapp ein Drittel., je höher die Altersklasse umso weniger werden es.

Auf die schnelle habe ich bis hinunter zur U16 10 Spieler gefunden, die direkt von uns zur RB Akademie gewechselt sind. 

Gut, du meinst jetzt, dass ist nicht in Ordnung weil diese 10 Spieler wären bei uns geblieben wenn es RB nicht die Möglichkeiten hätte die sie haben... verstehe ich und gebe dir recht: wäre sicher toll

ABER und das ist mir eigentlich wichiger: Wären wir in der Jugend auch so gut aufgestellt wenn es RB nicht gäbe? Sturm arbeitet intensiv daran, dass Spieler nicht zu RB gehen und verbessert ständig die Möglichkeiten für die AKA Spieler. Wenn man das vergleicht, wie es vor einigen Jahren noch war zu heute - da hat sich einiges getan. Viele Dinge sind darauf zurückzuführen dass wir mit Salzburg Schritt halten möchten!

Wo steht uns Salzburg im Weg? Wir sind in allen Altersklassen mit Salzburg ebenbürtig (sogar bei Jahrgängen die zuerst als nicht so glorreich empfunden wurden), wir haben unglaublich viele U-Nationalspieler, wir sind auch bei den int. Turnieren immer vorne dabei - wir haben kein Problem wenn uns Salzburg 2-3 Spieler pro Jahrgang direkt oder vor der Nase wegschnappt.

Was ich wirklich komisch finde ist (und das habe ich gestern schon angedeutet), dass wir uns über Salzburg beklagen aber es völlig in Ordnung finden für andere Vereine auszubilden. In der Theorie nicht weiter tragisch, die Spieler aus den Regionen (Voitsberg, Leibnitz, etc) werden falls sie nach der AKA gebraucht werden geholt, da gibt es keine gröberen Probleme (siehe zb Tobias Koch). Aber was ist mit den GAK Spielern (richtig gute Jungs zb in der U15, sind teilweise auch schon U-Teamspieler) - wo ist der GAK in 3 Jahren?