Die Konkurrenz im Fokus

[MK7]

tool_king schrieb vor 7 Stunden:

Klassischer Fall von gefährliches Halbwissen.

 

Man beachte zusätzlich Par. 2 Abs. 1 und 9 der ÖFB-Meisterschaftsregeln betreffend Bestimmungen über Kooperationsverträge:

http://cloud.tapatalk.com/s/599c9b59f16ce/Schmid.pdf

 

Danke ?

Das heißt er darf für beide spielen?

Warum dann die Sache mit Berisha? 

[tool_king]

Danke [emoji106]

Warum dann die Sache mit Berisha? 

Möglicherweise war er zuerst auf Liefering gemeldet, und man wollte ihn nach 1.Juli und nach dem ersten Bewerbsspiel von Liefering auf Salzburg ummelden, damit er auch international spielberechtigt wäre. Dann wäre es ein Problem geworden. Vielleicht weiß@Mitchell da Näheres.

[loewinger]

tool_king schrieb vor 11 Stunden:

Klassischer Fall von gefährliches Halbwissen.

 

Man beachte zusätzlich Par. 2 Abs. 1 und 9 der ÖFB-Meisterschaftsregeln betreffend Bestimmungen über Kooperationsverträge:

http://cloud.tapatalk.com/s/599c9b59f16ce/Schmid.pdf

 

Meinst du diese beiden Absätze?

- Die Kooperationsspieler müssen für die U22 spielberechtigt sein und bleiben bei ihrem jeweiligen Stammverein aufrecht gemeldet.

- Die Spieler sind sowohl für den Stamm - als auch für den Kooperationsverein einsatzberechtigt.

Die stehen ja in keinem Widerspruch zur Annahme, dass er mit Liefering und Salzburg dennoch für zwei verschiedene Vereine Bewerbsspiele absolvieren würde. Inklusive Sturm also illegalerweise drei.

Der erste Absatz tut tatsächlich nichts zur Sache. Es geht hier nicht darum, bei wievielen Vereinen Schmid gemeldet ist, sondern eben effektiv zum Einsatz kommt. Und der zweite Absatz unterstreicht ja nur, dass ein Kooperationsspieler eben für beide Vereine (ist gleich zwei) grundsätzlich einsatzberechtigt ist. Das bedeutet allerdings nicht, dass der Spieler auf magische Weise dadurch für drei Vereine spielen dürfte und somit das ÖFB-Regulativ hier nicht gültig oder ausgehebelt wäre. So wie du lesens wohl auch die Salzburger, bin gespannt ob sie es drauf ankommen lassen werden.

mrbonheur schrieb vor 13 Stunden:

[...]

 

Es geht um Vereinswechsel innerhalb Österreichs, Prevljak kam ja damals aus Leipzig.

[Chr1s]

Rapid holt Petsos zurück. Das wird wohl der erste gute Transfer seit langem.

[mrbonheur]

Es geht um Vereinswechsel innerhalb Österreichs, Prevljak kam ja damals aus Leipzig.

 

 

Davon abgesehen, dass auch klar dortsteht, dass ein Kooperationsvertrag nicht als Übertritt des ÖFB-Regulativs gilt, kann man wohl schon davon ausgehen, dass man sich bei RBS nach dem Quaschner-Debakel erkundigt hat und Schmid nicht als Kooperationsspieler anmeldet, etc. um dann draufzukommen, dass es nicht geht. (aber kann natürlich sein, dass man sich wieder blamiert)

 

Aber werden wir bald wissen. Und inwiefern es etwas ändert, dass Prevljak aus Deutschland gekommen ist, ist mir auch nicht klar. Im Regulativ steht nichts davon, dass der Fall dann anders behandelt wird.

 

Wie gesagt, abwarten, aber soo klar ist es weder in die eine oder andere Richtung

 

[Vöslauer]

Chr1s schrieb vor 2 Minuten:

Rapid holt Petsos zurück. Das wird wohl der erste gute Transfer seit langem.

Naja. Der hat oft genug auch einen Quargel zusammengespielt. Sehe ich jetzt im "Hype-Barometer" als durchschnittlich an. 

[loewinger]

mrbonheur schrieb vor 11 Minuten:

Davon abgesehen, dass auch klar dortsteht, dass ein Kooperationsvertrag nicht als Übertritt des ÖFB-Regulativs gilt, kann man wohl schon davon ausgehen, dass man sich bei RBS nach dem Quaschner-Debakel erkundigt hat und Schmid nicht als Kooperationsspieler anmeldet, etc. um dann draufzukommen, dass es nicht geht. (aber kann natürlich sein, dass man sich wieder blamiert)

 

Aber werden wir bald wissen. Und inwiefern es etwas ändert, dass Prevljak aus Deutschland gekommen ist, ist mir auch nicht klar. Im Regulativ steht nichts davon, dass der Fall dann anders behandelt wird.

 

Wie gesagt, abwarten, aber soo klar ist es weder in die eine oder andere Richtung

 

Sehe eben auch diese zwei Lesarten, ist natürlich oft der Fall und legitim. Jedenfalls spannend. Beckenbauer sagts eh richtig: Schau ma mal, dann seh ma schon.

Ob es etwas zur Sache tut kann ich auch nicht sagen, die Regelung (3 Vereine, aber nur für 2 Bewerbsspiele erlaubt) betrifft aber explizit Inlandstransfers. Zu faul zu recherchieren, ob es da einen Unterschied zu Auslandstransfers gitb. Ich nehme es aber mal an, wenn man hier schon extrs differenziert...

[SturmfanDöblingMitCape]

Petsos!? Ernsthaft? Der Typ ist ja ein Witz gegen Schwab  

[lovehateheRo]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 3 Minuten:

Petsos!? Ernsthaft? Der Typ ist ja ein Witz gegen Schwab  

Der Psycho-Schwab ist ein Ei, Petsos ewig ohne Spielpraxis, die nehmen sich beide ned viel.

An Iniesta-Auer kommen sowieso beide ned ran.

[AlexR]

loewinger schrieb vor 32 Minuten:

Sehe eben auch diese zwei Lesarten, ist natürlich oft der Fall und legitim. Jedenfalls spannend. Beckenbauer sagts eh richtig: Schau ma mal, dann seh ma schon.

Ob es etwas zur Sache tut kann ich auch nicht sagen, die Regelung (3 Vereine, aber nur für 2 Bewerbsspiele erlaubt) betrifft aber explizit Inlandstransfers. Zu faul zu recherchieren, ob es da einen Unterschied zu Auslandstransfers gitb. Ich nehme es aber mal an, wenn man hier schon extrs differenziert...

Komplett egal, ob Inland oder Ausland. Ist ja Roman Wallner passiert, dass er zu einem dritten Verein gewechselt ist und nicht spielen durfte.

[Jaisinho]

Chr1s schrieb vor einer Stunde:

Rapid holt Petsos zurück. Das wird wohl der erste gute Transfer seit langem.

 Informier dich im Werder-Umfeld. Dort wird der als einer der größten Flops der letzten 10 Jahre "gefeiert". Sorry, aber außer einem brauchbaren Schuss sehe ich da kein Upgrade zum bestehenden Material.

Beide Transfers, also auch der Altacher, sind jetzt Keine, wo man groß die Brauen heben sollte.

Wollte Bickel nicht den Kader "verkleinern"? So wie es aussieht wohl ein "frommer Wunsch". Wird aber spannend, wer da auf der Streckt bleiben wird. "Iniesta-Auer", "Busquets-Schwab"??

[Alkonymus]

Petsos, der Altacher hauen mich net wirklich vom Hocker. Jetzt holens dann noch den Hoffer zurück und dann werdens Meister..

[Jaisinho]

Anonymus schrieb vor 17 Minuten:

Jetzt holens dann noch den Hoffer zurück und dann werdens Meister..

Und die Oma vom Jimmy kann dann auch wieder beruhigt schlafen. Im Wissen, das der Bub wieder beim "Herzensverein" spielt. Und auch der Berater, der die "glorreiche Idee" hatte Angebote anderer Verein kategorisch auszuschließen wird sich auf die Provision freuen. Muss halt nur noch der Bickel "anbeißen".

[t0xic007]

Anonymus schrieb vor 23 Minuten:

Jetzt holens dann noch den Hoffer zurück und dann werdens Meister..

Kurier.at sagt dazu:

"Keine Hoffer-Rückkehr

Die Spielweise Galvaos soll der Offensive helfen, die wiederum mehr Tempo bekommt. Ausgeschlossen werden kann eine Rückkehr von Jimmy Hoffer."

 

Warum sie es für ausgeschlossen halten schreibens halt ned

[Lobboo]

t0xic007 schrieb vor 25 Minuten:

Kurier.at sagt dazu:

"Keine Hoffer-Rückkehr

Die Spielweise Galvaos soll der Offensive helfen, die wiederum mehr Tempo bekommt. Ausgeschlossen werden kann eine Rückkehr von Jimmy Hoffer."

 

Warum sie es für ausgeschlossen halten schreibens halt ned

weil sie eh galvao für die offensive haben