Andi13 ASB-Süchtige(r) Beitrag melden Geschrieben 23. Juni 2017 11mousa schrieb vor 47 Minuten: Also selbst wenn Monschein recht bekommen sollte: Ist es tatsächlich rechtlich lupenrein, dass die Austria einen Spieler zu einem Zeitpunkt verpflichtet hat, wo noch nicht bekannt war, ob sie das dürfen? Meine Rede. Nicht nur die Optik dieses Transfers ist schief. Einen Spieler mit fragwürdigen Status zu verpflichten (nur um andere Vereine auszustechen) ist einfach falsch. Noch bis Donnerstag werden wir uns gedulden müssen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tool_king ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 23. Juni 2017 Aber wir kennen ja den Sachverhalt nicht und müssen vorläufig noch davon ausgehen, dass Monscheins Berater und die Austria recht haben und der Vertrag unrechtmäßig ist.Aha. Und wieso müssen wir das angeblich? Also selbst wenn Monschein recht bekommen sollte: Ist es tatsächlich rechtlich lupenrein, dass die Austria einen Spieler zu einem Zeitpunkt verpflichtet hat, wo noch nicht bekannt war, ob sie das dürfen?Ja. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
phy Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 24. Juni 2017 11mousa schrieb vor 5 Stunden: Also selbst wenn Monschein recht bekommen sollte: Ist es tatsächlich rechtlich lupenrein, dass die Austria einen Spieler zu einem Zeitpunkt verpflichtet hat, wo noch nicht bekannt war, ob sie das dürfen? Verpflichten dürfen sie ihn ruhig .. einsetzen halt nicht 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
soulman Bunter Hund im ASB Beitrag melden Geschrieben 24. Juni 2017 Causa Monschein: Auch wenn er in egoistischer Absicht den Vertrag hinschmeißt, kann er um ein Butterbrot wechseln. Zitat business.90minuten.at: Welche Konsequenzen drohen Monschein, wenn der Vertrag mit der Admira doch noch aufrecht sein sollte? Toth: Für Monschein hätte dies zweierlei Konsequenzen. Einerseits könnte das Arbeitsgericht feststellen, dass das Arbeitsverhältnis vertragswidrig gekündigt wurde. In dem Fall würde er der Admira schadenersatzpflichtig werden. Wie sich der Schaden zusammensetzt ist dann gar nicht so einfach zu beurteilen, in der Vergangenheit hat man angenommen, dass dem Verein zumindest das zusteht, was er dem Spieler gezahlt hätte. Das wäre dann wohl ein Jahresgehalt samt womöglich einer durchschnittlichen Punkteprämie. Ganz ehrlich: das ist mit Sicherheit immer noch wesentlich weniger, als die Admira an Ablöse gefordert hat. https://www.90minuten.at/de/red/magazin/nachgehakt/2017/juni/causa-monschein--was-droht-der-austria--was-droht-monschein--was-der-admira-/ 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DaWüde ?? Beitrag melden Geschrieben 24. Juni 2017 soulman schrieb vor 2 Stunden: Causa Monschein: Auch wenn er in egoistischer Absicht den Vertrag hinschmeißt, kann er um ein Butterbrot wechseln. https://www.90minuten.at/de/red/magazin/nachgehakt/2017/juni/causa-monschein--was-droht-der-austria--was-droht-monschein--was-der-admira-/ Geil, bin gespannt wann das erste Mal jemand diesen Move mit voller Absicht macht weil der Schadenersatz günstiger als die Ablöse ist, vielleicht reden wir in 3 Jahren gar nicht mehr über Ablösen beim Wechsel sondern über die Höhe der Schadenersatz-Zahlungen? 4 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
CaptainAustria Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 24. Juni 2017 http://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/christoph-monschein-kassierte-seit-februar-mehr-gehalt/ Zitat In der Causa Monschein kommen neue Details ans Tageslicht. Sportjurist Wolfgang Rebernig, der von der Admira damit beauftragt wurde, ein Gutachten im Fall des Stürmers zu erstellen, erklärt in der "Krone", dass ein Vergleich mit der Causa um Karim Onisiwo hinkt. In der Option des ehemaligen Mattersburgers wurde erst im Nachhinein eine Gehaltserhöhung verankert, die der aktuelle Mainz-Profi aber ablehnte und das Geld stets zurücküberwies. Anders ist die Sache bei Monschein: Er wusste, dass er beim Ziehen der Option ab 1. Juni um 20 Prozent mehr verdienen würde. Die Admira verlängerte den Vertrag bereits früh und zahlte ihm ab 1. Februar mehr Gehalt, das auch dankend angenommen wurde. Des wird ja echt spannend wer da als "Sieger" rausgeht... 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BARON Postinho Beitrag melden Geschrieben 24. Juni 2017 ich wünsche mir das die admira als sieger hervorgeht. wer einen vertrag umterschreibt sollte in nach möglichkeit auch erfüllen. als berater, als club und auch als spieler. klagen wegen geringfügigkeiten können sonst allen fussballclubs auf die füsse fallen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
blackthunder ASB-Messias Beitrag melden Geschrieben 24. Juni 2017 CaptainAustria schrieb vor 16 Minuten: http://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/christoph-monschein-kassierte-seit-februar-mehr-gehalt/ Des wird ja echt spannend wer da als "Sieger" rausgeht... Es könnten hier auch alle Seiten als Verlierer aussteigen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Black-White1909 Honigdachse! Beitrag melden Geschrieben 24. Juni 2017 (bearbeitet) ganz allgemein jetzt: wie sich die austria und auch deren channel hier in dieser causa präsentiert, da kommt mir das kotzen, so ein grauslicher verein. aber ja fak ist halt nicht weit weg von g** bearbeitet 24. Juni 2017 von Black-White1909 3 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tool_king ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 24. Juni 2017 Geil, bin gespannt wann das erste Mal jemand diesen Move mit voller Absicht macht weil der Schadenersatz günstiger als die Ablöse ist, vielleicht reden wir in 3 Jahren gar nicht mehr über Ablösen beim Wechsel sondern über die Höhe der Schadenersatz-Zahlungen? Dir ist schon klar, dass eine Ablöse nichts Anderes als einvernehmlich vereinbarter Schadenersatz ist, oder? ich wünsche mir das die admira als sieger hervorgeht. wer einen vertrag umterschreibt sollte in nach möglichkeit auch erfüllen. als berater, als club und auch als spieler. klagen wegen geringfügigkeiten können sonst allen fussballclubs auf die füsse fallen.Nein, nicht allen Clubs. Unterm Strich werden vor allem die kleinen Vereine verlieren, wenn Verträge nichts mehr wert sind. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DaWüde ?? Beitrag melden Geschrieben 24. Juni 2017 tool_king schrieb vor 2 Minuten: Dir ist schon klar, dass eine Ablöse nichts Anderes als einvernehmlich vereinbarter Schadenersatz ist, oder? Siehst, einvernehmlich vereinbart ist genau der springende Punkt, denn hier stimmt der Verein einem Wechsel zu im Gegenzug für diese Zahlung. Das ist ganz was anderes als wenn der Spieler den Verein nach Lust und Laune verlässt selbst wenn es dann ebenfalls eine Zahlung gibt (unabhängig davon ob die Höhe angemessen ist). 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BARON Postinho Beitrag melden Geschrieben 24. Juni 2017 tool_king schrieb vor 2 Minuten: Nein, nicht allen Clubs. Unterm Strich werden vor allem die kleinen Vereine verlieren, wenn Verträge nichts mehr wert sind. österreichische clubs sind international ausnahmslos klein. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tool_king ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 24. Juni 2017 österreichische clubs sind international ausnahmslos klein. Stimmt. Aber das Problem ist ja kein rein Österreichisches. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BARON Postinho Beitrag melden Geschrieben 24. Juni 2017 tool_king schrieb vor 47 Minuten: Stimmt. Aber das Problem ist ja kein rein Österreichisches. stimmt deswegen könnte es ein präzedenzfall europaweit schaffen! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
syke VI rings! Beitrag melden Geschrieben 24. Juni 2017 BARON schrieb vor 1 Stunde: stimmt deswegen könnte es ein präzedenzfall europaweit schaffen! ähm, nein. idR wirds zB kein französisches Gericht auch nur irgendwie kümmern was das öst. Gericht zu einem ähnlich gelagerten Fall sagt. Auch der Verband ansich kann keinen Präzedenzfall schaffen der international von Relevanz wäre DaWüde schrieb vor 9 Stunden: Geil, bin gespannt wann das erste Mal jemand diesen Move mit voller Absicht macht weil der Schadenersatz günstiger als die Ablöse ist, vielleicht reden wir in 3 Jahren gar nicht mehr über Ablösen beim Wechsel sondern über die Höhe der Schadenersatz-Zahlungen? naja, möglich ist viel, aber man sollte nicht vergessen dass eine solche durch exerzierte Klage einerseits böse nach hinten losgehen könnte und außerdem darf man auch die Zeit nicht außer Acht lassen die so ein Verfahren nach sich ziehen könnte wenn der Verein durch alle Instanzen geht Unterm Strich wirds halt einfach Zeit dass die Optionen aus den Verträgen verschwinden. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.