wolkerl Wolkvig Wolkersen Beitrag melden Geschrieben 23. Juni 2017 tool_king schrieb vor 1 Stunde: Nur ist Sand halt nicht Vertragspartei... Moment - schneidet Sand nicht als Berater/Manager bei jedem Transfer von Monschein mit? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SchwarzerRabe Top-Schriftsteller Beitrag melden Geschrieben 23. Juni 2017 Zitat KURIER: Sind Sie überrascht, dass Christoph Monschein bei der Austria unterschrieben hat, obwohl Sie darauf beharren, dass sein Vertrag bei der Admira gültig sei?Amir Shapourzadeh: Ja, ich hatte noch vor drei Tagen ein Gespräch mit ihm. Auch Trainer Buric hat ein gutes Verhältnis zu ihm und immer wieder Kontakt. Er ist ja ein guter Junge, wir haben ihn deswegen auch öffentlich in Schutz genommen. Aber jetzt müssen wir reagieren. Was wird die Admira gegen den Transfer unternehmen? Wir werden uns mit aller Macht gegen das Vorgehen der Austria wehren. Dafür gibt es ja Verträge und Gerichte. Wir haben Vertrauen in die österreichische Justiz. Foto: imago/Sportfoto Rudel/imago sportfotodienst Falls die Admira Recht bekommt, droht Monschein eine Sperre und der Austria sogar ein einjähriges Transferverbot durch die FIFA. Werden Sie auch eine einstweilige Verfügung anstreben, um das Training von Monschein bei der Austria zu verhindern? Wir prüfen das juristisch und werden zeitnah entscheiden. Auf jeden Fall werden wir scharf mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln reagieren. Der KURIER hat im Jänner darüber berichtet, dass sich nach dem Onisiwo-Urteil Spieler wie Christoph Monschein freiklagen könnten. Seine Berater und die Austria argumentieren ebenfalls mit einer ungültigen Option. Warum sehen Sie das anders? Weil der Fall nicht mit Onisiwo vergleichbar ist. Monschein hat lange im Amateurfußball gespielt. Wir haben ihm dann einen Profivertrag angeboten, der durch eine Option mit einer passenden Gehaltserhöhung zu verlängern ist. Das hat sein Berater und Mentor Sepp Michorl damals ausverhandelt und unterschrieben. Jetzt, wo sich der Spieler durch die Arbeit bei der Admira gut entwickelt hat, soll das plötzlich ungültig sein. Unsere Juristen sehen das ganz anders. Wie liefen die Verhandlungen mit der Austria? Es gab ein Gespräch mit Franz Wohlfahrt und insgesamt drei Angebote der Austria. Wir haben dann unsere Vorstellungen übermittelt. Monschein wäre für eine angemessene Ablöse zu haben gewesen. Selbst das letzte Angebot der Austria war bei weitem nicht das Beste, das uns vorlag. Stimmt es, dass der polnische Europacup-Starter Lech Posen am meisten geboten hat? Ja, auch das Angebot von Sturm war im Gesamtpaket besser. Bereits im Winter hat es ein sehr lukratives Angebot der Würzburger Kickers gegeben, das von Monscheins Beratern auch nicht angenommen wurde. Darum habe ich definitiv das Gefühl, dass diese Sache mit der Austria schon lange ausgemacht war. Michorl hat als ehemaliger Co-Trainer ja eine enge Verbindung dorthin. Und auch die Rolle von Herrn Kraetschmer ist zu hinterfragen. Da hätten also sogar wir mehr geboten! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tool_king ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 23. Juni 2017 wolkerl schrieb vor 35 Minuten: Moment - schneidet Sand nicht als Berater/Manager bei jedem Transfer von Monschein mit? Vermutlich, was ihn aber nicht zur Vertragspartei macht. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wittgenstein Drinks and KNOWS THINGS Beitrag melden Geschrieben 23. Juni 2017 Zitat Vorerst keine Spielberechtigung Seit Donnerstag ist Christoph Monschein offiziell ein Austrianer. Spielen darf der Stürmer aber vorerst nicht. Denn auch nach dem vermeldeten Transfer des Stürmers von Admira Wacker Mödling zur Austria ist der Wirbel um seine Person noch nicht vorbei. Am kommenden Donnerstag befasst sich der Schlichtungs- und Kontrollausschuss der Bundesliga mit dem zwischen den Clubs umstrittenen Wechsel. http://sport.orf.at/stories/2275374/2275372/ 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kratos_SaNcHeZ Wahnsinniger Poster Beitrag melden Geschrieben 23. Juni 2017 Okugawa und Prevljak werden nach Mattersburg verliehen. ^^ 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
11mousa Postet viiiel zu viel Beitrag melden Geschrieben 23. Juni 2017 Was würde ich dafür geben, wenn der Monschein Vertrag als gültig bewertet wird. Eine derartige Blamage der Austria wären ja Weihnachten, Ostern und Geburtstag zusammen; nicht nur wegen der direkten Schäden sondern auch vong Image her. 11 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
killver ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 23. Juni 2017 (bearbeitet) Also wenn Posen und Sturm mehr geboten haben is das ja ärgstens Vereinsschädigend was die Austria da macht. bearbeitet 23. Juni 2017 von killver 3 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Admira Fan V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 23. Juni 2017 killver schrieb vor 43 Minuten: Also wenn Posen und Sturm mehr geboten haben is das ja ärgstens Vereinsschädigend was die Austria da macht. Warum? Aus dem Vertrag klagen tut sich ja der Spieler nicht die Austria!? Den Zeitpunkt find ich auch bisal suspekt, aber schädigen tut uns in erster Linie das Management des Spielers 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
plieschn ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 23. Juni 2017 11mousa schrieb vor 1 Stunde: Was würde ich dafür geben, wenn der Monschein Vertrag als gültig bewertet wird. Eine derartige Blamage der Austria wären ja Weihnachten, Ostern und Geburtstag zusammen; nicht nur wegen der direkten Schäden sondern auch vong Image her. Ja das hätte schon etwas. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
syke VI rings! Beitrag melden Geschrieben 23. Juni 2017 Ich find die ganze Story ja noch immer endlos lustig. Wenn jetzt dann noch der Marhold zur Rettung einer der Partein einreitet, wirds Zeit für Popcorn 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Andi13 ASB-Süchtige(r) Beitrag melden Geschrieben 23. Juni 2017 Admira Fan schrieb vor 1 Stunde: Warum? Aus dem Vertrag klagen tut sich ja der Spieler nicht die Austria!? Den Zeitpunkt find ich auch bisal suspekt, aber schädigen tut uns in erster Linie das Management des Spielers Die Austria hat einen Spieler mit unklarer Vertragssituation unter Vertrag genommen. Das ist durchaus Schädigend für einen Verein - zudem haben sie, sofern der Admira Vertrag gültig ist - auch mit einer satten Strafe zu rechnen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
blackthunder ASB-Messias Beitrag melden Geschrieben 23. Juni 2017 (bearbeitet) Zumindest eine weitere spannende Thematik zur Überbrückung der Sommerpause... bearbeitet 23. Juni 2017 von blackthunder 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DaWüde ?? Beitrag melden Geschrieben 23. Juni 2017 Jetzt lach ma noch drüber. Lyko wurde auch per Option verlängert, das Transferfenster ist noch lang 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
blackthunder ASB-Messias Beitrag melden Geschrieben 23. Juni 2017 Ein neuer "Bosman"-Fall würde wohl weitreichende Auswirkungen auf den Weltfussball haben. Aber wir kennen ja den Sachverhalt nicht und müssen vorläufig noch davon ausgehen, dass Monscheins Berater und die Austria recht haben und der Vertrag unrechtmäßig ist. Mal schauen was passiert... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
11mousa Postet viiiel zu viel Beitrag melden Geschrieben 23. Juni 2017 Eine äußerst interessante Frage hierzu ist ja auch die nachträgliche Beurteilung des Status quo, sollte die Admira sich nicht freiwillig einigen. Denn mwn gibt es ja noch keinen Präzedenzfall, wo ein Klub einen Spieler mit fragwürdigem Status verpflichtet hat. Also selbst wenn Monschein recht bekommen sollte: Ist es tatsächlich rechtlich lupenrein, dass die Austria einen Spieler zu einem Zeitpunkt verpflichtet hat, wo noch nicht bekannt war, ob sie das dürfen? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.