Die Konkurrenz im Fokus

[Torberg*1911]

Ich habe schon mal etwas von Schutzsperre gehört, wenn ein Sachverhalt nicht klar vorliegt.

Die 2 Ochsen hatten allerdings jeweils positive Dopingproben und so etwas zieht in der Regel eine Wettkampfsperre nach sich.

Haben die jetzt eh für 3 Monate, aber mit 3 monatiger Verspätung ist es halt lächerlich, dass sie über diesen Zeitraum Spiele bestreiten durften. Eine Farce.

[frastei]

cyprusfan schrieb vor 3 Stunden:

Um Gottes Willen ja nicht. Das würde nur Rapid noch mehr helfen im Kampf um Platz 1. Das kannst Du uns doch nicht antun!

Naja, im Cup wäre das schon eine tolle Sache, möglicherweise :-)

[L3g0l4s]

cyprusfan schrieb vor 4 Stunden:

Um Gottes Willen ja nicht. Das würde nur Rapid noch mehr helfen im Kampf um Platz 1. Das kannst Du uns doch nicht antun!

aber der cup...

[Aegis]

brillantinbrutal schrieb vor 13 Stunden:

Naja, dann hätte man quasi automatisch eine Strafe, bevor die Schuldfrage geklärt ist. Extrembeispiel: Kühbauer leert zB Monschi in der Opernpause irgendein Dopingmittel in den Apfelsaft.

Naja...

Ich sehs so: Es gibt eine A- und eine B-Probe. Die B-Probe gewährleistet im Normalfall, dass bei der ersten Untersuchung kein falsches Ergebnis festgestellt wurde (vgl Antigen- und PCR-Test).

Solange nicht geklärt ist warum der- oder diejenige ein Präparat eingenommen haben dürfen sie nicht eingesetzt werden oder an Wettkämpfen teilnehmen. Auch die Wirkung wäre dann vermutlich schon eher vorbei als nach einigen Wochen.

Aber i bin ka Arzt oder Chemiker.

[Killbritney]

Aegis schrieb vor 7 Minuten:

Naja...

Ich sehs so: Es gibt eine A- und eine B-Probe. Die B-Probe gewährleistet im Normalfall, dass bei der ersten Untersuchung kein falsches Ergebnis festgestellt wurde (vgl Antigen- und PCR-Test).

Solange nicht geklärt ist warum der- oder diejenige ein Präparat eingenommen haben dürfen sie nicht eingesetzt werden oder an Wettkämpfen teilnehmen. Auch die Wirkung wäre dann vermutlich schon eher vorbei als nach einigen Wochen.

Aber i bin ka Arzt oder Chemiker.

Da hast du recht, aber dann übernimmt der Verein / Spieler auch die Verantwortung, wenn er nach einem positiven A Befund weiter am Spielbetrieb teilnimmt. Ist ja ähnlch bei einem Spieler, der in Veracht der Spielmanipulation steht - der spielt auch erst wieder, wenn alles aufgeklärt ist. Und Manipulation durch Doping oder Wetten macht ja im Endeffekt keinen großen Unterschied

[Aegis]

Killbritney schrieb vor 6 Minuten:

Da hast du recht, aber dann übernimmt der Verein / Spieler auch die Verantwortung, wenn er nach einem positiven A Befund weiter am Spielbetrieb teilnimmt. Ist ja ähnlch bei einem Spieler, der in Veracht der Spielmanipulation steht - der spielt auch erst wieder, wenn alles aufgeklärt ist. Und Manipulation durch Doping oder Wetten macht ja im Endeffekt keinen großen Unterschied

Die A- und B-Probe sind ja meines Wissens nach zeitlich nicht sooo weit auseinander wie in diesem Fall bis zum Entschluss zur Sperre. Also wennst a Pech hast versäumst vielleicht ein Spiel.

Da hättest dann im schlimmsten Fall ein "verzerrtes" Resultat und nicht einige wie im Fall der RB Spieler.

[brillantinbrutal]

Aegis schrieb vor 38 Minuten:

Naja...

Ich sehs so: Es gibt eine A- und eine B-Probe. Die B-Probe gewährleistet im Normalfall, dass bei der ersten Untersuchung kein falsches Ergebnis festgestellt wurde (vgl Antigen- und PCR-Test).

Solange nicht geklärt ist warum der- oder diejenige ein Präparat eingenommen haben dürfen sie nicht eingesetzt werden oder an Wettkämpfen teilnehmen. Auch die Wirkung wäre dann vermutlich schon eher vorbei als nach einigen Wochen.

Aber i bin ka Arzt oder Chemiker.

Ich weiß schon, wie du das meinst und ich kann das auch nachvollziehen. Dennoch birgt deine Forderung die Gefahr, dass ein Unschuldiger oder einer, der bloß eine bedingte Sperre ausfassen wird, gesperrt wird und somit unwiederbringliche Lebenszeit verliert. Ich findes es weit schlimmer, einen Unschuldigen zu bestrafen, als (viele) Schuldige etwas verspätet. Anders sehe ich es, wenn die positiven Wirkungen des Dopings noch gesichert fortwirken. War das bei den Salzburgern der Fall?

 

[Blackcactus]

brillantinbrutal schrieb vor 37 Minuten:

Ich weiß schon, wie du das meinst und ich kann das auch nachvollziehen. Dennoch birgt deine Forderung die Gefahr, dass ein Unschuldiger oder einer, der bloß eine bedingte Sperre ausfassen wird, gesperrt wird und somit unwiederbringliche Lebenszeit verliert. Ich findes es weit schlimmer, einen Unschuldigen zu bestrafen, als (viele) Schuldige etwas verspätet. Anders sehe ich es, wenn die positiven Wirkungen des Dopings noch gesichert fortwirken. War das bei den Salzburgern der Fall?

 

Kann dir nur zustimmen. 

Ich finde es auch bedenklich im Verdachtsfall zu sperren. 

[LosAngeles]

Blackcactus schrieb vor 46 Minuten:

Kann dir nur zustimmen. 

Ich finde es auch bedenklich im Verdachtsfall zu sperren. 

Frau Mag. Beate M-R says No.

[jimmy1138]

cyprusfan schrieb vor 9 Stunden:

Um Gottes Willen ja nicht. Das würde nur Rapid noch mehr helfen im Kampf um Platz 1. Das kannst Du uns doch nicht antun!

Auch wenn's sehr weh tun wird: Die werden so oder so Meister.

[hope and glory]

jimmy1138 schrieb vor 5 Stunden:

Auch wenn's sehr weh tun wird: Die werden so oder so Meister.

Fürchte ich heuer auch. RB und Lask schwächeln. Die Vorstädter spielen auch nicht gut bzw. nicht einmal ansatzweise schön, gewinnen ihre Partien aber irgendwie......

bearbeitet 19. Februar 2021 von hope and glory

[L3g0l4s]

hope and glory schrieb vor 4 Stunden:

Fürchte ich heuer auch. RB und Lask schwächeln. Die Vorstädter spielen auch nicht gut bzw. nicht einmal ansatzweise schön, gewinnen ihre Partien aber irgendwie......

Wird nicht ewig so weiter gehen

[hope and glory]

L3g0l4s schrieb vor 6 Stunden:

Wird nicht ewig so weiter gehen

Na hoffentlich herst. ;-)

[kingpacco]

brillantinbrutal schrieb am 19.2.2021 um 12:02 :

Ich weiß schon, wie du das meinst und ich kann das auch nachvollziehen. Dennoch birgt deine Forderung die Gefahr, dass ein Unschuldiger oder einer, der bloß eine bedingte Sperre ausfassen wird, gesperrt wird und somit unwiederbringliche Lebenszeit verliert. Ich findes es weit schlimmer, einen Unschuldigen zu bestrafen, als (viele) Schuldige etwas verspätet. Anders sehe ich es, wenn die positiven Wirkungen des Dopings noch gesichert fortwirken. War das bei den Salzburgern der Fall?

 

Wenn ein Spieler eine positive A-probe und B-Probe hat,dann ist er für mich nicht unschuldig. Vorallem soll das Mittel nicht nur gut sein ,gege Flugangst,sondern auch ein Mittel sein,das es dem Körper schneller erlaubt-gewisse Substanzen schneller abzubauen.(wurde zumindest in den medien so geschrieben)

Schon alleine deswegen sollten bei der Uefa die alarmglocken schlagen,und vorallem in der Liga-da kann es keine 2 Meinungen geben-Spieler sind sofort aus dem Spiebetrieb zu nehmen-bis das Urteil feststeht.

Und wir hätten ,so hätte ich es gemacht nur unter protest antreten sollen.

[Gast]

Ich finde den Muslic einen sympathischen Trainer. Bin gespannt wie weit er Ried bekommt. Dürfte schon was können der Mann.