Die Konkurrenz im Fokus

[lambo]

derrächermitdembecher schrieb vor 7 Minuten:

Und noch ein angenehmer Nebeneffekt, die sind noch ärger Pleite wie wir. 10 Mio. Schaden wegen der Coronakrise und der verpassten CL.

Jetzt werden sie wohl Spieler verscherbeln müssen 

Nur wenn dort Fansponsoring aufkommt hast tausende Spender, wo wir wieder bei unserem Desaster wären.

Keine Angst, die haben eh alle kein Geld,...….

[Hutz]

derrächermitdembecher schrieb vor 21 Minuten:

Und noch ein angenehmer Nebeneffekt, die sind noch ärger Pleite wie wir. 10 Mio. Schaden wegen der Coronakrise und der verpassten CL.

Aber halt 3 Mille Antrittsgeld in der EL....

[detlef]

derrächermitdembecher schrieb vor 37 Minuten:

Und noch ein angenehmer Nebeneffekt, die sind noch ärger Pleite wie wir. 10 Mio. Schaden wegen der Coronakrise und der verpassten CL.

Jetzt werden sie wohl Spieler verscherbeln müssen 

Nur wenn dort Fansponsoring aufkommt hast tausende Spender, wo wir wieder bei unserem Desaster wären.

Schaden wegen der verpassten CL? Sowas kannst ja nicht planen, dass man in der CL spielt. 

Dass ein Schaden wegen Corona vorhanden ist, bleibt unbestritten. Nicht nur bei Rapid.

[Gschichtldrucka]

detlef schrieb vor 4 Minuten:

Schaden wegen der verpassten CL? Sowas kannst ja nicht planen, dass man in der CL spielt. 

Dass ein Schaden wegen Corona vorhanden ist, bleibt unbestritten. Nicht nur bei Rapid.

Versteh ich auch nicht ganz warum der Kurier eine gescheiterte CL-Quali als "Schaden" betitelt!

Wenn man beim FC Bayern von einem Schaden sprechen würd, ok..
Aber die werden wohl auch jedes Jahr mit einer Qualifikation rechnen, Rapid eher nicht so, denke ich.. 

[johnfive]

ui, wir haben die CL seit 2013 immer verpasst, 10 mio mal 7, 70 MILLIONEN SCHADEN. 

 

also das finde ich lächerlich.

de facto haben sie minimum 3 mio extra.. dazu noch körberlgeld für siege und remis, und spieler die von haus aus teurer verkauft werden können, weil sie europäisch spielen.

[pramm1ff]

johnfive schrieb vor 10 Minuten:

... und spieler die von haus aus teurer verkauft werden können, weil sie europäisch spielen.

Nicht unbedingt, man kann auch europäisch zeigen, dass man das Geld nicht wert ist. Aber da muss man sich wohl schon ziemlich anstellen im Vergleich wenn man gar nicht europäisch spielt. Dem LASK hat der EC aber auch nicht die riesen Ablösen eingebracht, obwohl sie sich gut präsentiert haben (als Team). 

[Stahlstadtabschaum]

pramm1ff schrieb vor 15 Minuten:

 Dem LASK hat der EC aber auch nicht die riesen Ablösen eingebracht, obwohl sie sich gut präsentiert haben (als Team). 

Darüber können wir auch froh sein.  

[Gschichtldrucka]

neunzehnhundertacht schrieb vor 33 Minuten:

Darüber können wir auch froh sein.  

Das wird sich erst zeigen! 

[Stahlstadtabschaum]

Gschichtldrucka schrieb vor 1 Minute:

Das wird sich erst zeigen! 

Eh, aber die ersten 2 Pflichtspiele der neuen Saison waren schon mal positiv.

[Gschichtldrucka]

neunzehnhundertacht schrieb vor 24 Minuten:

Eh, aber die ersten 2 Pflichtspiele der neuen Saison waren schon mal positiv.

Ja leider...

Nur keine falsche Bescheidenheit!
Es hat schon Teams gegeben, die nach einem ähnlich furiosen Saisonstart ihre Ziele sofort höhergesteckt und Mission 33 ausgerufen haben.. 

[ozzy]

johnfive schrieb vor 1 Stunde:

de facto haben sie minimum 3 mio extra.. dazu noch körberlgeld für siege und remis

ein tropfen auf den heissen stein. zudem bleiben ihnen diese gelder ja nicht 1:1 für die klubkasse. die spieler werden hier einen nicht unwesentlichen teil als prämien bekommen. 

so richtig hätte ihnen nur die antrittsprämie in der cl geholfen. und der vergleich hinkt im endeffekt weil sie eben auch ein höheres budget aufstellen müssen als wir. 

[johnfive]

ozzy schrieb vor 23 Minuten:

ein tropfen auf den heissen stein. zudem bleiben ihnen diese gelder ja nicht 1:1 für die klubkasse. die spieler werden hier einen nicht unwesentlichen teil als prämien bekommen. 

so richtig hätte ihnen nur die antrittsprämie in der cl geholfen. und der vergleich hinkt im endeffekt weil sie eben auch ein höheres budget aufstellen müssen als wir. 

es ging um die behauptung sie hätten 10mio verloren 

 

mir egal was sie mit ihrem geld, oder nicht-geld machen, aber die behauptung finde ich einfach lächerlich

[XSCHLAMEAL]

Lt Bruckner bei Sky Austria haben die Grünen 2-3 Mio Einnahmeentgang (März bis Juni) eingereicht... MK meinte bei uns 2,2 afair.

Interessant, ich dachte immer die Grünen haben ja jeden Spieltag einen 7stelligen Verlust... Geht sich in dieser Rechnung nicht aus.

https://www.skysportaustria.at/rapid-praesident-bruckner-ueber-fan-beschraenkung-eine-zahl-sollte-mal-picken/

2:00 ca.

bearbeitet 17. September 2020 von XSCHLAMEAL

[tifoso vero]

johnfive schrieb vor 2 Stunden:

ui, wir haben die CL seit 2013 immer verpasst, 10 mio mal 7, 70 MILLIONEN SCHADEN. 

 

also das finde ich lächerlich.

de facto haben sie minimum 3 mio extra.. dazu noch körberlgeld für siege und remis, und spieler die von haus aus teurer verkauft werden können, weil sie europäisch spielen.

Schaden von 10 Millionen wegen verpasster CL (dabei haben sie nur das Playoff verpasst) ist Blödsinn. Habe den Artikel noch nicht gelesen, die 10 Mille könnten sich auf die Saison beziehen, was auf die fehlende Einnahmen in der BL zurückzuführen wäre. Zudem haben sie - wie man im Thread "Austria und das liebe Geld" nachlesen kann - über 7 Millionen Mehrkosten an Personal im Vergleich zu uns. 

Von den 3 Millionen muss man noch die Spesen abziehen und die ev. Spielerprämien. Dass sie für Transfers kaum Einnahmen rechnen können, zeigt die Situation um Corona. In Italien sind kleinere Vereine in der Serie A oder B froh, wenn sie Spieler einfach nur wegen des Gehalts los werden, ohne Transfereinnahmen. So wie auch wir z.B. Und ehrlich, welcher Spieler der Grünen hätte sich in der Quali ins Blickfeld gespielt? Mir fallt da keiner ein, wenn man von Demir absieht, der aber vor allem wegen seiner Jugend und seinem Talent schon einen Bekanntheitsgrad erreicht hat. Übrigens nicht viel anders als Prokop bei uns - vor vier Jahren....

 

[ozzy]

johnfive schrieb vor 14 Minuten:

es ging um die behauptung sie hätten 10mio verloren 

mir egal was sie mit ihrem geld, oder nicht-geld machen, aber die behauptung finde ich einfach lächerlich

die hätten sie dringend gebraucht und werden das jetzt zumindest zum teil mit transfers hereinbringen müssen. keine ahnung was daran lächerlich sein soll. ein loch im budget haben aktuell viele. bei einigen ist es grösser oder besser gesagt wird mehr für die liquidität gebraucht. 

tifoso vero schrieb vor 3 Minuten:

 Mir fallt da keiner ein, wenn man von Demir absieht, der aber vor allem wegen seiner Jugend und seinem Talent schon einen Bekanntheitsgrad erreicht hat. Übrigens nicht viel anders als Prokop bei uns - vor vier Jahren....

prokop hat aber nie so mutig agiert wie demir. er hatte die eine oder andere aktion aber das ist schon eine andere hausnummer. erinnert mich eher an fitz der auch immer risiko nimmt, wenn man schon vergleiche sucht.