Die Konkurrenz im Fokus

[Violet_Prof]

Mir wäre ein Unentschieden eigentlich lieber, denn dies würde beiden nur marginal helfen.
Rapid ist zwar mittlerweile besser als Altach aber berauschend ist das nicht, was die spielen.

[AngeldiMaria]

Hutz schrieb Gerade eben:

Glaub schon, das es Abseits war. 

Aber Muckenhammer ist heut sowieso komplett im Öl, hätt schon mindestens 2-3 gelbe geben MÜSSEN.

Ja, allein die 2 taktischen Fouls wären schon gelb. Genauso wie gerade für Rapid ging nur gegen den Mann. Bin auf die Wiederholung in der Pause gespannt ob jetzt Abseits oder nicht.

[the dude]

Rapid ist dermaßen unsymphatisch.

[Kobe]

AngeldiMaria schrieb vor 1 Minute:

Ist jetzt schon geklärt ob das Tor Abseits war? Channel 2 meint durch die Bank klares Abseits.

Ich bin da nicht der Meinung. In der einen Wiederholung konnte ich nicht sehen dass Zech den Ball berührt. Der Freistoß praktisch direkt auf Strebinger der durch Zech zwar irritiert wird. Aber Zech und Netzer beim Freistoß sicher nicht Abseits gestanden. Wäre eigentlich nur der Fall wenn Zech den Ball auch berührt hätte, was ich nicht glaube.

channel 2 hat auch den serienmeister und die Unbesiegbarkeit in der allianzhundehütte ausgerufen, ist nicht unbeding seriös in Sachen fussball was die schreiben

[p a t]

"Klares" Abseits ist das im Leben nicht. Vielleicht ein bissl was vom Körper. Sehr schwer zu sehen.

[Violet_Prof]

Laut ORF (König) war das Tor hoch abseitsverdächtig.

Jeder sieht die Spiele wie er sie sehen möchte.

[AngeldiMaria]

Ok, nun eine Wiederholung aus anderer Perspektive. Zech war dran am Ball.

[Lewis]

Ich schau ja prinzipiell keinen ORF und schon gar keine Rapid-Spiele, aber dieser König ist doch Vorarlberger oder verwechsle ich den jetzt?

[Owls]

Abseits und Foul laut den dodeln grad

[AngeldiMaria]

p a t schrieb vor 3 Minuten:

"Klares" Abseits ist das im Leben nicht. Vielleicht ein bissl was vom Körper. Sehr schwer zu sehen.

Dort wo der Linienrichter steht kann er es sowieso nicht seriös sehen. Da hätte er Mutmaßen müssen. Zech bei Sky im IV: "Im Zweifel für den Angreifer" 

[pepe6]

Also, vorm Ball war er nicht.

[kingpacco]

Dieser könig is kein vorarlberger sondern  a schlechter scherz.

Der raunzt scho wenn der gegner von Rapid genauso zu spielbeginn 11 mann stehen hat

[Hutz]

Lt. dem Bild von pat wars kein Abseits.

[Kobe]

da ihr alle keine Ahnung vom kicken habt ,werde ich euch aufklären da der ball von zech berührt wurde wars abseits aber da es gegen rapid geht ist es mir scheissegal bzw. ich korrigiere mich, es freut mich. 

[AngeldiMaria]

Tatar auf Sky: Foul zum Freistoß war keiner (was ja eigentlich untergeht, war definitiv kein Foul) und klar Abseits.