Die Konkurrenz im Fokus

[poisontw]

ich hasse es zu tun, aber: ich glaube nach nochmaliger betrachtung, dass alle elfmeter in ordnung gehen

1.) gebauer dürfte beric wirklich treffen. ist zwar im bild nicht auszumachen, aber er greift sich sofort an den linken unterschenkel/ ans schienbein. auch wenn ich rapid nicht mag, diese dreistigkeit beim lügen traue ich ihnen nicht zu

2.) es schaut verdammt danach aus, dass die hand, wiewohl der spieler mit dem rücken zum ball steht, tatsächlich in einer art wischbewegung zum ball geht. zum abseits vorher: mwn gibt es derzeit eine regelrecht abstruse abseitsauslegung (die mir persönlich komplett widerstrebt), wonach der versuch den ball aktiv zu spielen kein eingriff ins spiel ist. demnach lägen die refs hier richtig

rot in beiden fällen obligatorisch.

3.) unstrittig, ich denke auch, dass es gelb tut, weil keine kontrolle vorlag.

2. und 3. Elfer sind klar auch die rote Karten beim 2. Elfer.

Beim 1. Elfer ist es eine schwierige Entscheidung. Man kann schwer erkennen ob eine Berührung da war. Es ist halt schwach vom Schiri wenn er sich erst selbst auf Schwalbe festlegt und gelb geben möchte und sich dann vom LiRi umstimmen lässt. Zumindest wirkte es so.

Unterm Strich aber der erwartete Sieg gegen schwache Rieder.

[narya]

ich hasse es zu tun, aber: ich glaube nach nochmaliger betrachtung, dass alle elfmeter in ordnung gehen

1.) gebauer dürfte beric wirklich treffen. ist zwar im bild nicht auszumachen, aber er greift sich sofort an den linken unterschenkel/ ans schienbein. auch wenn ich rapid nicht mag, diese dreistigkeit beim lügen traue ich ihnen nicht zu

2.) es schaut verdammt danach aus, dass die hand, wiewohl der spieler mit dem rücken zum ball steht, tatsächlich in einer art wischbewegung zum ball geht. zum abseits vorher: mwn gibt es derzeit eine regelrecht abstruse abseitsauslegung (die mir persönlich komplett widerstrebt), wonach der versuch den ball aktiv zu spielen kein eingriff ins spiel ist. demnach lägen die refs hier richtig

rot in beiden fällen obligatorisch.

3.) unstrittig, ich denke auch, dass es gelb tut, weil keine kontrolle vorlag.

Respekt für den Beitrag! Ist ja nicht ganz einfach, in diesem Thread ein objektives Posting rauszuhauen.

Ich hätte beim zweiten Elfer auch eher auf Abseits entschieden. Du hast zwar absolut recht damit, dass der bloße Versuch, den Ball zu spielen noch kein Abseits ausmacht, ich denke dennoch, dass hier die ein oder andere Millisekunde für die Rieder draufgegangen ist, eben weil Beric noch versucht hat, den Ball zu erwischen. Eine Millisekunde, die dann gefehlt hat, um den Chip herein zu unterbinden. Hier hätte man eher auf Abseits entscheiden müssen. Aber eben auch nur eher und nicht fix.

spielt er ohne Schienbeinschoner oder wie bekommt man solche Kratzer auf der Stelle?

Hast du noch nie mit Schienbeinschonern gespielt? Würden die bis da runter gehen, könnte man sich nur noch recht schwer bewegen. Die meisten sind heute nur noch sehr klein, leicht und sitzen deutlich oberhalb des Sprunggelenks.

Ich habe mir die Szene einige Male angesehen und wundere mich nur, wie ein Schiri, der zunächst auf Schwalbe entschied (wollte Beric die Karte zeigen) sich vom Assistenten overrulen lässt, obwohl der Schiri die bessere Sicht auf die Szene hatte. Live hätte ich es wie der Schiri gesehen.

Genau das kann ich nicht nachvollziehen. Der Hauptschiedsrichter war in Berics Rücken. Die Attacke kam aber von vorne. Wie auch die Zeitlupen gezeigt haben, hat das von hinten wirklich ausgeschaut wie eine Schwalbe. Die Situation war aber von der Seite besser zu beurteilen. Auch wenn der Linienrichter weiter weg war. Dass er hier die Berührung gesehen hat (die ja auch Gehbauer bestätigt hat), das ist eine verdammt gute Entscheidung gewesen. (Dass es auch anders geht, konnte man etwa gestern bei Leverkusen gegen Wolfsburg sehen, wo Begnalio klar die Hände am Ball gehabt hat.)

Es sollte außerdem zu denken geben, dass ein Gebauer (ähnlich wie viele hier in eurem Channel) sich nicht über den Elfer an sich aufgeregt hat, sondern einzig und alleine darüber, dass sich ein Hauptschiedsrichter von einem Assistenten overrulen hat lassen. Das wiederum wird aber ausdrücklich so gefordert von UEFA & Co: Wer von den dreien die bessere Sicht hat und sich absolut sicher ist, dessen Urteil soll gelten.

Normalerweise müsste in jedem fussballinteressierten Medium schon ein Bericht über ihn sein. Einfach unbeschreiblich diese Dreistigkeit.

Welche Dreistigkeit wäre das? Beric hat dem Schiedsrichter unmittelbar nach dem Foul beim ersten Elfer schon die Spuren am Fuß gezeigt. Sieht man in der Wiederholung auch gut, kurz nachdem der Hauptschiri nach Rücksprache seine Gelbe wieder wegsteckt und Richtung Gehbauer geht.

Und da ich für euren verein (verein, nicht die user hier!) nur verachtung übrig habe, brauch ich mir auch keine szenen vom spiel anschauen um 3 elfer in einer halbzeit zum kotzen zu finden.

Und das gibt hier niemandem zu denken? Wirklich, Leute?

Vielleicht solltet ihr euch das ganze noch mal ohne Schaum vor dem Mund ansehen, nur so als kleiner Tip.

Direkt während dem Match kann man sowas eh nicht verlangen. Wäre bei uns ja ned anders. Aber am nächsten Tag sollte man doch meinen, hier etwas mehr Sachverstand anlegen zu können.

Der Beric gehört eigentlich gesperrt für so eine Lüge, is ja irre.

Und Gehbauer auch? Immerhin hat er die Berührung bestätigt.

Lol der rapid Twitter Account. Was für hirnakrobaten den wohl betreiben

Das frag ich mich allerdings auch.

[DrSaurer]

Respekt für den Beitrag! Ist ja nicht ganz einfach, in diesem Thread ein objektives Posting rauszuhauen.

Auf so Sätze steh ich!

Objektiv ist es natürlich nur dann, wenn es in die eigene Meinung passt!

[Lewis]

Auf so Sätze steh ich!

Objektiv ist es natürlich nur dann, wenn es in die eigene Meinung passt!

So ist es. Dass der Beitrag dann noch vom User p a t kommt, rundet die Lovestory eigentlich nur noch perfekt ab.

[Schoergi1987]

Nein hat er nicht beweist er doch ständig mit seinen stumpfsinnigen Postings. Auch mit Knöchelschutz hätte er wohl die schrammen abbekommen

Doch hab ich. Kenn eben nur die richtigen Schienbeinschoner, welche auch das Schienbein schützen.

Knöchelschutz kenn ich ehrlichgesagt nicht.

[Mecki]

So ist es. Dass der Beitrag dann noch vom User p a t kommt, rundet die Lovestory eigentlich nur noch perfekt ab.

was ist an seinen Ausführungen denn falsch?

[Joint]

Auf so Sätze steh ich!

Objektiv ist es natürlich nur dann, wenn es in die eigene Meinung passt!

er hat aber recht. nur beim 2. elfer war es mmn davor absets. beim 3. elfer, wäre auch rot zu geben gewesen.

[narya]

Auf so Sätze steh ich!

Objektiv ist es natürlich nur dann, wenn es in die eigene Meinung passt!

Nein, absolut nicht. Aber er versucht zu differenzieren. Und das macht er im Gegensatz zu 90% der restlichen User, die einfach nur draufhauen, egal auf wen oder was.

Ich mein ganz ehrlich, hier gibt sogar einer der größten Aufhusser zu, dass er die Elfer gar nicht gesehen hat, aber das auch nicht braucht. Weil es sicher nicht mit rechten Dingen zugehen kann, wenn man drei Elfer bekommt.

Na also was wollt ihr? Natürlich nimmt sich da ein Beitrag wie der von pat positiv aus.

[DrSaurer]

er hat aber recht. nur beim 2. elfer war es mmn davor absets. beim 3. elfer, wäre auch rot zu geben gewesen.

Ja, das mag schon sein, hab noch keine Bilder gesehen.

Trotzdem find ich so Sätze "lustig"!

Nein, absolut nicht. Aber er versucht zu differenzieren. Und das macht er im Gegensatz zu 90% der restlichen User, die einfach nur draufhauen, egal auf wen oder was.

Ich mein ganz ehrlich, hier gibt sogar einer der größten Aufhusser zu, dass er die Elfer gar nicht gesehen hat, aber das auch nicht braucht. Weil es sicher nicht mit rechten Dingen zugehen kann, wenn man drei Elfer bekommt.

Na also was wollt ihr? Natürlich nimmt sich da ein Beitrag wie der von pat positiv aus.

Ja, das mag schon sein, hab noch keine Bilder gesehen.

Trotzdem find ich so Sätze "lustig"!

[Pinkman]

Ich hab keine Sekunde gesehen trotzdem sag ich dass 3 elfer lächerlich sind und einen schimmligen Beigeschmack haben

Wenn wir 3 elfer in einer HZ bekommen will ich den rapunzelchannel sehen - leider wird es für uns nie so viele elfer geben maximal in einer Saison insgesamt

bearbeitet 15. Februar 2015 von Godal

[narya]

Ja, das mag schon sein, hab noch keine Bilder gesehen.

Trotzdem find ich so Sätze "lustig"!

Freut mich, dass du so Sätze lustig findest. Ist doch was schönes, wenn man anderen Menschen eine Freude bereiten kann.

Aber anders gefragt, nachdem du ja auch gleich mitdiskutieren willst, ohne die Bilder (noch) zu kennen. Hast du den Eindruck gehabt, ich würde euphorisch pats Aussagen unterstreichen und mich vorbehaltlos anschließen? Dann wäre deine Antwort ja kein Thema. Ich finde es nur seltsam. Da ja gerade ich gesagt habe, dass ich (im Gegensatz zu pat) beim zweiten Elfer schon Abseits gegeben hätte.

Ich hab keine Sekunde gesehen trotzdem sag ich dass 3 elfer lächerlich sind und einen schimmligen Beigeschmack haben

Wenn wir 3 elfer in einer HZ bekommen will ich den rapunzelchannel sehen - leider wird es für uns nie so viele elfer geben maximal in einer Saison insgesamt

Der dritte im Bunde, der urteilt und Wertungen abgibt, ohne die Szenen überhaupt gesehen zu haben. Ich pack das irgendwie so gar ned. Ja gibt euch denn das wirklich nicht zu denken???

(Im Übrigen wurde uns mit hoher Wahrscheinlichkeit in Hälfte Zwei beim Foul an Schwab ein Elfer vorenthalten.)

[DrSaurer]

Freut mich, dass du so Sätze lustig findest. Ist doch was schönes, wenn man anderen Menschen eine Freude bereiten kann.

Aber anders gefragt, nachdem du ja auch gleich mitdiskutieren willst, ohne die Bilder (noch) zu kennen. Hast du den Eindruck gehabt, ich würde euphorisch pats Aussagen unterstreichen und mich vorbehaltlos anschließen? Dann wäre deine Antwort ja kein Thema. Ich finde es nur seltsam. Da ja gerade ich gesagt habe, dass ich (im Gegensatz zu pat) beim zweiten Elfer schon Abseits gegeben hätte.

Nochmal, ich schreib auch ganz langsam..., ich finde einfach diesen Satz "lustig", weil der IMMER nur kommt, wenn jemand was schreibt, was zur eigenen Meinung passt.

[DrSaurer]

Der dritte im Bunde, der urteilt und Wertungen abgibt, ohne die Szenen überhaupt gesehen zu haben. Ich pack das irgendwie so gar ned. Ja gibt euch denn das wirklich nicht zu denken???

Ich, falls Du mich zu einem der Drei im Bunde hältst, habe keine Wertung abgegeben zu einem Elfer abgegeben.

[p a t]

Aus Interesse, hast Du auf die schnelle einen Regelauszug, bzw wo hättest das gehört?

hört sich nämlich mehr als bescheuert an. (Die Auslegung )

http://fokus-fussball.de/2014/09/23/ce60-verzwicktes-abseits/#t=39:12.653

ab 29:00

[narya]

Nochmal, ich schreib auch ganz langsam..., ich finde einfach diesen Satz "lustig", weil der IMMER nur kommt, wenn jemand was schreibt, was zur eigenen Meinung passt.

Wenn zwei Personen, die beide darum bemüht sind, eine Situation möglichst objektiv zu bewerten, zu einer ähnlichen Einschätzung gelangen, ist das eigentlich nicht besonders erwähnenswert. Du kannst dich aber natürlich auch weiterhin damit beschäftigen, anstatt selber (nach Sicht der Bilder) auch wirklich was zur Diskussion beizutragen. Mich freuts nämlich nicht wirklich, mich mit solchen banalen Feststellungen länger aufzuhalten.